Musique et violence
- 85 réponses
- 14 participants
- 3 284 vues
- 14 followers
anton.
Anonyme
j-master
Citation :
Qu'est ce qui peut expliquer ce besoin? c'est un conditionnement? Comment faisaient même nos grands parents sans platine vinyle, boite de nuits, festivals, etc... pour éprouver ce besoin de violence ?
Je comprends ce que tu veux dire. Mais je n'aurai pas la réponse...
Un début de réflexion, peut être : certaines musiques avaient plus une vocation martiale (il n'y a qu'à écouter certaines musiques de bagads pour s'en convaincre).
Par ailleurs, je pense que notre existence d'homo modernicus toute pleine d'inhibitions génère une distorsion entre les signaux de stress et les dangers et agressions réels... 
Mais je pense que toute une batterie de sociologues va bientôt débarquer ici pour en discuter avec tout plein d'arguments super intéressants.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Electro-Phoenix
par ma propre expérience (je ne fait pas de mon cas une généralité, hein
), je constate que je met une musique assez rythmé mais pas trop "violente" le matin pour me reveiller et me motiver; un musique plus calme quand je me sent stresser et que j'ai besoin de relâcher la pression; et enfin de la musique ultra hard quand j'ai véritablement besoin d'un coup de boost ou que je suis enervé.le degré de violence de la musique me permet de:
soit, tempérer mes émotion; soit carrément l'inverse, booster mon énergie.
en clair, je sais pas pour vous, mais si je résume:les émotions influencent le choix de la musique, et la musique choisi va modifier le comportement et les émotions.
Eternal NOOB !! Why not
MUSIC is Drug. Drug of LIFE !
tapé,Tapé, TAPEEEEE !!!!
[ Dernière édition du message le 13/09/2013 à 10:53:17 ]
Anonyme
anton.
Citation :
Par ailleurs, je pense que notre existence d'homo modernicus toute pleine d'inhibitions génère une distorsion entre les signaux de stress et les dangers et agressions réels...
Cette idée me trotte dans la tête aussi.
On dirait que la musique a pris la place de quelque chose mais il faudrait savoir quoi. D'un coté on a toutes les musiques qu'on pourrait appeler populaires du jazz à l'électronique, la variété et le rap à coté puis d'un autre on a ces sortes de continuateurs du schéma classique de composition qui sont très isolés (à juste titre à mon avis) genre Boulez avec sa musique mathématique.
Plateau of mirrors Mon blog musique et création.
Anonyme
anton.
anton.
Anonyme
G²
Anonyme
Qu'est ce qui peut expliquer ce besoin? c'est un conditionnement? Comment faisaient même nos grands parents sans platine vinyle, boite de nuits, festivals, etc... pour éprouver ce besoin de violence ?
Y a pas eu de guerre mondiale depuis l'avenement de rap et de l'electro... Coincidence ? Je ne crois pas.
anton.
G²
anton.
anton.
Anonyme
anton.
Anonyme
anton.
Anonyme
Jackbrelle
Comme dit stephGrr, la musique " violente " a pas attendu les grattes électriques ou l'électro, hein!
Procofief ou Bethoven, pour les péquins de l'époque c'était du Death, question d'habitude... Pour les bourges de 60's, les Stones, c'était la musique du Diable, incroyablement sexuelle et méchante! Deux ans avant, je te raconte pas celle des Beatles! Dix ans avant, Jerry Lee Lewis, c'était carrément un psychopathe criminel! ( Bon, là 
... )
Mais sur l'idée de fond, y a toujours eu de la musique violente.
Pourquoi???
Parce que la musique douce/molle/mièvre/... , on se bat les côtes avec une patte de croco en plastique?
Pour faire peur aux cons?
Parce qu'y faut que ça sorte?
Demande à Trau... 
Parce que ça nous fait du bien?
( Vois, quand on ¨^$++%¨, c'est pas toujours dans la guimauve non plus... 
)
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
vyni
Je pense juste que c'est la société d'aujourd'hui qui permet de faire de la musique comme tu dit "violente", car c'est sur, nous sommes plus libre qu'avant. Et des sentiments comme la révolte, l'injustice etc... se ressente dans certaines musique de nos jours (ce dont tu parle par exemple). Il me semble qu'il y a eu une longue évolution de notre société qui accepte alors de plus en plus ce genre de musiques (associé à ces émotions). Certains diront aussi que le contexte d'aujourd'hui fait que ces sentiments sont plus présent (crise, stress social...) et que donc ils ressortent dans la musique, ce dont je ne suis pas sur (il y a toujours eu des injustices, toujours eu du stress, de la colère). Mais ça n'a pas pour autant été représenté (musicalement), et ceci surement pour la simple et bonne raison que ce n'était pas accepté par les gens qui avaient de l'influence (je pense).
Comme dit plus haut, dès Beethov la transition ce met en marche (il est le premier qui réussit à être indépendant, il ne compose plus pour quelqu'un mais est libre dans son art, il change totalement la façon de voir les choses, de voir la musique et surtout le musicien ou compositeur (chose que Mozart avec déjà essayé mais sans succès)), c'est pourquoi il est souvent qualifier de révolutionnaire, comme on pourrait qualifier de révolutionnaire ceux qui on ouvert la musique aux sons électronique.
C'est simplement l'évolution des choses qui nous amène à ce qu'il en est aujourd'hui : Notre monde se modernise, la musique avec, et la société avec, qui est surement plus ouvertes et libre qu'avant (et qui permet donc d'exprimer le dégout, la révolte à travers des sons "violent"). Alors qu'à l'époque de Bach on n'accepte pas ça, on cherche à faire de la musique pour honorer Dieu ou en l'honneur de tel marquis ou comte (en gros tout est contrôlé par les nobles, comme la société de l'époque).
Autre raison possible/parallèle : Certains disent "Il y avait moins de violence, meurtres etc etc avant" alors que c'est faux, c'est juste une question de médias et de diffusion. Évidement qu'à St-Pépin-Les-Orangis en 1900 on ne savait pas si quelqu'un avait tué 5 personnes dans un marché à Paris. De la même façon il y avait peut-être de la musique pour se révolter de je-ne-sais-quoi à cette époque (et donc violente car sentiments de révolte, même si ça correspond pas forcement à ce qu'aujourd'hui nos oreilles qualifieraient de "violent") mais on ne connait pas cette musique, car elle n'est pas diffusé.
Et peut-être que, sur le même schémas, il y avait déjà de la musique "violente" (aux oreilles des gens de cette époque) à l'époque de Bach mais dont on a aucune trace car elle était tout simplement non accepté.
Bref, tout ça pour dire que, selon moi, c'est uniquement notre façons actuelle de voir les choses qui font qu'on peux penser que certaines musique d'aujourd'hui sont violentes par rapport à avant, et que c'est aussi notre monde actuelle (plus grande liberté, modernisme) qui fait qu'on connait et accepte ces musiques nouvelles et qui sont naisse toujours en bousculant les choses.
Edit : J'ai eu du mal à me comprendre moi même en me relisant
En gros c'était bien résumer dans les posts précédent
[ Dernière édition du message le 17/09/2013 à 02:32:20 ]
Jackbrelle
Pas encore lu mais c'est long! 
Hop! J'ai lu: oui.
Enfin, ce qu'a point laisser de traces a sans doute exister malgré tout... Et aussi, sur ces dizènes de continents, y a forcément eu des expressions violentes de la zizique, comme le vuvuzela, les tambour-guerriers, les chants étripailleurs ou autres marches militaires depuis les cavernes, non?
Et aussi, les sérénades amoureuses de cromagnon, tu penses! Déjà, le crapaud chante pour pécho!... Et le grillon! tous les piafs, ça nous casse presque la tête de boucan! Bon, là, c'est pour baiser. Pour le territoire, pour quand y font du boudin, la colère, ça s'exprime chez les animaux ( nos bêtes )! Alors nous! On arrête pas de s'exprimer! Et en musique!
A mon sens. 
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 17/09/2013 à 02:40:38 ]
anton.
- < Liste des sujets
- Charte