Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 70 289 70,3k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

réactions au dossier Les petits ratés des musiciens en live ou en playback

  • 132 réponses
  • 46 participants
  • 21 459 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Les petits ratés des musiciens en live ou en playback
Les petits ratés des musiciens en live ou en playback
On a beau avoir répété, se sentir prêt pour donner le meilleur au public, il n’en reste pas moins que monter sur une scène ou un plateau, même pour un playback, reste un exercice imprévisible…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
91
Citation :
Mais c'est juste une honte suffit de regarder la violoniste asiat derrière lui, on lit dans son regard, mais putain où t'es mon pauvre garçon !


J'ai lu la même chose dans son regard icon_facepalm.gif:bravo:
92
Les lives de Jean Michel Jarre ils en jettent,peut etre qu'il y a un decalage entre lumiere et musique à un moment mais ce n'est pas ça qui vient gacher le spectacle.Il est trop fort ce gars!(jean Michel!)

Quoi qu'il en soit moi je prefere voir un musicien qui joue faire une erreur que d'assister à un playback,l'erreur est humaine.

Je ne sais pas pourquoi on en est arriver là,à généraliser autant ce playback...
Vous pensez que c'est le public qui ne supporte pas la moindre erreur lorsque il va à un spectacle? Il s'attend à entendre la copie conforme de ce qu'il a entendu à la radio peut etre? Je n'en sais rien,j'evoque une possibilité.

Depuis quelles années ça a commencé le playback,quelqu'un sait?

[ Dernière édition du message le 02/07/2015 à 23:44:58 ]

93
Citation :
Vous pensez que c'est le public qui ne supporte pas la moindre erreur lorsque il va à un spectacle? Il s'attend à entendre la copie conforme de ce qu'il a entendu à la radio peut etre?

Dans certains cas, peut-être. Mais c'est avant tout une question de fatigue (pour les grosses tournées) ou de simplicité (pour la télévision).
94
Citation :
Je ne sais pas pourquoi on en est arriver là,à généraliser autant ce playback...


Il y a sans doute plusieurs raisons; certains artistes n’étant pas payés lors de passage promo, refusaient de chanter en direct.
Et d'un autre côté, par économie. Il y a deux types de direct, le vrai, avec les musiciens (qui implique un certain budget pour la production) et le "semi" direct où le chanteur chante sur un instrumental (bien plus économique). Les productions font des économies avec le play-back.

Il y a sans doute d'autres explications.
95
Citation :
le "semi" direct où le chanteur chante sur un instrumental (bien plus économique)

C'est fréquent en radio: une émission en direct avec un artiste invité, qui répond aux questions et qui entonne 2-3 chansons en live avec sa vraie voix mais sur une bande son.
96
Citation :
Dans certains cas, peut-être. Mais c'est avant tout une question de fatigue (pour les grosses tournées) ou de simplicité (pour la télévision).


Ou d'incapacité totale de donner une bonne interprétation sans auto tune :oops2:
97
Citation :
Vous pensez que c'est le public qui ne supporte pas la moindre erreur lorsque il va à un spectacle?


Non, mais y'a un paramètre qui a influencé les choses dans le mauvais sens. La mauvaise information du public a propos des dj's... Combien de fois en festival on te dit que DJ machin truc il avait un son de fou... Bein oui mais entre un cd qui tourne et une captation live, y'a un monde. Du coup, les groupes ont tendances a surproduire les lives pour suivre la tendance imposée (gros son, grosse light, vidéo, écrans... Toussa). Et tout ca implique donc du playback pour ne pas avoir a payer 4 ou 5 zikos de plus et la technique qui va avec!
98
Je ne pense pas que le public ait beaucoup de poids dans cette histoire. Et surtout, je ferais une grosse différence entre ce qui est pré-produit et utilisé comme matériau de base en live, et le "vrai" playback (!).
Je ne trouve aucun sacrilège à voir un groupe dont l'un des membres est DJ et passe des disques (Caravan Palace), ou encore un groupe qui utilise abondamment les samples (Socalled). Josh Dolgin jouait avec ça en laissant sa "machine magique" faire un solo... avec tout le monde statique sur scène pendant 30 secondes et le SPD seul actif. Quand on utilise un micro plutôt qu'un autre, ou qu'on égalise différemment, ou qu'on ajoute un gate, on modifie le son. Doubler le kick avec un son grave grâce à un trigger n'est rien d'autre qu'un outil de plus pour modifier le son. Dans tous ces exemples là, il y a une vraie énergie "live": tout n'est pas calé et préréglé à l'avance. Le mélange instruments/samples fonctionne très bien.
99
Ah ke ne critique pas les envois de séquences, je le fait avec mon groupe. Je souligne juste le fait que le public ai parfois du mal a faire la part des choses
100
Citation de ReNo :
Sinon y'a ca


Mes oreilles te maudissent sur 10 générations, mes zygomatiques te bénissent sur 10 générations.
ça fait la balance :)