C'est quoi aujourd'hui ? Le topic des dates anniversaires

Il y a 22 ans, le 11 janvier 1994, le franc CFA est dévalué de 50 % plongeant ainsi de nombreux peuples africains dans la misère. Officiellement se sont quatorze chefs d’État d’Afrique francophones qui ont pris cette décision, dans les faits ces fantoches sont à la solde du néocolonialisme français. Cette dévaluation démontre le caractère néocolonial de cette monnaie à laquelle tient tant le gouvernement français. 

http://survie.org/francafrique/colonialisme/article/le-franc-cfa-un-outil-de-controle

Et avec l'histoire du CFA, une autre date :

Il y a 53 ans aujourd’hui, le 13 janvier 1963, le président togolais Sylvanus Olympio, était assassiné lors du coup d’Etat fomenté par l’agent de la Françafrique Gnassingbé Eyadema. Militant nationaliste depuis les années 40, Olympio est un défenseur de l’unité du Togo divisé entre les colonisateurs français et Allemand. Dirigeant du Comité pour l’Unité du Togo (C.U.T), un parti d’abord autonomiste puis indépendantiste, il est harcelé par le pouvoir colonial. On le fait muter à Paris par son employeur pour le couper de son peuple. On fomente une scission dans son parti. On lui retire ses droits civiques. A l’indépendance il est largement élu à la tête du pays par son peuple qui le considère comme le « père de l’indépendance ». Olympio est favorable à la sortie de la zone franc et l’annonce publiquement en janvier 1963. Il est assassiné pour cette raison car le franc CFA est un outil essentiel de néocolonialisme français. C’était le premier coup d’Etat depuis les indépendances africaines. Il sera suivi de nombreux autres. Coups d’Etats et assassinats des leaders progressistes deviennent les outils de Paris pour imposer ses sbires néocoloniaux.

Un peu trash aujourd'hui :

Il y a 61 ans, le 13 janvier 1955, Claude Bourdet ancien membre du Conseil National de la Résistance publie dans le journal l’observateur un article intitulé « Votre Gestapo d’Algérie ». Il y dénonce la torture en écrivant : « Le supplice de la baignoire, le gonflage à l'eau par l'anus, le courant électrique sur les muqueuses, les aisselles ou la colonne vertébrale, sont les procédés préférés, car "bien appliqués" ils ne laissent pas de traces visibles. Le supplice de la faim est également constant. Mais l'empalement sur une bouteille ou un bâton, les coups de poing, de pied, de nerf de bœuf ne sont pas non plus épargnés. Tout ceci explique que les tortionnaires ne remettent les prisonniers au juge que cinq à dix jours après leur arrestation ...Une fois que les Gestapistes ont dicté et fait signer à leurs victimes à demi-mortes "l'aveu" qu'il leur plaît d'attribuer, le reste du séjour à la police sert à remettre le prisonnier en état, au besoin à le soigner (mais oui !) afin qu'il soit présentable lorsqu'on le mène au juge... » 
Le journaliste donne ensuite des cas concrets : « Un cas significatif est celui de Adad Ali, conseiller municipal d'Alger. Il fut arrêté le 27 décembre [1954]. Le 30, son avocat, Maître Pierre Stibbe, signala au procureur de la République qu'il n'avait pas réapparu et n'avait pas été déféré à un magistrat et requit ce procureur, conformément au code d'instruction criminelle, de le faire mettre immédiatement en liberté ou de le faire conduire devant un magistrat. Le procureur invoqua le « débordement et la fatigue des policiers » et refusa déférer à cette réquisition. Le 31 décembre Mdme Ada craignant pour la vie de son mari, de santé fragile, déposa une plainte en complicité de séquestration arbitraire contre le procureur. Quelques heures plus tard, Adad Ali était mené devant le juge d'instruction par cinq inspecteurs des R.G. Les journalistes, avocats, magistrats présents constatèrent qu’il était dans un état d’hébétude morale et de délabrement physique complet et portait de nombreuses traces de coups.

Ca résonne un peu avec notre époque :

Il y a 89 ans, le 23 août 1927, Nicola Sacco et Bartolomeo Vanzetti d’eux anarchistes états-uniens d’origine italienne étaient exécutés. Le contexte politique de l’époque est celui d’une multiplication des grèves ouvrières dans tout le pays. En 1919 on compte ainsi 4.1 millions de grévistes pour les salaires et la réduction du temps de travail. Dans de nombreuses villes comme à Boston les grèves se transforment en émeutes populaires. Des attentats anarchistes contre des élus, des chefs d’entreprise et des banques se développent. La banque Morgan de Wall Street explose et déclenche une répression féroce. Des militants qui n’ont rien à voir avec les attentats sont arrêtés par centaines pour contrer selon le gouvernement la « révolution bolchévique ». Les militants immigrés sont particulièrement visés en raison de leur fort investissement dans les syndicats et dans les grèves.

Sacco et Vanzetti sont accusés dans ce contexte de deux braquages ayant fait deux morts. Le premier procès débute le 22 juin 1920. Des « témoins » affirment reconnaître les deux militants alors que les avocats font la preuve que cela était impossible de l’endroit où ils étaient. Les témoins à décharge ne sont pas retenus car ils sont immigrés italiens comme les accusés. Ils apportent pourtant plusieurs preuves démontrant que les accusés étaient ailleurs au moment des braquages. Le 16 août seul Sacco est condamné à 15 ans de prison, Vanzetti ayant pu prouver qu’il avait point à l’usine le jour d’un des braquages.

Un second procès se déroule entre mai et juillet 1921. Les deux militants sont condamnés à la peine capitale pour crime malgré le manque de preuves. Les syndicats lancent immédiatement une campagne nationale et internationale de solidarité. En novembre 1925 un autre détenu Celestino Madeiros avoue de sa prison être l’auteur des braquages et des meurtres. Le juge Webster Thayer qui se définit lui-même comme un  "vieil Américain de souche blanche n'aimant ni les Italiens, ni les anarchistes" refuse de rouvrir le dossier.

Dans le monde entier des manifestations se déroulent pour la libération de Sacco et Vanzetti. Elles permettent le report de l’exécution pendant deux ans. Le 23 août les deux militants sont exécutés par chaise électrique à la prison de Charleston à Boston. 50 ans après le 23 août 1977 le gouverneur du Massachusetts Michael Dukakis reconnaît l’innocence des deux militants et les réhabilite officiellement. Ils sont devenus des symboles de l’injustice d’Etat.

Répondant au juge après l’annonce de la sentence Vanzetti déclare : « Si cette chose n'était pas arrivée, j'aurais passé toute ma vie à parler au coin des rues à des hommes méprisants. J'aurais pu mourir inconnu, ignoré : un raté. Ceci est notre carrière et notre triomphe. Jamais, dans toute notre vie, nous n'aurions pu espérer faire pour la tolérance, pour la justice, pour la compréhension mutuelle des hommes, ce que nous faisons aujourd’hui par hasard. Nos paroles, nos vies, nos souffrances ne sont rien. Mais qu’on nous prenne nos vies, vies d'un bon cordonnier et d'un pauvre vendeur de poissons, c'est cela qui est tout ! Ce dernier moment est le nôtre. Cette agonie est notre triomphe. »

Il y a 47 ans, le 29 août 1969, la militante palestinienne du FPLP, Leïla Khaled détourne avec son camarade Salim Issaoui le vol 840 de la TWA assurant la liaison Los Angeles/Tel-Aviv. Elle devient par ce geste un symbole de l’implication des femmes dans la lutte de libération nationale palestinienne. Originaire d’Haïfa et ayant grandi à Tyr, Leïla s’engage comme de nombreux palestiniens dès son adolescence. Elle intègre ainsi à l’âge de 15 ans le Mouvement Nationaliste Arabe (MNA) Georges Habache où milite déjà son frère. Elle est contrainte d’abandonner ses études après son bac par manque d’argent et émigre au Koweït où elle occupe un poste d’enseignante. Lorsqu’en 1968 le MNA se transforme en Front Populaire de Libération de la Palestine, elle rejoint la nouvelle organisation. Elle quitte alors son poste au Koweït pour s’engager dans la lutte armée qu’initie son organisation. Elle suit ainsi un entraînement dans une base du FPLP en Jordanie pendant le premier semestre 1969.

Le 29 août de la même année, alors qu’elle n’a que 24 ans, elle monte à Rome avec son camarade Salim Issaoui dans l’avion Los-Angeles/Tel-Aviv. Peu après le décollage, ils prennent le contrôle de l’avion et contraignent le pilote à se rendre à Damas. Arrivés dans la capitale syrienne, ils débarquent les 116 passagers et font ensuite exploser l’appareil. Les détournements d’avion étaient un des éléments de la stratégie du FPLP visant à faire connaître internationalement la lutte du peuple palestinien tout en infligeant par les destruction des appareils des pertes importantes à l’Etat sioniste. A l’issue de l’opération de 1969 Leïla Khaled est repérée et recherchée. Elle subit alors une opération de chirurgie esthétique qui modifie entièrement son visage pour pouvoir reprendre le combat.

Le 6 septembre 1970 elle est de nouveau en action. Accompagnée d’un nicaraguayen Patrick Arguello, elle tente de détourner le vol 219 de la compagnie israélienne El Al desservant la ligne Amsterdam- New York. Deux autres complices sont arrêtés avant l’embarquement. Sous la menace des armes, ils ordonnent au pilote de changer de trajectoire. Celui-ci effectue une manœuvre visant à déstabiliser les deux assaillants. Leïla est maîtrisée par des passagers et arrêtée alors que Patrick est mortellement blessée par un agent de sécurité. Le pilote se dirige alors vers l’aéroport de Londres où Leïla est arrêtée par la police britannique.

Le FPLP propose alors l’échange de Leïla et des otages britanniques réalisés dans d’autres détournements d’avions. L’opération se déroule le 1er octobre 1970 et Leïla retrouve la liberté après trois semaines d’emprisonnements. Elle reprend immédiatement le combat. On la retrouve en particulier dans une action commando contre un pétrolier circulant sur la mer rouge en juin 1971. En 1973 elle s’engage au Liban dans la lutte contre l’armée libanaise qui intervenait dans les camps palestiniens pour désorganiser la résistance palestinienne. En 1975 elle reprend les armes contre l’armée israélienne qui avait envahi le Liban. Une grossesse l’oblige alors à cesser le combat.

Lors des négociations dite du « processus de paix », Leïla Khaled défend les positions de son parti c’est-à-dire appelle à continuer la lutte armée et à refuser le dit processus : « Ce n'est pas un processus de paix. C'est un processus politique où l'équilibre des forces est pour les Israéliens et pas pour nous. Ils ont toutes les cartes en mains et les Palestiniens n'ont rien ».

Depuis 1982 elle est membre du Conseil national palestinien (CNP) et animatrice de l'Union générale des femmes palestiniennes. Expliquant les raisons des détournements d’avion, elle précise : Nous voulions frapper fort pour obliger le monde à nous écouter. La communauté internationale nous aidait comme réfugiés, nécessiteux d’aide humanitaire, de repas, d’aliments. Personne ne nous voyait comme un peuple qui défendait une cause. Nous devions trouver quelque chose qui poussait le monde à se poser des questions sur qui sont les Palestiniens, et nous voulions aussi faire libérer les prisonniers aux mains des Israéliens. Tels étaient les objectifs que nous nous étions fixés. »

Cette vie de combats et d’engagements l’a fait mondialement connaître comme symbole de la participation active des femmes à la résistance palestinienne.

Un point de vue très facile à avoir...