C'est quoi aujourd'hui ? Le topic des dates anniversaires
- 94 réponses
- 20 participants
- 4 739 vues
- 19 followers
Pictocube
Je crois pas que ça existe sur AF, je me suis dit qu'entre la culture générale, les militants, les fans et compagnie, dois y avoir de quoi le nourrir. Se souvenir, transmettre, ne jamais oublier ou encore loler, postez vos dates anniversaires...
Bon, on commence par un truc pas très cool mais il y a 54 ans, jour pour jour, des dizaines d'algériens venus manifester pacifiquement à Paris, étaient noyés dans la Seine par la police française, sous la direction du préfet de police Maurice Papon.
Un Rassemblement est prévu tout au long de l'après-midi au Pont Saint-Michel.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Non mais laisse tomber, le mec peut pas voir la perspective engoncé dans son confort de riche...
Mais effectivement, Jean Moulin et les Aubrac, de la saloperie ! Et ces connards d'indiens d'amérique je vous jure ! Sans parler des kanaks ! Bref tout ces gens dont nous parle Pictocube sur son topic des dates anniversaires, rien que des saloperies de violents avec des armes.
:ennuiprofond: :négationdumonde:
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
YT, Lucie Aubrac était aussi une terroriste... pour les nazis.
Lucie Aubrac n'allait pas en Allemagne détourner des avions, et s'en prenait aux soldats allemands de manière générale.
Pictocube
Stéphane Hessel aussi : un gros fils de pute de violent meurtrier celui là, un putain de salaud... ![]()
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Pictocube
A mais oui c'est vrai quand c'est des soldats qui tuent c'est pas des meurtres et encore moins de la violence... Ce qui est bien c'est que partout dans le monde les soldats sont gentils et repsectent les même règles sans jamais ne rien faire qui ne soit pas légitime...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Certes, la forme de cette lutte est terrible et c'est une saloperie
Faut quand même vivre sur une autre planète pour ce dire qu'ils avaient le choix à l'époque... On a pas fait mieux depuis l'argumentaire des gros blaireaux de base du FN contre les réfugiés...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Javier Guante Hermoso
Pictocube
Il y a 216 ans, le 7 octobre 1800, l’esclave Gabriel Prosser était pendu. Il fut l’organisateur d’une des premières tentatives de révolte d’esclave. Né enclave en 1775, il entend parler de la révolution Haïtienne et de ses espoirs de liberté et d’égalité. La révolte avait été méticuleusement préparée pendant l’été. Des centaines d’esclaves avaient été recrutés et organisés en unités militaires. Des ateliers de fabrications d’armes sont mis en place pour produire des centaines d’épées et de piques. Ces armes sont fabriquées par les esclaves forgerons à partir des outils agricoles. Les armes découvertes indiquent que les insurgés comptaient sur la participation de milliers d’esclaves.
Le 30 août 1800 elle est déclenchée mais des pluies torrentielles empêchent la rébellion de se dérouler selon les plans prévus. En outre un traitre avait avertis les maîtres. Les insurgés étaient attendus par la milice d’État. Arrêté, Gabriel est emprisonné à Richmond. Il refuse de répondre à l’interrogatoire. Avec 24 autres insurgés dont deux frères de Gabriel, il est pendu. La peur des maîtres futs telle que la législation esclavagiste fut encore renforcée dans plusieurs États.
La révolte prévue eu un impact énorme non pas du fait de ses résultats puisqu’elle est réprimée avant son commencement mais du fait qu’elle souligne aux yeux des esclaves la possibilité d’un rapport de forces en leur faveur. A cette époque en effet la Virginie compte 39.2 % de la population totale est constitué d’esclaves. La révolte même défaite brise le mythe de l’invincibilité des propriétaires d’esclaves. Après elle, les maîtres ne cessèrent d’avoir peur de la révolte de leurs esclaves. Ils avaient raisons. Deux ans après les bateliers esclaves se révoltaient à leurs tours en Virginie. Les révoltes ne cesseront plus. Même si elles sont défaites et réprimées sauvagement l’esclavagisme est dore et déjà condamné à terme.
En 2002 la ville de Richmond a présenté des excuses officielles en reconnaissant que « la fin de l'esclavage et la poursuite de l'égalité pour toutes les personnes, a prévalu à la lumière de l'histoire ».

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
will_bru
Déjà rien que le nom, t'as envie d'avoir le même, même si t'es un mec.
Ensuite, c'est quoi, ben en fait, c'est le(la) premièr(e) programmeur(atrice) informatique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace
C'est quand même dingue, qu'aujourd'hui, le monde de l'IT soit surtout bien masculin (bon on connaît quelques développeuses web, mais elles sont enceintes les pouffiasses et en plus elles râlent tout le temps), alors qu'au début, c'était surtout une spécialité féminine.
Va comprendre Charles. Je pense que l'Atari 2600 n'a pas fait que du bien.
Ah, et puis dans ma boîte, il y a une développeuse web, et ben elle est très jolie
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 11/10/2016 à 22:43:04 ]
Pictocube
Un triste anniversaire pour tous les français aujourd'hui.
Un devoir de mémoire en ces jours...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
dana12
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
dana12
Le 27 octobre 1873, il publie une tribune dans ce sens dans un journal, ce qui apparaîtra comme inacceptable par le peuple. La commission chargée de rétablir la monarchie abandonnera ce projet rapidement après la publication.
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Pictocube
Il y a 225 ans, le 4 novembre 1791, la confédération amérindienne infligait une défaite historique aux troupes colonialistes états-uniennes. La bataille de la Wabash fut la plus importante défaite jamais infligée aux États-Unis par les Indiens, et en termes de pourcentage de pertes dans les troupes engagées, ce fut la plus terrible défaite de toute l'histoire militaire américaine.
Le contexte de cette bataille est celui du Traité de Paris qui met fin la « guerre d’indépendance » états-unienne. Ce traité signé entre blancs accorde aux États-Unis la souveraineté sur tous les territoires à l'est du Mississippi et au sud des Grands lacs sans tenir compte des tribus indiennes qui y vivent. Sous la direction de deux chefs de tribu Little Turtle et Blue Jacquet, les indiens refusent de reconnaître les revendications américaines au-delà de la rivière Ohio. Les colons tentent quand même de s’installer mais sont systématiquement chassés par les indiens.
Georges Washington décide d’utiliser l’armée pour « pacifier » la région. Il envoie une armée de 1500 soldats dotés de l’armement le plus moderne de l’époque. Le 22 octobre 1790 un premier affrontement entre un corps d’armée de 400 hommes et les guerriers indiens débouche sur une première défaite états-unienne. Les yankees perdent 129 hommes dont 14 officiers. Une nouvelle offensive est lancée un an plus tard avec un régiment de soldats états-uniens supplémentaire. Elle a pour premier objectif la prise de la ville de Kekionga, capitale de la tribu des Miami, près de l'actuel Fort Wayne (Indiana).
Le 4 novembre 1000 guerriers indiens menés par Michikinikwa, Blue Jacket, et Tecumseh attaquent les troupes occupantes. L’armée états-unienne est encerclée. Elle est rapidement contrainte à la retraite qui se transforme rapidement en déroute. La défaite est complète. Sur 920 soldats yankees, 632 sont tués et 264 blessés. C’est presque ¼ de l’armée états-unienne qui est ainsi mise hors de nuire. Par cette résistance les indiens ont imposés la paix pour 3 ans. En 1794 une expédition militaire encore plus importante contraint les tribus indiennes à accepter des traités iniques.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Il y a 42 ans, le 22 novembre 1974, l'assemblée générale des Nations Unies accordait le statut d'observateur permanent à l'Organisation de Libération de la Palestine. Le vote est gagné à une majorité écrasante : 75 pour, 35 contres et 32 qui s’abstiennent. Il reconnaît le droit des Palestiniens à l’autodétermination, à l’indépendance nationale et à la souveraineté. C’était le premier pas vers la reconnaissance d’un Etat palestinien qui sera votée par la Nations Unies en 1976.
Quelques jours auparavant, le 13 novembre, Yasser Arafat y avait prononcé un discours historique. Il évoque dans ce discours la souffrance du peuple palestinien, les massacres, les bombardements et les expulsions dont ils sont victimes. Il y compare le combat de son peuple à ceux d’Afrique du Sud et du Vietnam. Il dénonce le néocolonialisme et l’impérialisme des puissances occidentales qui utilise l’existence d’Israël pour leurs plans de domination. Dans la deuxième partie de son discours il distingue le judaïsme et le sionisme en accusant ce dernier d’adopter une position antisémite, raciste et terroriste. L’occupation sioniste n’a rien à voir, souligne-t-il avec une simple immigration :
"Si cette immigration des Juifs en Palestine avait eu pour but de leur permettre de vivre à nos côtés, en jouissant des mêmes droits et en ayant les mêmes devoirs, nous leur aurions ouvert les portes, dans la mesure où notre sol pouvait les accueillir. Tel a été le cas pour les milliers d’Arméniens et de Circassiens qui vivent parmi nous en tant que frères et citoyens bénéficiant des mêmes droits. Mais que le but de cette émigration soit d’usurper notre terre, de nous disperser et de faire de nous des citoyens de deuxième catégorie, c’est là une chose que nul ne peut raisonnablement exiger de nous. C’est pour cela que, dès le début, notre révolution n’a pas été motivée par des facteurs raciaux ou religieux. Elle n’a jamais été dirigée contre l’homme juif en tant que tel, mais contre le sionisme raciste et l’agression flagrante."
Enfin il termine son discours en précisant le projet politique indépendantiste : Un Etat palestinien souverain dans lequel les Juifs seraient invités à vivre en harmonie avec les musulmans et les chrétiens. Il prononce au cours de ce discours une phrase devenue célèbre : "Aujourd’hui, je suis venu porteur d’un rameau d’olivier et d’un fusil de combattant de la liberté. Ne laissez pas le rameau d’olivier tomber de ma main. Je le répète : ne le laissez pas tomber de ma main."
Le discours d’Arafat contribua fortement au résultat du vote
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Il y a 29 ans, le 9 décembre 1987, commençait la première Intifada en Palestine. Elle durera jusqu’en septembre 1993. La guerre des pierres caractérise l’entrée d’une nouvelle génération palestinienne dans le combat anticolonial. Si l’événement déclencheur est l’assassinat de quatre palestiniens par un camion de l’armée israélienne, la cause est bien sûr plus profonde. C’est en fait tout un peuple qui cherche de nouvelles formes de lutte pour faire progresser son combat. S’il est soutenu ensuite par les différentes organisations de résistance, le soulèvement est en revanche spontané.
L’Intifada se transforme ensuite en campagne de désobéissance civile qui s’étend sur l’ensemble des territoires occupés. La réponse sioniste est bien sûr la violence, les arrestations sans procès, la fermeture des universités, les tortures physiques, les déportations et le développement des implantations israéliennes dans les territoires occupés. Si l’Intifada a eu comme acteur central la jeunesse, les femmes palestiniennes y ont également participées fortement. L’Intifada est un exemple de l’irruption des masses populaires dans un combat émancipateur quand le rapport des forces semble désespérant.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
La réponse sioniste
houlà
le rapport des forces semble désespérant.
quand le rapporte de force était en faveur des palestiniens, ces derniers se comportaient avec les juifs comme ceux ci actuellement se comportent avec eux.
De même que les juifs, quand ils étaient faibles, aspiraient à plus de justice et regrettaient que le fort opprime le faible, mais une fois devenus forts, ont oublié ça et on tapé sur la gueule du faible.
Là les palestiniens ont la situation inverse, et ne souhaitent devenir puissants que pour taper sur la gueule des juifs qui seraient alors faibles.
Y a pas de gentil ni de méchant en Israel/Palestine, y a que de la haine.
Les uns et les autres sont éduqués dès leur plus jeune âge à détester l'autre, y a absolument rien qui changera dans les années à venir, si ce n'est probablement qu'une roue qui tournera en faveur d'un camp ou de l'autre.
[ Dernière édition du message le 11/12/2016 à 09:44:49 ]
Javier Guante Hermoso
Y a pas de gentil ni de méchant en Israel/Palestine, y a que de la haine.
Mais ouais t'as trop raison!
Anonyme
Javier Guante Hermoso
Mais la phrase est jolie!
[ Dernière édition du message le 11/12/2016 à 09:46:45 ]
Anonyme
Disons que tu me rappelles Anais de terminale L
C'est parcequ'elle t'avait envoyé paitre malgré qu'elle était moustachue. Par contre Picto l'a baisée.
Pictocube
Je baise pas les connes ça les instruits.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Pictocube
Ta gueule sale sioniste
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
empism
Message écrit en mode HTML
- < Liste des sujets
- Charte