Sujet Des femmes étonnantes qui devraient être plus connues
- 394 réponses
- 52 participants
- 18 392 vues
- 42 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
66280
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Point-virgule
6640
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Le sujet du féminisme, aka mansplaining 
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Anonyme
66280
Hors sujet :
Je peux me tromper, mais je pense que ça serait quand même plus cool si on parlait concrêtement de femmes qui transgressent, plutôt que de parler de la façon de les appeler...
Ca me fait penser aux réunions politiques où 90% du temps de parole est consacré à définir qui a le droit de prendre la parole.
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Hit !
22103
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Anonyme
66280
Je savais pas trop où mettre ça, dans LSV ou ici, bon allez zou.
LSV ?
Contrairement aux idées reçues, surtout dans les médias, le crime passionnel n'existe pas en France, il n'a aucune réalitré juridique, pire, c'est en réalité un facteur aggravant, en gros c'est l'inverse de ce qui s’appelle des circonstances atténuantes.
ce qui ne veut pas dire qu'en certains cas exceptionnels, on ne puisse pas invoquer néanmoins ces circonstances atténuantes, mais d'office, le meurtre de son conjoint est un facteur juridique aggravant dans tous les cas de figure possibles.
La notion de crime passionnel a été supprimée du droit français dès 1975, avant cette date en revanche, y a eu pas mal de tueurs qui ont eu des peines réduites, voire carrément des acquittements alors même qu'il y avait eu préméditation : la préméditation exclue d'office la passion, en clair si on prépare froidement son action, alors au moment du meurtre on a l'esprit clair, par nature.
(même si là encore la folie puisse être invoquée exceptionnellement, conformément au droit français, mébon d'office, préméditation et folie sont pas super compatibles)
Et cette notion de crime commis sous l'emprise de la passion a disparu pour une raison simple : l'adultère délictuelle a disparu du droit français, avant cette date, le crime passionnel était assimilé à....quasiment de la légitime défense !
En 1994, là on franchit un cap, puisque ce crime commis sur le conjoint marié est un facteur aggravant, et en 2006 seulement, c'est élargi aux couples tout court, mariés, pas mariés, pacsés, pas pacsés, union libre.
Ca fait donc 13 ans que dans le droit français, droit le plus descriptif au monde, que le crime commis sur un conjoint est littéralement décrit comme plus grave que celui commis sur un random : toutefois, quasi systématiquement, les médias français vont parler de meurtre lorsqu'une femme tue son conjoint, et de drame conjugal ou de crime passionnel quand un homme découpe sa femme en morceaux pour la donner à bouffer aux chiens.
J'invente rien, vérifiez par vous même.
LSV ?
Contrairement aux idées reçues, surtout dans les médias, le crime passionnel n'existe pas en France, il n'a aucune réalitré juridique, pire, c'est en réalité un facteur aggravant, en gros c'est l'inverse de ce qui s’appelle des circonstances atténuantes.
ce qui ne veut pas dire qu'en certains cas exceptionnels, on ne puisse pas invoquer néanmoins ces circonstances atténuantes, mais d'office, le meurtre de son conjoint est un facteur juridique aggravant dans tous les cas de figure possibles.
La notion de crime passionnel a été supprimée du droit français dès 1975, avant cette date en revanche, y a eu pas mal de tueurs qui ont eu des peines réduites, voire carrément des acquittements alors même qu'il y avait eu préméditation : la préméditation exclue d'office la passion, en clair si on prépare froidement son action, alors au moment du meurtre on a l'esprit clair, par nature.
(même si là encore la folie puisse être invoquée exceptionnellement, conformément au droit français, mébon d'office, préméditation et folie sont pas super compatibles)
Et cette notion de crime commis sous l'emprise de la passion a disparu pour une raison simple : l'adultère délictuelle a disparu du droit français, avant cette date, le crime passionnel était assimilé à....quasiment de la légitime défense !
En 1994, là on franchit un cap, puisque ce crime commis sur le conjoint marié est un facteur aggravant, et en 2006 seulement, c'est élargi aux couples tout court, mariés, pas mariés, pacsés, pas pacsés, union libre.
Ca fait donc 13 ans que dans le droit français, droit le plus descriptif au monde, que le crime commis sur un conjoint est littéralement décrit comme plus grave que celui commis sur un random : toutefois, quasi systématiquement, les médias français vont parler de meurtre lorsqu'une femme tue son conjoint, et de drame conjugal ou de crime passionnel quand un homme découpe sa femme en morceaux pour la donner à bouffer aux chiens.
J'invente rien, vérifiez par vous même.
[ Dernière édition du message le 06/03/2019 à 10:04:30 ]
le reverend
33210
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Point-virgule
6640
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte