Citation : l valait mieux la prendre directement en noir & blanc plutôt que de la prendre en couleur et la retoucher ensuite.
Bah ça c'est clair. En Argentique, la pelloche aura jamais la même sensibilité, de 1, et de 2, les couleurs converties N&B ont un niveau de gris différent de celui qu'il aurait direct en N&B.
Le tuto toshop de sol le montre bien, je trouve...
Non, en numérique, prendre directement en noir et blanc revient à enregistrer directement en mp3 pour la zik. Tu perds quantité de tons, tu n'as plus aucune information de couleur, tu perds donc toutes les nuances et les possibilités de traitement derrière. Les algorithmes de conversion embarqués dans les APN sont franchement pas ce qu'il y a de mieux, tu obtiens une image plate à 1000 lieux de ce que tu tireras d'une bonne conversion humaine en post-traitement...
Donc, avec un numérique il vaut mieux prendre une photo en couleur et la traiter ensuite pour un passage au noir & blanc ? Le traitement de la couleur par un APN est supérieur à celui du N&B ?
Pour le noir & blanc mon pote utilise souvent un Minolta Autocord, ça me fait toujours un drôle d'effet de la voir se servir de ce vieux coucou.
Vieux coucou ?? Ptain mais minolta c'est comme Jaguar, ça vieillit pas !
Et pis bon, ya moults vieilleries argentiques que rien n'égalera jamais, une chambre par ex, du 6x6, ça a une lumière et un grain...
Citation : Ptain mais minolta c'est comme Jaguar, ça vieillit pas !
Les photos qu'il obtient avec son Minolta sont excellentes, et je pense bien que s'il en a un c'est vraiment parce que la qualité de l'image est sans équivalent. Quand je le vois galérer avec pour faire une prise de vue je n'imagine pas d'autres raisons.