Ça dépend des gouts et des critères. Celle du James Webb révèle beaucoup plus de détails, est beaucoup plus chirurgicale, ce qui a tendance pour moi à allonger la perspective et me donne un petit vertige que j’apprécie. Celle du Hubble a un côté pastel plus "artistique" pas désagréable non plus. J'aime les deux mais pas pour les mêmes raisons.
1 réaction
Neveud
9011
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
19 Novembre 2023 à 17:02 (modifié le 19 Novembre 2023 à 17:02)
#100185
l'a un plus gros mirroir, le James Webb
3 réactions
kosmix
54154
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
19 Novembre 2023 à 17:15
#100186
L'image de Hubble est beaucoup plus plastique et évocatrice, d'un point de vue strictement esthétique je la préfère. Mais les astrophysiciens sont des scientifiques, non ? Pas des artistes
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
1 réaction
sonicsnap
91763
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
19 Novembre 2023 à 17:30
#100187
Bien sûr! De fait, le J Webb représente un gros progrès.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
patachew
4006
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
19 Novembre 2023 à 19:04 (modifié le 19 Novembre 2023 à 19:07)
#100192
En fait Hubble a rajouté un filtre insta.
Plus sérieusement, même si les scientifiques ne sont pas artistes, ce genre de rendu n'est pas totalement "scientifique" ce n'est pas le rendu réel, tout simplement parce que notre vision ne pourrait pas voir cela. Donc le scientifique a cette sorte de liberté artistique quand même. Une interprétation, mais qui reste bien encadrée comme les scientifiques aiment bien.
J'avoue que je n'ai jamais mangé les fanes de chou-fleur..
Simplement sautées à la poêle dans un peu de bonne huile, c'est délicieux. Mais on peut aussi les faire à la vapeur et les servir avec un peu de sel, de poivre et éventuellement de levure de bière.
Anonyme
20 Novembre 2023 à 00:57
#100194
Petites explications sur le fonctionnement de James Webb. Au passage, cette chaine est vraiment excellente.
2 réactions
kosmix
54154
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
20 Novembre 2023 à 01:57
#100195
Excellent doc
Il a donc une espérance de vie de 20 ans ce qui est plutôt bien mais il a déjà pris une météorite qui l'a endommagé. Déjà. Si ça reproduit régulièrement (genre tous les 6 mois ou même une fois par an) ça risque de devenir vite tout pourri ce télescope
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Il a donc une espérance de vie de 20 ans ce qui est plutôt bien mais il a déjà pris une météorite qui l'a endommagé. Déjà. Si ça reproduit régulièrement (genre tous les 6 mois ou même une fois par an) ça risque de devenir vite tout pourri ce télescope
A comparer avec les satellites de la méga-constellation Starlink (Internet par satellite, Elon Musk, tout ça) dont la durée de vie annoncée n'est que de 6 ans, et dont le nombre sera à terme de plusieurs dizaines de milliers (42 000 ?) en orbite basse. Il va nous faire une belle poubelle de l'espace...
1 réaction
Will Zégal
79081
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
20 Novembre 2023 à 12:30
#100200
Quand est-ce qu'on enlève à ces gens leur pouvoir de nuisance ? Sérieux.
