Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub fun
Agrandir
le Pub fun
Le Pub
le Pub fun
Actu
Articles
Médias 6 474 6,5k
Tutoriels
Forums 22 22

humour Les images qui tordent (ou pas)

  • 107 931 réponses
  • 725 participants
  • 8 240 053 vues
  • 1 630 followers
Sujet de la discussion Les images qui tordent (ou pas)

Tout est dans le titre :lol:


Edit modo: Lien retiré car plus valable.



trop loin :ptdr:

 

 

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
43051
:bravo:
43052
Le pire pour les éoliennes, c'est que c'est vrai...

Le CD de mon groupe SolarStorm à télécharger GRATUITEMENT ici : http://goo.gl/UYmgzt

 

Mon groupe de métal :

http://www.facebook.com/pages/SolarStorm/18307241919

43053
comme quoi un bon mix peut être abîmé par le mastering et ne parlons même pas de la compression ! :oops2: :-D

Guitariste un jour ,Guitariste toujours

je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !

mes gratouillages

en videos

43054
N'empêche que cette image est parfaite pour expliquer le truc à un total nioub, surtout pour le MP3 !

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

43055
Ça montre surtout que le mix ça sert à rien

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

43056
x
Hors sujet :
Citation :
N'empêche que cette image est parfaite pour expliquer le truc à un total nioub, surtout pour le MP3 !

Ben non, justement, c'est une très mauvaise analogie. Cette image est au format jpeg, donc compressée avec perte... le jpeg est à l'image ce que le MP3 est à la musique. En clair: toutes les vignettes (before/after/master) sont déjà compressées... comme s'il s'agissait des versions MP3 avant mix, après mix, et après mastering.
Si on voulait vraiment faire un parallèle correct, il aurait fallu poster les trois premières vignettes en TIFF non compressé, puis la dernière en Jpeg fortement compressé.
Alors que là, le parallèle c'est plutôt: le MP3 est super efficace, la preuve vous ne voyez (entendez) pas la différence avec un format non compressé. Par contre Canal+ sans décodeur c'est pas top.
43057
Personnellement, je n'entends pas la différence à partir d'un MP3 124 kbps avec un wav...
Dans le cas que j'ai cité, je crois que ceux qui racontent entendre la différence (hors cas exceptionnel) se trompent.
Des tests avaient déjà été réalisés dans ce sens et seuls quelques passages assez rares d'un morceau pouvait faire en sorte que l'on pouvait différencier quelque chose.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 14/03/2015 à 12:18:27 ]

43058
+1 je mixe régulièrement des MP3 de bonne qualité d'encodage à partir de source sérieuse, personne s'est jamais plains...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

43059
Et comme ça ?
A l'image du dernier édito' :

image.php
43060
x
Hors sujet :
124kbps?
T'écoutes sur des HP d'ordi portable ou plutôt sur des enceintes de taille raisonnable?

A forte compression mp3 les aigus crachotes et vibrotent un peu
et les basses m'omt l'air moins précises et percutantes.
Mais c'est ptet du 98kbps que j'ai écouté...

Sinon tous les morceaux sur mon ordi sont des mp3, et ça me va,
mais j'ai un faible taux de compression à l'importation,
et je n'ai pas fait d'écoute comparative directe avec les CDs d'origine...

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

[ Dernière édition du message le 14/03/2015 à 12:32:21 ]