Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Nick Zefish
12915
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
43056Posté le 14/03/2015 à 11:46:31
x
Hors sujet :
Citation :
N'empêche que cette image est parfaite pour expliquer le truc à un total nioub, surtout pour le MP3 !
Ben non, justement, c'est une très mauvaise analogie. Cette image est au format jpeg, donc compressée avec perte... le jpeg est à l'image ce que le MP3 est à la musique. En clair: toutes les vignettes (before/after/master) sont déjà compressées... comme s'il s'agissait des versions MP3 avant mix, après mix, et après mastering.
Si on voulait vraiment faire un parallèle correct, il aurait fallu poster les trois premières vignettes en TIFF non compressé, puis la dernière en Jpeg fortement compressé.
Alors que là, le parallèle c'est plutôt: le MP3 est super efficace, la preuve vous ne voyez (entendez) pas la différence avec un format non compressé. Par contre Canal+ sans décodeur c'est pas top.
0
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
43057Posté le 14/03/2015 à 12:15:19
Personnellement, je n'entends pas la différence à partir d'un MP3 124 kbps avec un wav...
Dans le cas que j'ai cité, je crois que ceux qui racontent entendre la différence (hors cas exceptionnel) se trompent.
Des tests avaient déjà été réalisés dans ce sens et seuls quelques passages assez rares d'un morceau pouvait faire en sorte que l'on pouvait différencier quelque chose.
0
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 14/03/2015 à 12:18:27 ]
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
43058Posté le 14/03/2015 à 12:25:40
+1 je mixe régulièrement des MP3 de bonne qualité d'encodage à partir de source sérieuse, personne s'est jamais plains...
0
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
10038
43059Posté le 14/03/2015 à 12:25:47
Et comme ça ?
A l'image du dernier édito' :
0
Djeeloo
15758
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
43060Posté le 14/03/2015 à 12:31:57
x
Hors sujet :
124kbps?
T'écoutes sur des HP d'ordi portable ou plutôt sur des enceintes de taille raisonnable?
A forte compression mp3 les aigus crachotes et vibrotent un peu
et les basses m'omt l'air moins précises et percutantes.
Mais c'est ptet du 98kbps que j'ai écouté...
Sinon tous les morceaux sur mon ordi sont des mp3, et ça me va,
mais j'ai un faible taux de compression à l'importation,
et je n'ai pas fait d'écoute comparative directe avec les CDs d'origine...
0
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.