humour Les images qui tordent (ou pas)

IP warrior=> tu as une voiture de taille raisonnable avec un moteur adapté à sa taille. Tu l’as probablement choisi en fonction de tes besoins. Bref tu es un bon citoyen respectueux de la planète.
Mais pour pouvoir faire encore plus de profits et donner plus de dividendes à leurs investisseurs les constructeurs automobiles ont commencé à fabriquer des modèles beaucoup gros et plus lourds pour les mêmes fonctions. On se retrouve avec des S.U.V. mini qui pèsent plus que leur equivalents compacts pour pas plus de place dedans. Ils ont donc besoins de plus de puissance pour des performances équivalentes donc d’un plus gros moteur qui consomme plus que ta Modus. Ce sont désormais les véhicules les plus vendus.

Je corrige mon propos :
Pour une voiture qui consomme 5.1 litres au 100km ( c'est ce que consomme mon Modus diesiel 65 chevaux ), cela donne du 46.41 grammes au km.
En CO² cela donne du 11/3*46.41=170.17 grammes en CO² . Bref, pour le 235 grammes on parle donc de 64.1 grammes de diesel, soit d'une conso qui doit être de 7 litres au 100 de Diesel. Ouf là on sait de quoi on parle enfin !

Citation :

Bref tu es un bon citoyen respectueux de la planète.

Hélas non, je ne pense pas...
Même si je compte garder mon smartphone 7 ans, et rincer ma voiture jusqu'au bout : question de $$

Le thon c’est un sujet que je connais un peu. J’ai dix ans d’expérience avec le thon comme matière première. Je peux vous assurer qu’il y a du mercure dedans. Trop par contre c’est à nos scientifiques de le dire mais globalement il y a une double distorsion dans nos lois/recommendations.

J’explique le cas du produit pour lequel je suis specialisé, l’huile de thon. J’en ai fabriqué quelques centaines de tonnes dont certaines qui ont été utilisées en ajout dans du lait infantile. Nestlé par exemple était un client.
Les normes concernant les contaminants ont évolué ces dernières années non pas parce que soudainement on s’est rendu compte que c’était plus dangereux que ce qu’on pensait mais parce que les laboratoires d’analyses ont investis dans des machines plus sensibles et que ces gros labos font également du lobbying auprès des politiques.
Une huile que je fabriquais était sûre il y a 5 ans en Europe mais plus maintenant.
Il y a les huiles minérales, les pcb, les phtalates, etc.
La vraie question que je me pose c’est est-ce que j’ai empoisonné des gens?
L’idée que les produits pourrait ne pas contenir de contaminant est très bien mais pour le thon de l’océan indien par exemple un des métaux lourds est naturellement présent dans l’alimentation des thons et se concentre dans l’animal. L’explication que j’ai entendu est que le fond de l’océan indien est granitique et non basaltique et qu’il relâche le mercure qui se concentre tout au long de la chaîne alimentaire, si je me souviens bien.
Bref combien de thon mangez vous? Combien de microgrammes êtes vous susceptibles d’avaler et à partir de quelle dose cela devient vraiment dangereux c’est une affaire de scientifiques.

Il y a l’influence des labos qui vendent leur analyses et des associations de consommateurs qui poussent pour la sûreté du produit. Et pourtant à moment on s’est rendu compte que le produit est ce qu’il est, venant du vivant avec des variables.

Bref même s’il y a des négligences dans l’industrie alimentaire qu’il faut combattre je peux vous dire qu’il y a quand même des gens honnêtes pour que tout ne soit pas pourri contaminé tout le temps. C’est un peu triste comme constat je vous l'accorde.
Si on parle du thon c’est la sur pêche qui m’inquiète le plus à vrai dire…

Citation de Point-virgule :

Les textes* qui tordent (ou pas).

Un « s » s'était fait la malle.