humour Les images qui tordent (ou pas)
- 113 120 réponses
- 734 participants
- 8 925 568 vues
- 1 635 followers
Anonyme
Tout est dans le titre ![]()
Edit modo: Lien retiré car plus valable.
trop loin ![]()
Rémy M. (chimimic)
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
Sand Djaco

J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas.
J’ai la polyvalence versatile
Anonyme

Traduction:
- C'est cette petite brute qui m'a traité de chochotte parce que j'aime les chats
- vas-y, approche encore de quelques pas...
Monsieur_FyP
[ Dernière édition du message le 14/09/2025 à 13:42:19 ]
Anonyme
Monsieur_FyP
Rémy M. (chimimic)

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Light'UP!
Neveud

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 14/09/2025 à 17:37:28 ]
Monsieur_FyP
Pourquoi dans un miroir la gauche et la droite ne sont-elles pas plus inversées que le haut et le bas ?
Parce que la réflexion dans un miroir ne consiste pas en une rotation selon un axe, mais en une symétrie orthogonale (en biologie, on parlerait d'invagination). C'est le phénomène du gant retourné : enfile ta main dans un gant et retourne-le : tu le pointais vers l'avant et il pointe maintenant vers toi ; mais ce qui était à gauche est resté à gauche, ce qui était en haut est resté en haut. Autrement dit, ce qui s'inverse dans un miroir, ce n'est pas le rapport droite/gauche, ni le rapport haut/bas, mais le rapport avant/arrière… La réflexion est donc quelque peu analogue — mais pas identique — à un rebond.
Anonyme
Anonyme
Y a un bug dans la matrice...?
Non, c'est une correction orthographique. Ne vois-tu pas le S placé à bon escient?
Light'UP!
Citation de Light'UP! :Y a un bug dans la matrice...?
Non, c'est une correction orthographique. Ne vois-tu pas le S placé à bon escient?
J'avions point relu le texte, mais du coup j'ai repéré une autre coquille qui a été corrigée dans la deuxième version...
Rémy M. (chimimic)
Citation de Light'UP! :Y a un bug dans la matrice...?
Non, c'est une correction orthographique. Ne vois-tu pas le S placé à bon escient?
Il n'y a pas que cela
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
Citation de Max_Onhoff :Citation de Light'UP! :Y a un bug dans la matrice...?
Non, c'est une correction orthographique. Ne vois-tu pas le S placé à bon escient?
Il n'y a pas que cela
De fait, après relecture!....
Hit !
Monsieur_FyP
Ipwarrior
Bon j'aimerais croire ces 235 grammes par kilomètre.
Le soucis est le suivant :
La densité du gazoil au pire est de 910 grammes par litre.
Pour une voiture qui consomme 5.1 litres au 100km ( c'est ce que consomme mon Modus diesiel 65 chevaux ), cela donne du 46.41 grammes au km.
Va falloir arrêter de lire des conneries et de les répandre svp.
Oublier pas qu'aujourd'hui il y a plus de journaleux de merde qu'autre chose.
Merci !
PS : en plus je ne suis pas sûr que le diesel ne renferme pas autre chose que du carbone, entre nous. Le taux serait alors encore plus faible.
En ce qui concerne l'écart de pollution, il faut bien comprendre qu'un diesel qui fait 280000 km aura créer moins de pollution équivalente à sa construction que 2 véhicules qui ont fait 100000 km.
A bon entendeur faut VRAIMENT arrêter les conneries là !
[ Dernière édition du message le 14/09/2025 à 23:18:08 ]
Monsieur_FyP
quinine4
masse du Carbone = 12 masse de l'oxygène = 16
Si on néglige les Hydrogène (masse = 1)
pour 12 g de C (en considérant qu'on brule du Carbone pur) on obtient 48g de CO2
Point-virgule
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
141studio
Coyote14
Et en plus ça s’excite tout seul.
[ Dernière édition du message le 15/09/2025 à 06:59:43 ]
Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte



