humour Les images qui tordent (ou pas)

par contre comme écran à duch, on a encore rien trouvé

Sur le lieu de vie des poissons!!!! Mais sans les richesses des océans nous ne sommes rien, la simple disaparition des requins serait une catastrophe pour nous qui vivons sur la terre ferme. La mer est un joyau qu'il faut protéger à tout prix.

Si jamais ce projet arrive à terme la catastrophe est aussi certaine que celle qui est arrivée dans le golf du Mexique avec BP. A -30 M en plongée quand il y a un pain, on à 2 secondes pour réfléchir et agir quand on le peut, vous imaginez à -100M, 11Bars de pression, intervention humaine quasi impossible sans préparation lourde et risquée.....

Franchement.....

Et pardon à tout le monde pour le HS.

le risque le plus important avec une centrale c'est le risque terroriste.

la au moins on limite les risques

Non puisque ce sont des Terre-Eau-Riste.

(Je ->)

Un de mes voisin s'appelle Riste j'ai souris

Demande lui s'il est hétéro... bon il doit la connaître...

J'ai mangé un kiwi ce matin,

Est-ce que ce n'était pas une souris?!!

Au sujet du nucléaire, ma femme est membre du réseau sortir du nucléaire.

Hier on a reçu une carte du risque nucléaire en France. Moi je suis plutôt partagé mais ce truc fait bien flipper quand même...

Quand à la centrale sous l'eau, penser que si un accident n'a pas de conséquences directe sur les individus il n'a pas de conséquences, je pense qu'hors la langue de bois seul une fougère peut émettre de telle hypothèse.

http://boutique.sortirdunucleaire.org/images/cartes-francenuc.jpg

c'est bien gentil de sortir du nucléaire mais on fait quoi apres?

Merde j'ai allumé un drôle de mèche

Je ne sais pas pas ce qu'on fait mais on ne fait pas j'ai besoin d'énergie peut importe les conséquences et après moi le déluge.

la centrale en bretagne c'est brennilis, qui est plus en activité depuis 20 ans a peu pres

On utilise du petrole, et on rajoute des plateformes offshores facon BP.

:smiley dents petees:

Le coup de la centrale sous l'eau, c'est pas con : Czernobyl, l'un des problemes avait ete l'incendie impossible a etteindre. la, avec la masse d'eau des oceans, pas de risques.

pour l'impossibilite d'approcher et de reparer, meme hors de l'eau les humains ne peuvent pas approcher en cas de danger ( ou alors, facon ex URSS, en tuant des milliers de pompiers)

Bon, et apres, au lieu d'avoir un nuage radioactif qui pourrit les legumes, ben il pourrira les poissons, et j'aime pas les poissons !  En plus, deja la terre contaminee, c'est galere, mais elle ne bouge pas. alors les courants marins peuvent tout pourrir.

Puis meme en marche normal, la centrale va bien rechauffer la mer au alentour. bien pour la baignade, moins bien pour l'ecosysteme.

Il faudrais la carte des centrales de toute l'Europe, parce que la, les Pyrenes ont l'air bien, mais si ca se trouve il y a une centrale juste a la frontiere.

bon, et pour revenir au sujet, les JO de Pekin :

Mais non, on va tous mettre pplein de panneaux solaires photovoltaiques qui auront demandé pour leur production bientot autant qu'il produiront, et dans 20 ans on ne saura pas quoi en faire, ni comment les recycler...

Je suis pourtant plutot écolo, mais sortir du nucléaire c'est pas pour demain... vu la mentalité des gens à pousser au max le chauffage ou à laisser allumer tous les appareils (ou la lumière aussi).

chernobyl le probleme c'etait juste les autorités incompetentes qui ont fait tout ce qu'il fallait pour que ca pete

si vous avez un autre exemple de probleme lié a une centrale je suis preneur

Three mile island.

Et tout ce que l'on ne sait pas qui est classé comme mineur par les autorités

je savais que t'allais dire ca

combien de morts?