humour Les images qui tordent (ou pas)

Djeeloo: ok, tu ne regrettes rien.
J'ai envie de te dire que c'est pas mon problème.
Ta vanne, si comme dit Iktomi, elle vient du CE2, c'est pas pour autant qu'elle est innocente. Je suis sûr que tu ne l'aurais pas faite avec bougnoule, comme je l'ai dit plus haut. Pourtant chinetoque est aussi injurieux, mais ça passe mieux, tu as évidemment moins de risque qu'on te reprenne avec ce terme vu l'absence de visibilité de la communauté concernée.
Après, on me parle de Desproges, mais ça fait 3 ans qu'il est claqué, et la société à changé: je pense qu'on peut plus se permettre de faire de l'humour sur certains trucs (qu'en plus je juge, mais c'est strictement personnel, puérils et stupides), dans un souci d'apaisement.
Et grâce aussi au fait que les communautés qui servent de cible à l'humour de l'homme blanc omnipotent (ce que tu es certainement) ont commencent à faire entendre qu'elles en avaient marre de se faire insulter.
Mais tu dois être sûrement assez bravache pour faire des vannes à base de "nigger" dans les quartiers mal famés de Baltimore.
nb: le "on ne peut plus dire quoi que ce soit" associé à "ma liberté d'expression me permet de dire n'importe quelle saloperie", qui vont pas tarder à pleuvoir en réponse, je me torche avec. Allègrement.

Je suis complètement d'accord à propos du problème que représente ce que tu mentionne dans ton NB, justement :

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Je site Desproges car je pense qu'il est dans la très majorité des cas invoqué de façon incomprise sinon abusive :
-aussi bien par les tenants du "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui" (cf le tribunal des flagrants délire avec Le Pen, c'est la ref d'origine)
-mais aussi par les "on pourrait plus dire ça aujourd'hui, la société a changé".

Le grand absent à chaque fois c'est : le contexte. Et je trouve que la société n'a pas tellement changé, seulement l'expression de diverse paroles qui se libèrent plus que d'autres, mais les rapports de domination et les problèmes qui lient les deux sont toujours strictement les même je trouve.

Exemple récent : Jérémy Ferrari (on aime ou pas, peu importe) il a refait des gags de Desproges (notamment celui que j'ai cité) dans un de ses spectacles (et DVD), et ça passe, parce-que le contexte et le personnage nous indiquent que c'est non seulement pas sérieux, mais que c'est pour rire des personnes qui pensent ça sérieusement (donc rire avec les victimes de ces propos).

Un ptit truc simple qu'on peut faire quand on s'apprête à faire une blague "limite" en public, c'est si c'est pour "rire avec" (et avec qui du coup) et/ou "rire de" (et qui).
Quand j'avais parlé de la fausse pub Cargloush à mes patrons portugais il y a quelques années, vidéo qu'ils connaissaient déjà, on s'était bien marrés. Le contexte...

Citation :

Le grand absent à chaque fois c'est : le contexte.

Non, le grand absent c'est l'humilité, l'humilité de ceux qui ne cherchent pas à se comporter en rois des forums, en rédacteurs de la loi, en donneurs de leçons, en tireurs de lignes directrices que les autres, forcément inférieurs, doivent suivre.
L'humilité qui fait tant défaut aux paons, aux coqs, aux petits chefs, aux ignorants qui croivent savoir.
L'humilité qui adoucit et calme les choses au lieu de les envenimer.

Citation de iktomi :

Yeah les trompe l'oeil et construction impossible c'est aussi cool à regarder qu'à dessiner (même des basiques).
Le plus drôle c'est qu'il y a plein de peintures (surtout religieuses) qui en abusent sans volonté d'en faire, juste pour coller au format et surtout ne rien cacher des attributs des personnages représentés. (exemple une arcade clairement premier plan avec les piliers qui passe subitement au second plan en haut pour ne pas masquer l’auréole d'un saint)

Sur i-tablettes il y a le jeu Monument Valley qui est basé sur ces constructions impossibles, et qui est aussi beau qu’amusant. Juste « un peu trop facile » pour les gros joueurs intransigeants ; mais super sinon.