humour Les images qui tordent (ou pas)
- 108 793 réponses
- 727 participants
- 8 324 605 vues
- 1 631 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 01/11/2005 à 13:09:55Les images qui tordent (ou pas)
Tout est dans le titre
Edit modo: Lien retiré car plus valable.
trop loin
JohnnyG
10357
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
91292 Posté le 30/05/2022 à 08:04:06
Il n'est peut etre pas antivax.
Mais posture du sauveur : suffit de prendre ses interviews de debut de crise sanitaire quand il affirmait plein de choses notamment que " Lui " avait la solution avec sa chloroquine. Le ton sans réplique, prendre ses interlocuteurs de haut et pour des idiots, il n'a pas eu besoin de moi pour se créer cette image de megalo... ( Et une petite pensée pour ceux qui ont voulu gruger le systeme en se faisant soigner a la chloroquine qui se sont vu presenter une facture conséquente quand eux pensaient que c'etait gratuit )
Quand a la rigueur scientifique, ce n'est pas moi qui le dit, ses methodes de tests sont douteuses pour qui a 3 sous de logique dans sa caboche.
On a meme commencé a detricoter la pelote de laine sur la maniere dont ses travaux etaient publiés. Dans une revue ou un de ses proches collaborateurs etait impliqué.
Et c'est sa retraite qui a permis de passer au travers de sanctions diverses de la part de sa profession.
Alors c'est comme bien des gens (allez un grand fourre tout ou on peut mettre Z, LP, Poutine, Trump et j'en passe ), dans tout ce qu'il dit il y a sans doute, en cherchant bien, 3 ou 4 mots de vrais. Mais pour l'ensemble de son oeuvre, je prefere juste m'abstenir....
Mais posture du sauveur : suffit de prendre ses interviews de debut de crise sanitaire quand il affirmait plein de choses notamment que " Lui " avait la solution avec sa chloroquine. Le ton sans réplique, prendre ses interlocuteurs de haut et pour des idiots, il n'a pas eu besoin de moi pour se créer cette image de megalo... ( Et une petite pensée pour ceux qui ont voulu gruger le systeme en se faisant soigner a la chloroquine qui se sont vu presenter une facture conséquente quand eux pensaient que c'etait gratuit )
Quand a la rigueur scientifique, ce n'est pas moi qui le dit, ses methodes de tests sont douteuses pour qui a 3 sous de logique dans sa caboche.
On a meme commencé a detricoter la pelote de laine sur la maniere dont ses travaux etaient publiés. Dans une revue ou un de ses proches collaborateurs etait impliqué.
Et c'est sa retraite qui a permis de passer au travers de sanctions diverses de la part de sa profession.
Alors c'est comme bien des gens (allez un grand fourre tout ou on peut mettre Z, LP, Poutine, Trump et j'en passe ), dans tout ce qu'il dit il y a sans doute, en cherchant bien, 3 ou 4 mots de vrais. Mais pour l'ensemble de son oeuvre, je prefere juste m'abstenir....
[ Dernière édition du message le 30/05/2022 à 12:00:03 ]
ronanr
382
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
91293 Posté le 30/05/2022 à 11:27:29
Citation de JohnnyG :
(...)
+1
Light'UP!
1624
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
91294 Posté le 30/05/2022 à 11:52:24
Je ne t'insulte pas chapolin (j'ai posté tard dans un état de fatigue avancé, ma formulation n'était donc pas la meilleure...). Mais je trouve que tes précédents posts sur le sujet montrent pour moi une absence totale de recul et d'argumentation valable dignes des plus butés des antivaccins et autres complotistes du moment. (Je me permets juste de te rappeler que c'est grâce aux vaccins qu'on a presque complètement éradiqué la poliomyélite de la planète par exemple, et que la renommée et la compétence qu'on peut et doit reconnaître à certains professeurs ne les empêche pas pour une raison ou une autre d'avoir à un moment donné "les fils qui se touchent" si je puis dire. Exemple feu le Professeur Montagnier (co-découvreur du VIH, mais qui à quelque-peu volé la vedette à sa collègue Françoise Barré-Sinoussi...) qui il y a quelques années a littéralement "pété un boulon" et est devenu un des pires anti-vaccins qui soit et à qui entre autre on doit la résurgence d'épidémies de rougeole (notamment en France et en Grande-Bretagne), rougeole contre laquelle on dispose pourtant depuis des décennies d'un vaccin extrêmement efficace et sûr (de plus sur le principe il s'agit d'un vaccin ARN, comme quoi ça n'est pas nouveau, ce qui est nouveau pour les vaccins anti-Covid c'est la méthode de conception et de fabrication)...
Après si tu veux te mettre du Vicks dans le pif ou utiliser un anti-paludique qui lutte donc contre un parasite et pas contre un virus, et ne peut donc PAS être actif d'aucune manière que ce soit sur un virus (ce sont les bases de la biologie que diable!) -et qui peut entraîner des atteintes cardiaques graves dans certains cas- libre à toi, mais avant de colporter des absurdités pareilles on se doit de réfléchir un minimum, je ne peux pas lire ça sans réagir désolé...
Après si tu veux te mettre du Vicks dans le pif ou utiliser un anti-paludique qui lutte donc contre un parasite et pas contre un virus, et ne peut donc PAS être actif d'aucune manière que ce soit sur un virus (ce sont les bases de la biologie que diable!) -et qui peut entraîner des atteintes cardiaques graves dans certains cas- libre à toi, mais avant de colporter des absurdités pareilles on se doit de réfléchir un minimum, je ne peux pas lire ça sans réagir désolé...
[ Dernière édition du message le 30/05/2022 à 11:52:49 ]
Will Zégal
75572
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
91295 Posté le 30/05/2022 à 13:10:31
Citation :
Il n'est peut etre pas antivax.
Mais ...
Donc s'il est pas antivax, tu déclareas pas qu'il l'est, tu le critiques sur les bases réelles. Sinon, tu te rabaisses au rang des gens dont tu critiques les méthodes.
Il me semble qu'il y a assez à dire sur le personnage sur la base de données et de faits réels sans aller lui inventer d'autres travers imaginaires.
JohnnyG
10357
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
91296 Posté le 30/05/2022 à 13:48:28
Mon propos de départ c'était d'avoir le droit de se payer sa fiole.. a aucun moment j'ai fait part du côté vax ou antivax
Du coup montée au créneau " il n'est pas antivax "
Et la polémique qui vient avec.
Il n'est pas antivax mais :
Il a fait et dit des tombereau de trucs qui font qu'il peut s'en prendre une ou deux avant de dire " pauvre malheureux "
Voilà.
Du coup montée au créneau " il n'est pas antivax "
Et la polémique qui vient avec.
Il n'est pas antivax mais :
Il a fait et dit des tombereau de trucs qui font qu'il peut s'en prendre une ou deux avant de dire " pauvre malheureux "
Voilà.
MetalDerf
2322
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
91297 Posté le 30/05/2022 à 14:13:11
x
Hors sujet :(je me permets d'ajouter à propos de Raoult qu'il a été proprement démonté avec la rigueur scientifique et factuelle nécessaire par nombre de ses pairs. On ne met (presque) pas ses compétences en doute mais il a beaucoup trop agi et parlé comme un charlot pour avoir encore de la crédibilité)
Avant, j'étais guitariste. Puis j'ai décidé de devenir un vrai musicien donc je me suis mis à la basse.
vegetablepredator
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
91298 Posté le 30/05/2022 à 14:25:07
C'est vraiment relou votre discussion là, même avec des balises HS, il doit y avoir un topic plus adapté où la continuer?
[ Dernière édition du message le 30/05/2022 à 14:25:28 ]
Zorks
1197
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
91299 Posté le 30/05/2022 à 14:26:05
Oh hé, les vax/antivaxx/chlorocotistes, on vous voit. Vous êtes filmes.
Détails de la polémique et des explications emberlificotées sur twitter @guiguiabloc
Détails de la polémique et des explications emberlificotées sur twitter @guiguiabloc
chapolin
10527
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
91300 Posté le 30/05/2022 à 15:03:10
Citation de Light'UP! :
rougeole contre laquelle on dispose pourtant depuis des décennies d'un vaccin extrêmement efficace et sûr (de plus sur le principe il s'agit d'un vaccin ARN, comme quoi ça n'est pas nouveau, ce qui est nouveau pour les vaccins anti-Covid c'est la méthode de conception et de fabrication)...
Le vaccin contre la rougeole est un vaccin vivant atténué.
Et son efficacité et utilité ne sont plus à démontrer. Adopté bien sûr !
Je suis ok sur le fait que cette discussion est devenue relou mais elle est quand même basée sur une image postée, on peut donc quand même en parler ...
- une partie des propos ne correspondant pas aux valeurs d'audiofanzine ont été modérés -
Allez une petite image pour la route bien qu'il me semble qu'elle ait déjà été postée
- < Liste des sujets
- Charte