Sujet Les images qui tordent (ou pas)

Une dernière petite anecdote pour bien comprendre l'actualité, le contexte dans lequel les débats de fond sur les mises en question des traitements pour le covid sont évoqués; vu hier dans un documentaire Arte, il y a peu on a trouvé un traitement miracle contre l'hépatite C qui vous guérit en 12 semaines.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Le traitement a été mis au point aux EU avec des fonds publics. Puis la firme californienne Gilead a racheté Pharmasset en 2011 pour 11 milliards de dollars (https://en.wikipedia.org/wiki/Pharmasset). Le traitement est donc sortis ensuite aux EU pour 84 000$.
Ils ont fait une étude de marché et c'est le tarif qui permettait le plus de bénéfices (malgré le risque de scandale, écrit noir sur blanc dans le rapport).
Voilà donc soit tu as 84 000$ ou bien une assurance ou sinon tu risques d'y laisser ta peau ou d'être un malade chronique. C'est tout simplement dégueulasse.
Ma sœur est décédé en 2011, juste avant la sortie de ce traitement miracle, était porteuse chronique.
Aujourd'hui le traitement est remboursé en France par la sécurité sociale et coûte environ 60 000€. Tous les malades en bénéficient depuis 2017.
C'est dégueulasse mais bon on se dit que le traitement doit coûter horriblement cher, même si il a été développé sur des fonds publics ?
D'autres calculs de rentabilité ont été fait en même temps que des négociations et des pressions, notamment menées par Marisol Touraine notre ancien ministre de la santé sous Hollande et qui ont aboutit à la production de génériques pour les pays en voie de développement (pays pauvres) et ainsi exactement le même traitement coûte actuellement en inde 80$ (chiffre à vérifier car dans mon souvenir). En 2014 il était prévu en Inde à 300$ pouvait-on lire dans Science&Avenir (pour un chiffre exact).
Je disais une petite anecdote car on peut se dire que ces grosses merdes de financiers pharmaceutiques sont une exception. Mais dans le documentaire Arte, hélas aucun des grands groupes n'y échappe qu'il soit Américain, Français, Allemand ou Suisse. Tous sont marrons jusqu'au cou, obsédés et avides par et de rentrées d'argent. Ce n'est pas le malade qui compte, c'est l'argent qu'il y a à se faire, même au prix d'un scandale sanitaire du à des effets secondaires connus depuis le début mais savamment dissimulés ou omis (cf Dépakine et des dizaines de milliers d'enfants handicapés lourds. Vive la France avec Sanofi !). D'ailleurs pour le traitement de l'hépatite C, ils sont en partenariat pour la commercialisation suivant les différents pays et législations.

Alors pour en revenir à la remise en question du vaccin pour le covid, on est sur des profits combiné de 65.000 $ à la minute (cf une étude de la People's Vaccine Alliance, lu sur Europe 1). 34 milliards de $ par an ...
On peut raisonnablement penser dans un tel contexte que toute personne influente remettant en cause ces vaccins (qui n'empêchent ni la transmission et ni d'être infectés), sont des personnes à abattre pour les uns (...) et peut-être à écouter pour d'autres.

Quand à la chloroquine, pour indication, comme des millions de personnes j'en ai pris un cachet tous les jours pendant 7 ans durant mon enfance en Afrique en prévention du paludisme. Et tout va bien (lol). Pour des millions d'autres, c'est le traitement contre le paludisme.
A l'origine la quinine, antipaludique, est isolée en 1820 ... çà date donc.
C'est l'un des médicaments les plus vieux et plus utilisés. Comme l'aspirine, le paracétamol etc ... il ne pose pas de problème et ne rapporte pas grand chose.