Le système de Wikipedia est quand même largement basé sur les principes de la revue collective. N'importe qui mais pas n'importe comment.
ChatGPT est capable d'assembler des informations mais il n'est pas capable de raisonner, il ne fait que répéter des points de vue. Par conséquent il est aussi biaisé que tout les autres outils créés par l'homme.
J'ai vu un texte à propos de l'histoire la compagnie des Indes Hollandaise fait par ChatGPT en anglais. Très convaincants jusqu'à l'omission du commerce d'esclaves.
De plus les textes sont la plupart du temps publiés par des humains, il ne le font que s'ils trouvent que cela a un intérêt. Donc ça rajoute des biais.
[ Dernière édition du message le 29/03/2023 à 06:29:07 ]
Will Zégal
75572
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
96130Posté le 29/03/2023 à 09:54:45
Citation :
Alors je dirais simplement qu'aujourd'hui, si ChatGPT est tout à fait capable de sortir un article scientifique avec des références incontestables
[...]
Donc aujourd'hui et je limite mon analyse à aujourd'hui sans prendre d'option sur dans cinq ans, je préfère faire confiance à ChatGPT.