Sujet Les images qui tordent (ou pas)

Citation :

Mais c'est moi qui lui ai appris le 12/09/2001 que les tours du World Trade Center étaient tombées. Ca m'avait vraiment frappé qu'on veuille à ce point se couper du monde et de l'actualité.
Perso, je préfère savoir ce qu'il se passe aujourd'hui ou demain, plutôt qu'avoir tout lu l'intégrale de la Pléiade.

Autant ton collègue était prétentieux et puant, autant cette anecdote ne veut rien dire. Je ne m'intéress pas aux mass-media et je suis pourtant largement au courant des évènements les plus importants, le plus souvent dans la journée ce qui est bien suffisant.
Je ne m'intéresse plus aux informations des mass-media parce que c'est une perte de temps. Indépendamment de la fiabilité souvent douteuse et de l'idéologie véhiculée (mais ça, c'est vrai pour la quasi totalité des médias), tu te rends compte qu'on te fait prendre pour de l'information ce qui n'est que de l'actualité. D'ailleurs, les journaux télévisés et radios s'appelaient il y a fort longtemps "les actualités" et c'est une dénomination beaucoup plus juste.
La véritable information n'est pas dans les actualités. Plutôt que de perdre du temps à, pour reprendre ton exemple du WTC, voir pendant des heures des "journalistes" tourner en boucle des images horribles, diffuser des micro-trottoirs d'américains choqué, effondrés et effarés (on le serait à moins) et de soi-disant experts faire des pseudo-analyses à base de bribes d'informations (et j'en dirais autant de la plupart des articles de presse qui sont d'un vide abyssal), tu est autrement plus informé en lisant des articles de fond et des livres sur la géopolitique américaine, les relations américano-saoudiennes, l'histoire de l'Arabie Saoudite, du Moyen Orient ou du Wahhabisme.
D'ailleurs, je connais plein de gens parfaitement "informés" à la minute de phénomènes comme l'effondrement du WTC ou le moindre attentat et qui n'ont pas 3 mots à dire sur le Wahhabisme, pour peu même qu'ils aient déjà entendu ou lu ce mot.

Pour parler de l'actualité récente, je côtoie chaque jour des gens qui peuvent me dire que telle armée a avancé ou reculé de tant de kilomètres en Russie et ne savent même pas que le budget militaire de la Russie était jusqu'à la guerre de 64 milliards de dollars, soit 1,4 fois celui de la France contre 648 milliards de dollars pour les Etats Unis et 1300 milliards de dollars pour l'Otan. Ou encore que ce budget a été triplé et représente désormais 1/3 des dépenses publiques de la Russie.
D'où on peut assez aisément penser que quels que soient les résultats militaires sur le terrain, cette guerre risque fort pour la Russie d'être un second Afghanistan. Mais pour comprendre ce que ça implique, il faut aussi une connaissance de l'histoire de l'URSS et l'Afghanistan que je ne suis pas sûr qu'on ait pu l'acquérir par les "informations"

Citation :

Rocky IV avec la Russie et Ivan Drago.

Encore un suédois (Dolph Lundgren) qui interprète un Russe au cinéma (Stella Skarsgård, Michael Nyquist, etc)