Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub fun

humour Les images qui tordent (ou pas)

  • 107 995 réponses
  • 725 participants
  • 8 250 646 vues
  • 1 630 followers
Sujet de la discussion Les images qui tordent (ou pas)

Tout est dans le titre :lol:


Edit modo: Lien retiré car plus valable.



trop loin :ptdr:

 

 

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
99951
Comme avec les "platistes", il pourrait y avoir une croyance erronée affirmant que 3² = 6. Une croyance ne peut-elle pas être assimilable à une opinion?
99952
Citation de darinze :
J'sus dubitatif sur "l'opinion des autres : 3² = 6". :|
"3² = 6" est une égalité (ou pas !) mathématique. Elle est strictement vraie ou strictement fausse (strictement fausse dans ce cas).
On ne peut pas avoir d'opinion sur une égalité (ou une inégalité) mathématique. On a une opinion sur une idée, pas sur un fait prouvable de façon irréfutable.
On n'a pas d'opinion sur le nombre de roues du SUV : le SUV a 4 roues et il n'y a pas matière à discuter, donc pas d'opinion à avoir dessus.

Le 6/9 de djeelo est plus pertinent car il présente en effet une différence d'avis subjective, basée sur le point de vue.



C'était mon point de vue du jour, qu'il me fallait partager au monde afin de l'élever. :oops2:

Autant le dessin de Djelloo est très pertinent sur la différence de perception d'une situation.

Autant le dessin que je présente a un message bien différent que je vais clarifier.
Il y a un certain nombre de gens qui prétendent défendre la liberté d'expression parce que chaque opinion est respectable....
Et que de ce fait, une opinion raciste, antisémite, homophobe et j'en passe sont des opinions comme des autres, qui devraient avoir le droit à être exprimées.
Ce qui, amha, ne sont pas des opinions " comme une autre" et que les exprimer contribue plus a les banaliser et leur donner un caractère acceptable.
Bref...
99953
Le platiste va te dire que les mathématiques sont une croyance et pas une vérité. A partir de là, les calculs pourront être bons que ça ne changera rien. C'est pourtant une réalité scientifique connue depuis l'antiquité (contrairement à l'héliocentrisme, qui avait des freins religieux et a été accepté bien plus tard) mais des personnes au 21ème siècle sont persuadés du contraire. C'est aussi du au fait qu'on a donné l'impression aux gens que toutes les opinions se valent et qu'il y avait de la place pour leurs délires religieux et complotistes.
99954
OK pour ça JohnnyG.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.

99955
Aux Etats Unis, tout rentre dans la liberté d'expression, même les idées les plus tarées et les plus néfastes. Quand j'étais a Seattle, je regardais des fois le "canal 29", une chaine de libre expression sur laquelle on voyait aussi bien défiler des nazis, des partisans de l'ayatollah Khomeini que des choses complètement anodines. Bien sûr, j'imagine que ça n'exclue pas que certaines opinions soient surveillées par le FBI, les communistes, par exemple..
99956
C'est clair qu'aux USA, le communisme c'est le mal incarné. Obnubilé par leur guerre froide contre les soviétiques, ils pensent que le socialisme et le communisme, c'est Staline et compagnie. Ils ont limite plus peur du communisme que du nazisme (pourtant, National Socialisme). Ils ont pas notre vision du communiste pépère PCF à la Don Camillo. Avec le temps, ils progressent un peu, il ont enfin un système de sécurité sociale depuis Obama ( ce socialiste...)
99957
Bon, je disais en caricaturant que tout rentre dans la liberté d'expression aux USA, mais par exemple, un appel à la révolution en serait exclu. On n'a pas le droit non plus de diffuser des obscénités!
99958
Citation de JohnnyG :
Ce qui, amha, ne sont pas des opinions " comme une autre" et que les exprimer contribue plus a les banaliser et leur donner un caractère acceptable.

Je prends souvent l'exemple d'un clash à la télé pour expliquer ça.
Ardisson invite sur son plateau un barebaker : celui-ci est un individu chelou, qui se sait atteint du sida, et cherche des partenaires sexuels d'un soir, qu'il va contaminer à leur insu, en ôtant/perçant le préservatif en douce avant de les planter.
La semaine suivante, grosse colère d'un invité, qui dit que c'est inacceptable de "promouvoir cela à la télé", que ça "donne une visibilité de fou" à cette pratique, et qu'en conséquence des millions voire des milliards de trous du cul bêtes et discipliné, cédant sans résister aux sirènes de la chose, vont tout à coup se transformer eux aussi en barebakers, et contaminer la France entière, Paris ensuite, et le monde entier enfin.
Ce à quoi Ardisson répond en toute simplicité, qu'il a jugé nécessaire de mettre au jour cette pratique, pour que le maximum de personnes soient désormais prévenues.

D'un côté comme de l'autre, fustiger ou faire la vitrine, les arguments ne manquent pas, et sont tout aussi raisonnables.
Difficile de se faire un avis tranché.

Citation de sonicsnap :
Aux Etats Unis, tout rentre dans la liberté d'expression, même les idées les plus tarées et les plus néfastes.

Les Anglais connaissent cela eux aussi.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.

99959
Ardisson ferait mieux d'inviter des gens bien.
Mais c'est pas son but.

je suis ceinture blanche de judo

99960
Non mais on ne peut pas attendre d'Ardisson de faire des émissions intelligentes avec des gens intelligents aussi. On ne va pas demander ça à Hanouna non plus hein :mrg:

Citation de patachew :
Ils ont pas notre vision du communiste pépère PCF à la Don Camillo.


Il aurait fallu leur envoyer Georges Marchais pour faire évoluer leur vision du communisme. Il leur aurait vendu du rêve :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 07/11/2023 à 18:36:39 ]