Sujet Les perles de Youtube
- 45 493 réponses
- 623 participants
- 2 686 463 vues
- 539 followers
Afficher le sujet de la discussion
A mon grand regret, par exemple, je ne peux plus entendre un son de piano sans aussitôt chercher à savoir s'il est authentique ou numérique - et une fois que le pot aux roses est découvert, cela me gâche le plaisir pour au moins 50%. C'est plus fort que moi, je n'arrive pas à me "détacher", à passer au-dessus. Un peu comme si un ingé-son ne pouvait plus kiffer certains morceaux, juste parce qu'il ne peut s'empêcher de focaliser sur un pb qu'il détecte sur la bande des medium-grave-dominants, que perso il aurait calé à -6dBfs au lieu des +12.75 comme c'est là actuellement, et que ça craint (* chiffres données totalement au hasard, juste par souci d'illustration).
Et ça va plus loin qu'une simple "esthétique sonore" : c'est que y a des trucs, des groove, comme par exemple (tout con) la manière de gratter une guitare, qui sont tout simplement infaisables avec des touches de clavier. Rien que l'étagement des notes n'est pas le même. Reproduire les nuances d'un trompettiste ? Le groove d'un bassiste ? La finesse d'un violoniste ? Je n'y crois plus.
Un clavier ça sert à faire du clavier, point. Du Jarre, ou encore l'intro de Jump, ou bien du Hammond : OK. Pour le reste, c'est pas parce que y a des noms alléchants sur les sons qu'il faut y croire.
Un peu comme Maître Gimms, finalement...
Bah, dans un mix pour vendre des saucisses, le cochon de payeur n'y voit que du feu
je n'utilise jamais de sons synthétisés de vrais instruments.
Point-virgule
6640
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Ah comme contre-exemple, ça me fait penser à Troy Von Balthazar qui poursuit en solo. Vu sur scène, c'était assez convainquant (édit : je n'ai pas souvenir d'impression d'empilement de boucles). Il avait aussi repris des morceaux de Chokebore, c'était pas la même chose mais c'était quand même 
[ Dernière édition du message le 30/10/2018 à 12:16:17 ]
xbassman_K
5358
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
74591
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
27133
Citation :
C'est le problème dès qu'on veut remplacer quoi que ce soit par un clavier. On croit que ça va faire le job, en fait ça saute aux oreilles dès la première écoute, et pour ceux que ça a agressé, ça atteint très rapidement les limites du supportable.C'est un peu le même problème avec des groupes de funk dont la section cuivres est assurée par un clavier.
A mon grand regret, par exemple, je ne peux plus entendre un son de piano sans aussitôt chercher à savoir s'il est authentique ou numérique - et une fois que le pot aux roses est découvert, cela me gâche le plaisir pour au moins 50%. C'est plus fort que moi, je n'arrive pas à me "détacher", à passer au-dessus. Un peu comme si un ingé-son ne pouvait plus kiffer certains morceaux, juste parce qu'il ne peut s'empêcher de focaliser sur un pb qu'il détecte sur la bande des medium-grave-dominants, que perso il aurait calé à -6dBfs au lieu des +12.75 comme c'est là actuellement, et que ça craint (* chiffres données totalement au hasard, juste par souci d'illustration).
Et ça va plus loin qu'une simple "esthétique sonore" : c'est que y a des trucs, des groove, comme par exemple (tout con) la manière de gratter une guitare, qui sont tout simplement infaisables avec des touches de clavier. Rien que l'étagement des notes n'est pas le même. Reproduire les nuances d'un trompettiste ? Le groove d'un bassiste ? La finesse d'un violoniste ? Je n'y crois plus.
Un clavier ça sert à faire du clavier, point. Du Jarre, ou encore l'intro de Jump, ou bien du Hammond : OK. Pour le reste, c'est pas parce que y a des noms alléchants sur les sons qu'il faut y croire.
[ Dernière édition du message le 30/10/2018 à 14:26:26 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
Précisément. Sa démarche à lui a été de se libérer de ce qu'il faisait avant
Un peu comme Maître Gimms, finalement...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
Et ça va plus loin qu'une simple "esthétique sonore" : c'est que y a des trucs, des groove, comme par exemple (tout con) la manière de gratter une guitare, qui sont tout simplement infaisables avec des touches de clavier. Rien que l'étagement des notes n'est pas le même. Reproduire les nuances d'un trompettiste ? Le groove d'un bassiste ? La finesse d'un violoniste ? Je n'y crois plus.
Bah, dans un mix pour vendre des saucisses, le cochon de payeur n'y voit que du feu
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
65640
Citation :
dans un mix pour vendre des saucisses
je n'utilise jamais de sons synthétisés de vrais instruments.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Ho désolé je t'avais oublié... c'était pas spécialement pour toi...
C'était une façon de faire remarquer que l'exigence du consommateur moyen de musique a peut-être un peu évolué depuis quelques décennies...
C'était une façon de faire remarquer que l'exigence du consommateur moyen de musique a peut-être un peu évolué depuis quelques décennies...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 30/10/2018 à 15:49:42 ]
- < Liste des sujets
- Charte