Les perles de Youtube

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 04/03/2007 à 13:43:22

J'ouvre ici ze concours des perles :

Je commence

https://www.youtube.com/watch?v=FjeMDvCdrtc

à vous :bravo:

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

42291 Posté le 21/11/2021 à 13:02:02

Sympa l’explication et démonstration très simple de pourquoi il y a un nombre limité de solides réguliers :

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

42292 Posté le 21/11/2021 à 16:54:20

Les dessous des financements de contenus youtube, par le parti chinois.

1

Will Zégal

74976

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

42293 Posté le 22/11/2021 à 12:17:33

Merci Grange roulante. Note Bene, ça fait un moment qu'il s'est transformé en homme-sandwich avec à mes yeux des dérapages bien gênant. Je me suis désabonné après une vidéo sponsorisée par les producteurs de maïs, mais réalisée "en toute indépendance" qui glissait au passage qu'il n'y avait pas de preuve scientifique du danger des OGM, qui passait sous silence toute la problématique écologique (notamment en matière de consommation d'eau) de la production massive de maïs dans nos contrées et qui, entièrement laudative, faisait l'impasse sur toutes les questions gênantes que pose la filière maïs en France.
C'est dommage parce Ben a du talent et est sympa tout plein (le succès de sa chaîne n'est pas un hasard). Mais au prétexte "d'avoir les moyens de produire du contenu de qualité", la qualité du fond devient sacrément douteuse avec tous ces sponsorings.

2

oooo Roller ! oooo

le reverend

33362

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

42294 Posté le 22/11/2021 à 13:12:02

Citation :

qu'il n'y avait pas de preuve scientifique du danger des OGM

Il y en a ?
(vraie question)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

74976

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

42295 Posté le 22/11/2021 à 13:34:50

Vraie question pour moi aussi.
Je ne suis pas qualifié pour savoir si les expérience de Séralini étaient bidonnées ou valables (ça se déchire bien sur le sujet et vu les rapports de puissance en jeu...)
En fait, je crois qu'il disait dans sa vidéo exactement qu'il n'y avait pas de preuve scientifique du danger de la consommation d'OGM (la nuance n'est pas mince), mais il passait sous silence toutes les réserves, voire les dangers avérés que suscitent les OGM. Outre la question économique (combien de paysans ruinés, voire conduits au suicide), celle de la dissémination, etc.
Dissémination qui, outre les éventuels ravages environnementaux qui seront à confirmer ou infirmer par la suite, posent déjà des questions économiques et de droit. Des paysans voient en effet leurs chants de maïs classique envahis par des pousses OGM qu'ils n'ont pas semées (qui sont issus de dissémination d'autres plantations pourtant sensées être stériles) ou des hybrides classique/OGM. Ils sont alors poursuivis par les producteurs d'OGM pour violation de copyright.

Ce qui me semble clairement problématique, c'est de faire une vidéo qui se prétende objective en passant sous silence toutes les questions qui dérangent et tout en glissant un truc "positif" peut-être factuel, mais trompeur sans sa formulation et l'image qu'il donne du sujet.

5

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 22/11/2021 à 13:35:40 ]