Alerte Citations
- 100 150 réponses
- 912 participants
- 3 340 593 vues
- 756 followers

avatar au congo

Citation : Moi depuis que je paye plus mon loyer, j'ai considérablement augmenté mon pouvoir d'achat


Anonyme


(le comble c'est que ma gratte préférée est une 7 cordes)

_d j a n g o

Hors sujet : Citation : Pas d'accord non plus, ce que je dis c'est exactement le contraire. Arrêter de voir le monde en binaire : intuition = truc de simplet ou truc de génie, si t'es mauvais ou un dieu. Le peloton il est entre les deux. Tu peux faire des trucs très bons (on s'en fout du "génie", qui n'est de toute façon que subjectif) sans rien y panner, et c'est un fait, pas une opinion.
Les guitariste (par exemple) qui joue d'oreille disent souvent cela alors que c'est faux. Ils jouent "de mémoire". Ils se souviennent de plan qui "marchent". Ca peut etre vrai aussi pour des guitaristes qui connaissent la théorie. "Jouer d'oreille" à mon sens, c'est reperer la ou les tonalité(s) à l'oreille, et improviser exactement ce que ton cerveau veut, et tes doigts suivent.
La plupart des gars qui font ça sont des types qui chantent les notes (ca peut être interieur) en même temps qu'ils les jouent. Ensuite, avec la pratique, ton cerveau se lie avec tes doigts et tu finis par improviser comme tu le ferais en chantanT.
Beaucoup disent qu'ils "jouent à l'oreille" parcequ'ils ne connaissent ni les notes ni l'harmonie, en réalité ils jouent de mémoire. Ce qui est très différent.
Résultats du questionnaire écolo :

Purushau

Hors sujet : Encore une fois je ne suis pas d'accord, dans ta définition, je ne vois aucune frontière distincte entre jouer à l'oreille et jouer de mémoire. De toute façon la création pure n'existant pas, tu peux très bine mélanger du pur aléatoire avec un plan déformé fournit par ton subconscient. Mais autant chercher à séparer peut être intéressant si tu trouve que tu tournes en rond dans tes impros, autant c'est encore théoriser la chose... Bref, j'arrête ici, si vous êtes persuadés qu'on ne fait que du déja-vu sans théorie, tant mieux hein, chacun son truc.

azzy123

Hors sujet : Citation : Encore une fois tu comprends pas ce que je dis. Citation : Des mecs qui savent improviser en rythmique sans savoir ce que veut dire 4/4, y'en a plein en Afrique ; tout le blues des origines, celui des esclaves afro-américains, avec des polyphonies de ouf et des plans blues, ça ne venait pas de nulle-part mais ça m'étonnerait que ne sachant pas trop parler anglais ils aient appris ce qu'était une tierce ou une quinte, ils faisaient ça à l'oreille, et pour ça c'était de l'improvisation assez encadrée, certes, mais genre en jazz justement, des blacks qui faisaient ça avec leurs tripes sans savoir leur manuel théorique. Et ces exemples de base, c'est pas des exceptions, pas des génies comme il y en a un par millénaire.
Sisi je comprends très bien, je dis juste que tu n'est pas seul au monde et que plusieurs avis ça fait jamais de mal.
par contre toi tu n'as pas l'air de me lire correctement, j'ai bien précisé que ça n'avait rien à voir avec "faire de la bonne musique".
Ca reste simple (je dis pas que c'est un mal, je dis juste que si on veut chercher plus loin, la théorie est presque indispensable).
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

_d j a n g o

Hors sujet : Citation : Bref, j'arrête ici, si vous êtes persuadés qu'on ne fait que du déja-vu sans théorie, tant mieux hein, chacun son truc.
Oh, ce caricaturage de propos, ça sent le type qui finit à 18 h !
Résultats du questionnaire écolo :

Purushau

Hors sujet : Les impros jazz, ça reste simple, ok
Quand aux plusieurs avis, les votres sont très connus je n'ai absolument pas besoin de vous appuyer en disant "c'est pas faux", je fais l'avocat du diable donc ce n'est pas parce que je ne dis pas à chaque coin de phrase "vous avez raison" que je n'en pense pas moins. Je voulais pas dire "bonne musique", je voulais dire "musique avec une tonalité intéressante".

azzy123

Et en plus tu as tendance à ne pas savoir de quoi tu parles, ni ce que la théorie apporte vu que tu n'as pas fait l'expérience, moi je connais personne qui regrette d'être passé par là
EDIT :
Citation : Les impros jazz, ça reste simple, ok
A ma connaissance, il n'y a pas d'impros jazz das la musique noire (je parle des chants ancestraux et de la musique nnoire ne se basant sur aucune ou peu de théorie, tels le blues primitif, le gospel ou le spiritual)
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

_d j a n g o

Hors sujet : T'as oublié les balises !!!! Bon on crée un topic "la théorie, est ce que ça vaut le coup ou pas ?"
Bon allez, 18h
Résultats du questionnaire écolo :

Purushau

Hors sujet : Citation : En fait on dirait plutôt que c'est toi Purushau qui a les idées assez arrêtées Citation : Et en plus tu as tendance à ne pas savoir de quoi tu parles Citation : moi je connais personne qui regrette d'être passé par là Citation :
Relis au-dessus, je sais très bien que vos arguments sont fondés, mais encore une fois je fais l'avocat du diable.
Tu me connais tant que ça ? J'ai pas dit que j'étais un illettré du solfège non plus. Ce que je sais de théorie, et ceux qui en savent beaucoup plus que moi avec qui j'ai joué m'ont permis de savoir ce qu'il en était et ce que ça apportait.
J-Luc t'en as donné un exemple un peu avant, et perso j'ai connu plusieurs cas de musiciens à l'inspiration tuée par l'harmonie. C'est clair que c'est pas le cas forcément le plus courant, mais ça existe.
A ma connaissance, il n'y a pas d'impros jazz das la musique noire (je parle des chants ancestraux et de la musique nnoire ne se basant sur aucune ou peu de théorie, tels le blues primitif, le gospel ou le spiritual)
Le jazz est une musique noire à la base, donc même si il est né plus tard je pense quand même que des autodidactes faisant du jazz sans ou avec peu de théorie, tu peux en trouver pas mal.

azzy123

Hors sujet : Mouais, tant que personne d'autre ne poste, je considère qu'on gêne aps trop le topic donc bon c'est pas trop grave
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

azzy123

Hors sujet : Citation : Tu me connais tant que ça ? J'ai pas dit que j'étais un illettré du solfège non plus. Ce que je sais de théorie, et ceux qui en savent beaucoup plus que moi avec qui j'ai joué m'ont permis de savoir ce qu'il en était et ce que ça apportait. Citation : J-Luc t'en as donné un exemple un peu avant, et perso j'ai connu plusieurs cas de musiciens à l'inspiration tuée par l'harmonie. C'est clair que c'est pas le cas forcément le plus courant, mais ça existe. Citation : Le jazz est une musique noire à la base, donc même si il est né plus tard je pense quand même que des autodidactes faisant du jazz sans ou avec peu de théorie, tu peux en trouver pas mal.
Ce sont un peu des généralités rapides ça.
L'exemple de JLuc n'en est en fait pas un, car le fait que le violoniste ne sache pas improviser ne vient pas de la théorie, masi du manque de théorie, car en classique, on n'apprend rien du tout sur l'improvisation.
Oui et ceux réussissaient sans théorie, étaient des surdoués qui ne faisaient qu'écouter des grands improvisateurs, et jouer (comme Wes cité plus haut), mais sinon, tu peux toujours te renseigner, Dexter Gordon, lester young, miles, Coltrane, monk, Coleman hawkins etc sont tous passés par la théorie.
Le jazz est le fruit du mix entre la musique noire et le folk occidental, masi les improvisations qui viennent de la musique noire ancestrale sont toujours trs simples
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

a.k.a

J'y posterai.

Par contre, Azzy, juste un truc qui me fait marrer. Quand tu dis que la musique africaine est simple, tu ne dois pas savoir que Ligeti s'en est énormément inspiré dans les années 90 pour écrire ses études pour piano... Et je te garantis que question complexité, ça se pose là.

Anonyme

Citation :
L'exemple de JLuc n'en est en fait pas un, car le fait que le violoniste ne sache pas improviser ne vient pas de la théorie, masi du manque de théorie, car en classique, on n'apprend rien du tout sur l'improvisation.
Heu c'est pas tout à fait juste car des cours d'improvisation sont disponible dans les concervatoire classique seulement tous ne les font pas. Par exemple la je reviens de mon cours d'harmonie et genre dans ma classe, bein mon professeur donne des cours d'improvisation à Saint Maur, et D'harmonie, Fugue, Contrepoint, au CNSM. ( ps: je suis pas au cnsm il donne juste des cours d'harmonie dans mon concervatoire )
Et sinon je répondrais à ceux qui disent qu'étudier l'harmonie coupe la créativité simplement qu'il est ridicule d'oublier que nous berçons tous dans l'harmonie classique depuis notre tendre enfance, que ce soit par la radio, les cds, tout celà formatent le cerveau. Pour s'affranchir des règles il faut les connaître. L'harmonie permet celà.

Purushau

Hors sujet : Citation : Ce sont un peu des généralités rapides ça. Citation : L'exemple de JLuc n'en est en fait pas un, car le fait que le violoniste ne sache pas improviser ne vient pas de la théorie, masi du manque de théorie, car en classique, on n'apprend rien du tout sur l'improvisation. Citation : ceux réussissaient sans théorie, étaient des surdoués qui ne faisaient qu'écouter des grands improvisateurs, et jouer (comme Wes cité plus haut)mais sinon, tu peux toujours te renseigner, Dexter Gordon, lester young, miles, Coltrane, monk, Coleman hawkins etc sont tous passés par la théorie. Citation : mais les improvisations qui viennent de la musique noire ancestrale sont toujours trs simples
Si tu veux, mais ne connaissant pas mon expérience de musicien pas plus que ce qui se passe dans ma tête ou ma compréhension de la musique, tu peux juste te contenter de croire ou non que c'est vrai, que j'ai eu un aperçu correct des possibilités.
C'est vrai. Mais quand je parle d'improviser en autodidacte, c'est pareil, c'est sans théorie sur l'impro. Donc par rapport à ce que je veux dire, même si ça se tient d'un côté c'est un peu paradoxal comme argument
Pas besoin de me renseigner, je suis au courant.
En sortant du jazz et des grands noms, tu n'as jamais vu de musicien de tes yeux sortir un plan incongru et cool, au feeling ? Après il y a la question de Django sur savoir si c'est un souvenir vague d'un autre plan ou de la pure impro, mais ça arrive tout de même. Les cadors super connus et reconnus, c'est pas mon propos, je te parle de M. Zicos normal. Je te parle pas non plus de perfection, juste que tu peux improviser de façon originale sans savoir forcément ce que c'est sur le papier.
c'est assez discutable, elles sont très simples une fois passées à la moulinette de la théorie musicale européenne et son système musical en 12 tons, même le blues sur guitare, avec les bends nombreux allait chercher des notes hors de ce système. La blue note en elle même n'était pas à la base ce qu'on écrit aujourd'hui. Alors même si on est loin d'une impro de Coltrane, ce n'est pas avec le blues d'aujourd'hui qu'on peut juger des impros ou de sa simplicité.

Anonyme


Purushau



Anonyme


Anonyme

pluche>


Purushau


Purushau


azzy123

Citation : En sortant du jazz et des grands noms, tu n'as jamais vu de musicien de tes yeux sortir un plan incongru et cool, au feeling ? Après il y a la question de Django sur savoir si c'est un souvenir vague d'un autre plan ou de la pure impro, mais ça arrive tout de même. Les cadors super connus et reconnus, c'est pas mon propos, je te parle de M. Zicos normal. Je te parle pas non plus de perfection, juste que tu peux improviser de façon originale sans savoir forcément ce que c'est sur le papier.
Quelqu'un qui n'a que peu de théorie derriere lui peut très bien improviser et faire de très chouettes choses, tout à fait d'accord, je epsne notamment à Angus Young, ceci-dit, encore une fois, si tu veux aller chercher plus loin, comprendre ce que tu fais, ce que tu entends et ce que tu crées, pour ensuite faire quelque chose qui est vraiment ce que tu veux et que tu controles parfaitement, la théorie me semble nécessaire.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ

Purushau


Citation : comprendre ce que tu fais
Correction : si tu veux mettre des mots et des concepts dessus. La compréhension intuitive existe, tout comme des émotions que tu cernes sans pouvoir les articuler, simplement parce qu'aucun mot qui existe (là c'est pas seulement une question d'ignorance) n'est vraiment proche.
Citation : et que tu controles parfaitement
Encore là, je suis pas forcément d'accord, même si c'est exceptionnel d'y arriver sans théorie.
Citation : pour ensuite faire quelque chose qui est vraiment ce que tu veux
Pas d'accord pour l'obligation de la connaissance théorique

Tant pis, j'ai très bien compris ce que tu me disais, mais je ne crois vraiment pas tout ça limité au monde de l'érudition théorique.
Je vais prendre l'apéro, à votre santé.

Anonyme


Anonyme

Hehe alors après celà comment créer véritablement? Je pense que c'est impossible de trouver des objets que la nature ne nous donne pas ( m'enfin parait que Kant en a trouvé un ).
En tout cas même si l'on ne créer pas vraiment la connaissance des règles nous permet de nous échapper des traditionnels rouages, et dans la nature, dans d'en trouver d'autre.
(*1)
Par exemple les animaux fantastiques, ne sont des composés que d'autres animaux, l'hydre: chien et serpent, la sirène: l'homme et le poison; le dragon: le lézard et l'oiseau; et ainsi de suite. Et même toute les inventions de l'homme ne sont en faite qu'une reproduction de ce que la nature nous propose mais de manière "dompté", par exemple les moyens de locomotions ne répondent qu'à l'idée que nous pouvons nous déplacer, de nature, de diverses rapidité, nous poussant après à monter un cheval et ainsi créer des machines améliorant encore plus nos possibilité de déplacement. Pareil pour les explosions que nous transformons en bombe, l'idée ne nous en est-elle pas donnée par le volcan ou l'orage par exemple, et si vous prenez le temps analyser tout ce que vous avez autour de vous et trouvez son premier correspondant naturel, vous verrez c'est fascinant.

Anonyme


- < Liste des sujets
- Charte