Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 308 réponses
  • 526 participants
  • 2 024 234 vues
  • 396 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Afficher le sujet de la discussion
28801
Fascinavre auto :

elle détourne 280 000 et elle l'utilise pour de la voyance au lieu de payer ses dettes :???::?!:

Quand je conduis pas j'ai peur.

28802
Irrationnel quand tu nous tiens :oops2:
28803
Le coup de l'entartage, à l'origine, c'est très bien. Entarter des BHL et consorts dans le rue, c'est montrer le ridicule de ces gens.
Par contre, entarter des hommes (ou femmes) politiques, je ne suis pas. C'est une négation du débat, une façon de les réduire au silence et une forme de terrorisme, même si ça mérite des guillemets gros comme ça. Parce que si l'entartage d'hommes politiques se multiplie, ceux-ci n'auront d'autre choix que de rester planqués bien au chaud dans leurs bureaux ou derrière une meute de services de sécurité. Pas franchement génial pour la démocratie.
Un homme politique quel qu'il soit devrait pouvoir se balader dans la rue où les gens devraient pouvoir l'aborder pour lui parler en face sans risquer quoi que ce soit. Même si c'est un sale con.

Par contre, l'arsenal judiciaire espagnol, là, c'est du grand n'imp. icon_facepalm.gif
28804
Le matraquage est pas mal aussi dans le style négation du débat.
300 000€ pour la photo d un policier pendant les manifs Olé.
28805
La posture sociale et individuelle d'un professionnel de la politique est elle-même d'un ridicule achevé; Voilà quelqu'un dont la fonction finalement confisque la parole d'autrui pour pouvoir clamer partout que tout le monde a droit à la parole.
Personne n'a le droit de représenter qui que ce soit d'autre. Une personne n'est pas "représentable". Une personne est une personne, et doit pouvoir se "représenter" elle-même. Apprenons aux gens à parler, au lieu de leur apprendre à obéir, ou de leur clouer le bec au moyen de divers artifices.
Le politicien démocrate est lui-même le ver dans le fruit de la démocratie. Son existence même instaure de fait une sorte de hiérarchie dans la dignité et le droit à la parole.
Qu'on les pende haut et court. Tous. On s'apercevra alors à quel point ils ne servent à rien.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

28806
28807
... et on s'apercevra aussi de l'anarchie qui en découle, quand l'addition de tous ceux qui prétendent détenir la vérité aura gonflé les effectifs des protagonistes d'un vaste pugilat.

La politique est un mal, un mal nécessaire, mais un moindre mal par rapport à tout ce qui ressemble à du "chacun pour sa peau", parce ce "chacun pour sa peau" reste le fondement même de la nature humaine.

Maintenant, dans une forme d'idéal rêvé, je partage ta vision, Oryjen. Il y a juste que la réalité nous rappelle à certaines concessions indispensables.

[ Dernière édition du message le 29/11/2013 à 14:04:19 ]

28808

Citation :

La politique est un mal, un mal nécessaire, mais un moindre mal par rapport à tout ce qui ressemble à du "chacun pour sa peau", parce ce "chacun pour sa peau" reste le fondement même de la nature humaine.

 l'anarchie( au sens ideologique), c'est pas chacun pour sa peau et je crois pas non plus que l'homme n'est regit que par ça, ou du moins, qu'il serait temps de depasser cela...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

28809
x
Hors sujet :
Citation de Ho'Dog :
l'anarchie( au sens ideologique), c'est pas chacun pour sa peau et je crois pas non plus que l'homme n'est regit que par ça

je me souviens de quelques citations magnifiques de Léo Ferré précisément là dessus, je ne les ai pas sous la main ici malheureusement.:bave:
28810

L'anarchie, c'est l'absence de chef. C'est donc beaucoup plus à rapprocher de l'autogestion que du chacun pour sa peau.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

28811
x
Hors sujet :
Le genre Leo FERRE qui se produit dans une salle, que le régisseur vient trouver en disant "monsieur, il y a 200 personnes qui veulent rentrer de force sans payer... ils se disent anarchistes", et qui répond au régisseur "anarchistes, anarchistes.... il y a des limites à l'anarchie.. ?


Ho'dog, il y a bien longtemps que je n'ai plus aucune espèce d'illusion sur mes semblables, et quand bien même quelques rares sortent du lot, l'immense majorité qui reste icon_facepalm.gif

Après le débat sur "anarchie = TPMG ou pas", c'est le verre à moitié plein ou à moirité vide, amha.

[ Dernière édition du message le 29/11/2013 à 14:22:39 ]

28812

Citation :

L'anarchie, c'est l'absence de chef. C'est donc beaucoup plus à rapprocher de l'autogestion que du chacun pour sa peau.

 +1

c'est meme surtout l'absence de loi gravée dans le marbre, il peut y avoir des guides( dans le sens de sages, personnes experimentées donnant des conseils)...

Citation :

Ho'dog, il y a bien longtemps que je n'ai plus aucune espèce d'illusion sur mes semblables

 faudrait peut etre depasser ce fatalisme justement et je suis pas forcement d'accord mais là, c'est une question de point de vue/conviction perso icon_wink.gif

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

28813
x
Hors sujet :
Citation de Ykar :
il y a des limites à l'anarchie.. ?

certes :bravo: l'anecdote est amusante, n'empêche que sa définition de l'anarchie visait bien, en tout cas plus haut que du bas du front habituel. si je retrouve, je n'hésiterais pas à les poster.

Citation de Ykar :
il y a bien longtemps que je n'ai plus aucune espèce d'illusion sur mes semblables

du pessimisme / nihilisme donc ... ok ça se discute
28814
Ferré c'était quand même le top niveau du vieux connard aigri.

My 2 cents.
28815
Spa faux non plus...:bravo:

ça ne retire pas de crédibilité à son propos, pour autant.:-D

[ Dernière édition du message le 29/11/2013 à 14:47:34 ]

28816

+1 sur le Traum'

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

28817
Citation :
Ho'dog, il y a bien longtemps que je n'ai plus aucune espèce d'illusion sur mes semblables, et quand bien même quelques rares sortent du lot, l'immense majorité qui reste icon_facepalm.gif

Ça depend de à quoi tu fais appel chez les gens. Et comment.

Exemple : on parlait l'autre jour entre potes de l'ambiance dans les clubs de sport et notamment dans ceux de tennis de table. Au tennis de table, surtout à petit niveau, l'ambiance est cool, sympa, conviviale, respectueuse. Bon, il y a toujours quelques cons, des tricheurs, des mauvais perdants, mais c'est une toute petite minorité.

Après, il y a des clubs plus ou moins sympa. Dans certains, c'est carrément limite.

Curieusement, dans le club où je suis, tout le monde est super cool. D'ailleurs, les entraîneurs disent qu'ils aiment bien venir chez nous, que le tennis de table, c'est généralement sympa, mais que dans ce club, il y a "quelque chose".

Pourquoi ?

Sachant qu'il y a X clubs dans un rayons de quelques kilomètres, on peut penser que les gens ne choisissent pas tel ou tel club par hasard et que des gens viennent dans ce club à cause de l'ambiance (c'est mon cas et celui de ma douce). Mais il y a quand même une grande majorité de gens du bled même. Je n'ai pas connaissance que, statistiquement, ces gens soient plus ou moins sympa que dans les bleds voisins.

On pense donc que c'est parce que, lorsque les gens débarquent dans un groupe où tout le monde est cool et souriant, où ça se vanne, où on partage des trucs (on fait des bouffes, des soirées barbeuc, etc) ET où tout comportement désagréable ou anti-sportif est super mal vu, les gens se mettent au diapason et sortent le meilleur d'eux-même.

A l'inverse, dans un club où on tolère ceux qui se comportent mal, où quelqu'un qui gruge (voire qui vole, on l'a vu) n'est pas immédiatement recadré, voire viré, ben je ne suis pas sur que ça donne envie aux gens de sortir le meilleur d'eux-même.

Donc, oui, il y a des abrutis finis et des salauds qui, probablement, se comporteront mal dans tous les cas. Et il y a des braves gens qui resteront braves en toutes circonstances. Mais je crois que la majorité des gens donne ce que l'environnement les encourage à donner.
28818
+1 sans concession

Citation :
On pense donc que c'est parce que, lorsque les gens débarquent dans un groupe où tout le monde est cool et souriant, où ça se vanne, où on partage des trucs (on fait des bouffes, des soirées barbeuc, etc) ET où tout comportement désagréable ou anti-sportif est super mal vu, les gens se mettent au diapason et sortent le meilleur d'eux-même.

Cela me fait penser au théorème des singes: l'instinct grégaire prend le pas sur l'instinct personnel.
28819

+1 sur toute la ligne, les exemples de reussites sont de plus en plus basés sur l'egoisme et "l'enculerie", faut pas s'etonner que ça devienne une norme...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

28820
Intéressant le théorème des singes. On peut le retourner sur du négatif : les gens agissent d'une façon "parce que ça s'est toujours fait comme ça" ou "parce que c'est la norme" sans se demander pourquoi et si les raisons perdurent.
28821

Citation :

Intéressant le théorème des singes.

 clair bravo

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

28822
Vous connaissiez pas ? :8O:
Ca, le "principe d'incompétence de Peters", et celui de la "grenouille dans l'eau chaude"...
28823
Citation :
les gens se mettent au diapason

En fait c'est ça.
On s'intègre au groupe et à ses "lois", parfois à notre corps défendant.
L'exemple le plus marquant étant celui de la période préado-ado où ce "conformisme-avec-le-groupe" est le plus criant.
28824
Ou le pub d'AF....
28825
Un groupe que je connais participe à un concours (pour passer à la radio). Donc le principe bien pourri est connu, celui qui a la plus d'amis FB gagne.
Originalité de la chose, on peut acheter des votes. Genre, sans honte quoi. Le mec qui est prêt à claquer 100 balles est sûr de gagner. :8O: