Sujet de la discussionPosté le 09/04/2003 à 15:17:17Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
J'en déduis que la dichotomie entre l'une des définitions de "cartésien" (clair, logique, méthodique, rationnel) et le déisme de Descartes ont dû être à l'origine de débats bien houleux...
[ Dernière édition du message le 07/09/2016 à 10:18:13 ]
Anonyme
5216
41352Posté le 07/09/2016 à 10:24:36
Oui et non. C'est assez courant de voir la confusion entre rationalisme et empiricisme alors que ce sont deux courants philosophiques opposés. Il y a eu beaucoup d'autres philosophes des sciences après Descartes tout aussi influents si ce n'est plus.
Descartes était persuadé que les animaux n'avaient ni esprit ni âme ni rien, juste des machines biologiques un peu plus mobiles qu'une plante. Comme quoi il n'avait jamais dû fréquenter de près un animal, à part mort et cuit dans son assiette.