Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 095 réponses
- 524 participants
- 1 830 918 vues
- 398 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 09/04/2003 à 15:17:17Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Anonyme
65640
44041 Posté le 14/09/2017 à 17:05:21
Fascine : écouter l'album melody nelson de Gainsbourg. je l'avais déjà évidemment entendu et écouté, mais jamais sur un bon système, or là je voulais ré écouter la basse (pas terrible au final).
Avant cette ré écoute, j'avais toujours pensé que le meilleur album le plus mal enregistré/mixé de tous les temps était Harvest de Neil Young ; ha bah non, le vainqueur est Melody Nelson.
J'ai vérifié que l'album soit pas du début des 60's, il me semblait pas, non c'est bien 1971.
Quand on se dit que l'album a été enregistré et mixé pile au même moment que LA Woman des Doors, on mesure les différences entre les studios parisiens et californiens : l'album de Gainsbourg a manifestement pas bénéficié des gros changements technologiques de la 2ème moitié des 60's, et sonne comme le 1er album des Beatles...
Mention spéciale à la batterie en mono et le kick à gauche, ce qui donne de sérieux soucis objectifs de rendement des HP (c 'est pas pour rien qu'on le fout toujours au centre).
Avant cette ré écoute, j'avais toujours pensé que le meilleur album le plus mal enregistré/mixé de tous les temps était Harvest de Neil Young ; ha bah non, le vainqueur est Melody Nelson.
J'ai vérifié que l'album soit pas du début des 60's, il me semblait pas, non c'est bien 1971.
Quand on se dit que l'album a été enregistré et mixé pile au même moment que LA Woman des Doors, on mesure les différences entre les studios parisiens et californiens : l'album de Gainsbourg a manifestement pas bénéficié des gros changements technologiques de la 2ème moitié des 60's, et sonne comme le 1er album des Beatles...
Mention spéciale à la batterie en mono et le kick à gauche, ce qui donne de sérieux soucis objectifs de rendement des HP (c 'est pas pour rien qu'on le fout toujours au centre).
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 17:06:11 ]
pistonpistache
17982
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
44042 Posté le 14/09/2017 à 17:52:40
je kiffe le son de basse de Melody Nelson. On a l'impression d'être en live dans un petit club.
Anonyme
65640
44043 Posté le 14/09/2017 à 18:16:33
Pour le coup (ptet que tu connais déjà) je t'encourage à écouter plutôt la basse de l'album l'homme à la tête de chou. Elle a dans l'ensemble le même son, mais ça semble bien mieux enregistré/mixé. En revanche perso j'aime pas du tout cet album, contrairement à melody nelson.
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
44044 Posté le 14/09/2017 à 18:21:14
Même ressentit que Youtou
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
4295
44045 Posté le 14/09/2017 à 19:40:55
J'aime beaucoup le contratste basse/batterie/voix/guitare tout dry, vs les cordes et les choeurs plein de reverb.
(il a été enregistré à Londres, au fait)
(il a été enregistré à Londres, au fait)
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 19:45:41 ]
Rifki
16824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
44046 Posté le 14/09/2017 à 21:26:37
Youtou > Grâce à toi mon fils va travailler Melody Nelson à la basse.
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
44047 Posté le 14/09/2017 à 21:47:15
C'est quand même un truc inimitable Melody Nelson. En fait le son de la basse n'est pas si bon en soi mais c'est juste qu'on lui laisse tellement de place dans l'arrangement. Et ces guitares tellement bien mal jouées
pour moi c'est l'avant garde du home-studio en 71. D'ailleurs je n'ai pas d'autre exemple qui me vienne en tête d'un type qui ose parler plutôt que chanter/scander sur un album pop rock avant 1975 => c'était un peu contre nature vu les systèmes de sonorisation de l'époque.
pour moi c'est l'avant garde du home-studio en 71. D'ailleurs je n'ai pas d'autre exemple qui me vienne en tête d'un type qui ose parler plutôt que chanter/scander sur un album pop rock avant 1975 => c'était un peu contre nature vu les systèmes de sonorisation de l'époque.
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
44048 Posté le 14/09/2017 à 21:58:43
Citation de cystite :
J'aime beaucoup le contratste basse/batterie/voix/guitare tout dry, vs les cordes et les choeurs plein de reverb.
(il a été enregistré à Londres, au fait)
Pareil, ce choix délibéré m'a toujours fasciné, le contraste laisse un immense espace en réserve, c'est très beau (et je n'aime vraiment pas Gainsbourg pourtant...).
Anonyme
4295
44049 Posté le 14/09/2017 à 22:21:31
Citation :
Et ces guitares tellement bien mal jouées
clair J'ai aussi cette image de la section anglaise (basse/batterie/guitare) un peu méchante et sèche genre Kinks, avec la batterie sous l'escalier, et le noble Vannier qui vient poser ses arrangements aristocratiques à Paris. Bien vu le Sergio.
Anonyme
4295
44050 Posté le 14/09/2017 à 22:24:55
x
Hors sujet :Citation :c'était un peu contre nature vu les systèmes de sonorisation de l'époque.
ça me fait penser au système de retours bricolé par Christophe
à 1.57
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 22:25:53 ]
- < Liste des sujets
- Charte