Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 879 420 vues
- 645 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Anonyme
Malgré tout amener des extraits sonores je trouve que c'est une bonne idée, à partir du moment où il y a une vraiment des éléments de comparaison entre les différents extraits ( genre avec ou sans tel effet/traitement/machine ).
Oui, mais il subsiste dans ce cas un problème majeur, insoluble : il faut accorder pleine confiance au posteur.
Ex concrêt : je me rappelle de MP échangés avec le bien connu Rroland, à propos de tests postés et re-postés par querelle/odradek : il postait des extraits de samples enregistrés avec des micros que lui et moi possédons, et on arrivait à la même conclusion : ça sonnait pas comme ça devrait sonner, mais pas du tout.
j'en avais déduit que soit il appliquait des traitements lourds tout en disant que c'étaient des pistes brutes, soit il était de bonne foi mais reprenait des samples glanés ici ou là mais faux, soit, toujours de bonne foi, avait fait lui même les test avec les bons micros, mais disposés n'importe comment.
A ce titre, le fameux test des moteurs audio était très bon, pusiqu'il permettait à chacun de le réaliser chez lui....
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 14:08:10 ]
W-Addict
Après je ne suis pas accord les sections "sono/studio/mix" donc j'avoue que je voyais surtout par rapport à la section basse, où pour des choses "simples" les extraits sonores sont tout de même plus faciles à réaliser, et permettent de comparer sans partir dans une guerre de tranchée. Genre la même ligne de basse jouée sur une JB et une PB.
C'est clair que comparer 2 plugin de compression, c'est moins facile.
Anonyme
En tous cas, elle me plaît.
Mais la mienne repose sur ce que me disent les mecs, à savoir que ça les gonfle, alors qu'ils ont largement fait leurs preuves professionnellement parlant, de se faire contredire par des gens qui ne les ont pas fait.
ca me fait penser à un cas concrêt sur AF, un type ingé son (live) pro, que j'ai retrouvé par total hasard sur AF et le thread des grigris hifi, et qui IRL habite à 100m de chez moi et a été la première à me faire comprendre l'utilisation d'une table de mixage : je veux dire que je sais très bien qu'il est pro ET compétent.
Bon ben sur AF il est reparti avec goudron et plumes pour avoir avancé et mal défendu des théories osées, le pire étant qu'on peut pas dire qu'il l'avait pas volé sortant argument d'autorité et d'expérience, arguments bien réels pourtant dans les 2 cas, en face de gaillards comme traumax.
W-Addict
Will Zégal
Le truc, c'est que la musique est extrêmement vivante en Bretagne. On ne parle pas que des festivals d'été qui pullulent. Il se passe des trucs toute l'année. Rien que les festou-noz sont des occasions pour les ingés son de bosser. Et dans des conditions pas simple : la plupart ont lieu dans des gymnases (bonjour l'acoustique !) et sur un fest-noz, c'est souvent au minimum 3 groupes sinon plus qui s'enchaînent, chaque groupe passant souvent deux fois 45 mn, donc il faut aussi gérer des changements de plateau et des patchs hyper rapides.
Moralité, les mecs bossent beaucoup, donc ont de l'expérience. En plus, le matos est franchement pas dégueulasse. Le moindre petit concert ou fest-noz est facilement sonorisé par des Midas, Innovason... On trouve bien quelques PM5D, mais globalement, on est loin du bas de gamme ou de la vieille analo rincée.
Idem côté diff : c'est souvent Nexo ou équivalents et sur les grosses scène, on passe vite en APG, L Acoustics, etc.
Tout ça nous fait un beau cercle vertueux : les bretons aiment la musique, donc ils vont aux concerts. Les gens vont aux concerts, donc les musiciens ont du boulot (et du matos). Les musiciens et ingés son ont du boulot, donc de l'expérience, donc les concert sont bons avec du bon son. Les concerts sont bon, donc les gens y vont. etc.
Un exemple tout con : mon groupe n'a qu'un an d'existence et a fait ses premiers concerts début décembre. Entre le montage du répertoire, enregistrements de démos, etc, on a très peu prospecté. Eh bien, on en est à en moyenne un concert par mois jusqu'en mars 2016, et les dates continuent à tomber. Et c'est pas des petits trucs : la dernière fois, on a joué à la "fête des pommiers" à Fouesnant devant m'a t-on dit plusieurs milliers de personnes. Les précédents étaient déjà devant plusieurs centaines de personnes.
Les ingés son de nos derniers concerts étaient en taff non-stop depuis des jours et avaient encore plusieurs dates à assurer avant le prochain jour off.
Dans des régions où la scène est moins dynamique, les mecs ont surement moins de taff, donc moins d'expérience. Ils peuvent aussi moins investir dans du matos de qualité. Or, bosser avec du bon matos, ça aide aussi à être meilleur.
Et le manque de dynamisme doit conforter les mecs "installés", même s'ils sont médiocres et ne pas tellement ouvrir la place aux jeunes qui veulent se lancer. Donc, moins de monde sur le marché, moins de choix pour sélectionner de la qualité et ceux qui sont en place peuvent plus se reposer sur leurs lauriers. Combien j'ai vu de petites villes de provinces où un mec médiocre, parfois même pas ingé son, mais plutôt discomobile, assurait (mal) la sonorisation de tout ce qui se faisait dans le coin !
Chez nous, tu vas à la "fête de la morue" à Binic (3700 habitants) et t'as 3 scènes comme ça :
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 14:36:47 ]
Anonyme
D'ailleurs je l'avais bien fait flipper, en le reconnaissant en 3 posts, et lui envoyant un Mp en lui disant qu'il s'appelait machintruc et qu'il habitait rue bidule à nancy,k sans me présenter moi même
W-Addict
Bernadette Michelle
C'est clair que comparer 2 plugin de compression, c'est moins facile.
Je me souviens avec émotion de ce blind test de compresseurs analogiques et numériques où tout le monde s'était planté en beauté (même ceux qui péroraient qu'ils entendaient très facilement les différences avec leurs oreilles de chauves-souris et que ceux qui n'y arrivaient pas été des merdeux sans expérience et sans oreille).
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
Anonyme
Traumax
youtou > il a quand même raconté bien de la merde, et en face les gens ont été dubitatifs, mais pas agressifs ni méprisants. Alors que lui...
Anonyme
TC Hotrod
Citation Will Zegal:
Pour ce qui est des tutos, le truc est clair : il n'est pas questions sur AF de contrôler les contenus.
Pour ce qui est de mieux différencier le rédactionnel du communautaire, je suis pas contre. A vous d'aller en parler dans "fonctionnalités".![]()
De même si vous estimez qu'il faut mettre la note plus en avant.
A partir du moment où l'on accepte que les tutos soient freestyle, quel intérêt de les noter ? D'une manière générale, j'ai quelques doutes sur cette notation utile / pas utile.
Si une info est bidon voire dangereuse, les " bien informés" voteront contre, alors que ceux qui cherchaient cette même info la jugeront utile et voteront positivement avant même avoir expérimenté quoique ce soit pour pouvoir juger de la pertinence du tuto.
Résultat : le résultat des votes ne peut même pas servir à donner un indice de la pertinence de l'info publiée.
Quant à mettre des notations chiffrées, là ça tourne au syndrome du prof frustré qui s'enmerde en vacances, voire à l'épreuve de patinage artistique.
Traumax
Je viens de relire une grand partie de l'échange, et quand même, il est loin d'être aussi con et agressif que seboost. Bon, il pense qu'un coup de velleda sur un cd rend les aigus plus soyeux, mais tout ça se passe de manière assez cordiale finalement.
Au début, il est un peu condescendant, mais quand les vrais arrivent (pas moi donc, mais miles par exemple), ca devient plus sérieux.
TC Hotrod
@ youtou :
Citation :D'ailleurs je l'avais bien fait flipper, en le reconnaissant en 3 posts, et lui envoyant un Mp en lui disant qu'il s'appelait machintruc et qu'il habitait rue bidule à nancy,k sans me présenter moi même
Tu as de la chance qu'il ne t'aie pas invité à venir prendre un bain avec lui à la piscine municipale, lui aussi.
Dr Pouet
D'ailleurs quand il écrit :
Tu sais quoi, essaie simplement et mieux, tu prends un CD à bords non ébavurés et un autre genre un Deutsche Grammophon dont les bords sont rectifiés et tu fais le test... normalement (si tu as des oreilles et un système suffisamment analytique et qui descend, tu devrais te rendre compte que sur le premier, on améliore le haut, sur le second, il semblerais qu'on n'améliore rien...
Là il n'est plus question d'audionumérique mais de pragmatisme : faudrait avoir exactement le même enregistrement / mixage / mastering, mais sur 2 supports différents, pour que le test soit concluant.
Par contre quand Traumax a avancé : "je ne vois pas comment des erreurs peuvent dégrader la qualité du son" ; et bien si, c'est possible. Si l'erreur est détectée mais pas corrigible il y aura un lissage, donc une légère perte de précision, donc à priori dans les aigus. Ou encore si elle amène un transitoire d'une fréquence supérieure à la fréquence de coupure, elle devrait être rabotée par le filtre passe-bas en sortie (à moins qu'elle soit généralement détectée de manière mathématique avant la conversion N/A ? Je ne sais pas.)
Traumax
Hors sujet :
C'est pour ça qu'a ce moment là j'avais joué la prudence et demandé des explications (que j'ai pas vraiment eue à ce moment là). En fait pour moi, si y'a erreurs non corrigées, y'a artefacts et donc son dégueu. Si toutes les erreurs sont corrigées, le son est conforme à ce qui a été pressé, et un coup de marqueur vert ne vas pas changer quoi que ce soit.
Anonyme
A partir du moment où l'on accepte que les tutos soient freestyle, quel intérêt de les noter ?
Clair! Et à ce compte-là, je me propose de poser une astuce sur Traktion à destination de tout ceux qui trouvent que leurs mix sonnent plat, parce que le moteur audio de Tracktion est le meilleur de tous question puissance et dynamique
W-Addict
On a de plus chacun notre libre arbitre et on a pas tous les mêmes besoins. Une astuce de "débutant" sera jugée utile par d'autres débutants, et p-e inutile par de vieux briscards.
A partir du moment où t'intégre ça je trouve que le système n'est pas si mauvais que ça non ?

Dr Pouet
Pour les évaluations des tutos, c'est un peu une forme d'évaluation par des tiers plutôt que par des modérateurs. Ça se defend, sans être parfait (= risque qu'une majorité estime la terre plate avec soleil tournant autour).
Will Zégal
Il y a peu, un mec a fait un tuto sur le réglage de lampes dans un ampli. Les commentaires ont protesté contre la dangerosité de la manip. Le mec n'a pas voulu modifier son tuto, celui a été dégagé.
A partir du moment où l'on accepte que les tutos soient freestyle, quel intérêt de les noter ? D'une manière générale, j'ai quelques doutes sur cette notation utile / pas utile.
La question se pose autrement.
AF est en grande partie un site communautaire, c'est à dire que ce sont les utilisateurs qui créent les contenus et eux qui les jugent. Auparavant, ce jugement était limité aux commentaires, à la discussion. Désormais, il y a en plus les votes.
Sans ces votes, impossible pour quelqu'un qui ne connaît pas le sujet de savoir s'il est pertinent ou pas.
Après, ça a les défaut du "la majorité a forcément raison", mais il n'y a pas forcément d'alternative.
Qu'une équipe soit chargée de juger et valider le contenu ? Quelle équipe ?
Les admins ? Ça serait juste impossible matériellement et économiquement.
Des membres triés sur le volet ? Oui, mais lesquels ? Sélectionnés par qui ? Parce que pour évaluer tous les contenus, il faudrait une sacrée équipe et avant de donner à quelqu'un le pouvoir de censurer des idées, t'as intérêt à soigneusement le sélectionner.
C'est d'ailleurs pour ça que les modos ne sont jamais sensés modérer sur le fond (sauf question légale). Un fond inexact, c'est par la discussion qu'il doit se montrer tel quel. Parce que aucun modo ni aucun admin, si compétent soit-il, ne peut affirmer à 100% qu'il aura toujours raison.
Sinon, on aurait censuré des trucs comme le mec qui affirmait qu'on n'entendait pas la différence entre un mp3 bien encodé et un wav ou ceux qui estimaient que les compresseurs logiciels pouvaient sonner aussi bien que le hardware à tubes.
Par ailleurs, sur le fond, avoir une équipe de censure sous les fourches caudines de laquelle il faudrait passer pour pouvoir publier quelque chose, c'est exactement tourner le dos à l'esprit du communautaire.
Ce qui fait la richesse de celui-ci, c'est la création d'un maximum de contenu. Certes il est préférable que celui-ci soit de qualité, mais on a vu beaucoup de discussions passionnantes et de qualité surgir d'une connerie dite par quelqu'un.
Le système a ses limites. Effectivement, n'importe qui peut publier à peu près n'importe quoi. Sauf que c'est à ma connaissance le seul système qui garanti aussi qu'un pensée ou méthode originale, qu'un truc qui va à l'encontre des idées reçues ou des habitudes puisse trouver l'accès au public.
Enfin, censurer les contenus, c'est le contraire de la démarche visant à faire appel à l'intelligence du lecteur.
[ Dernière édition du message le 27/07/2015 à 13:18:20 ]
Anonyme
Citation :la "fête de la morue"
Dr Pouet
W-Addict
:guymoké:
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 16:26:11 ]
Anonyme
Youtou > Et encore c'est pas le plus insolite : http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Communes/Queaux/n/Contenus/Articles/2014/09/20/Fete-du-gland-a-Verges-le-28-septembre-2052688 ![]()
Krapod
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.599590,message-au-sav-triangle-incroyable.html
[ Dernière édition du message le 26/07/2015 à 13:50:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte

