Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 879 525 vues
  • 645 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
26501
gagné :-D

Joyeuse St Nicolas :oops2:
26502
Avec 3 n à la fin du pseudo, ca me rappelle un certain hohmannnn ... :?!:
Il en rajoutait un à chaque nouveau compte, un peu comme un trophée de ses bannissements à répétition.
26503

[ Dernière édition du message le 06/12/2015 à 11:57:53 ]

26504
l'internet est cassé...........une locomotive s'est défenestrée
26505
J'ai corrigé, mais ça a été nettoyé direct.

Et c'est pas plus mal, car ce genre de boulet fâché n'est pas amusant. Il manque de panache, rappelez-vous christopunk, c'était d'un autre niveau !

[ Dernière édition du message le 06/12/2015 à 12:09:17 ]

26506
26507
je rappelle qu il est assez malvenu de denoncer les boulets du pub (trop de chefs et pas assez d indiens)
26508
Ouais mais gratiné quand même

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

26509
Citation de youtou :
je rappelle qu il est assez malvenu de denoncer les boulets du pub (trop de chefs et pas assez d indiens)

:8O:icon_facepalm.gif:-D
26510
Ah ben moi j'en tiens un bon, un beau, un bien :oops2:

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

26511
Oh non pas encore lui. icon_facepalm.gif

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

26512
Il vient d'expliquer à un mec qui galère sur son PC et lui rend du "Merci M'sieur", la suprématie et l'intérêt du 96 kHz sur le 48Hz en mixage, ainsi que le fait que ça …. réduit la latence… :oo:
Impossible de retrouver le topic, je voulais le coller dans Alerte Citations.

EDIT : Ayéééé !!! j'ai retrouvé :
Citation :
non 48 khz c'est pas mal.
mais a 96 khz tu aura beaucoup plus d'harmoniques représentés.
a 96 khz le son ressemble plus a un magneto a bande sans le souffle et avec bcp plus de dynamique.
en plus a 96 khz tu divise par deux la latence de tous les périphériques.
par contre il faut un disque dur uniquement pour les fichiers audios (un ssd sata 3 ou un scsi ultra 320).
merci

C'est là : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/avid/pro-tools-10/forums/t.604993,pro-tools-10-windows-7-de-plus-en-plus-de-plantage,post.8599038.html

[ Dernière édition du message le 10/12/2015 à 07:50:12 ]

26513
C'est le même qui arrive à enregistrer un signal avant qu'il ne soit joué par le musicien. La latence négative.

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

26514
Si j'avais su je lui aurais demandé des conseils pour mon exposé sur les cartes sons icon_facepalm.gif

Le chien aboie mais n'invente pas le fil à décongeler le beurre.

Les 6l6, des lampes qui nous éclairaient

26515
Citation de TomA :
C'est le même qui arrive à enregistrer un signal avant qu'il ne soit joué par le musicien. La latence négative.


La latence négative oui, mais il mettait un delay sur ses entrées pour en arriver là. Une rockstar.
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
26516
mieux, un prophete.
26517
En même temps ça tombe bien puisque l'on célèbre cette année les 100 ans de la théorie de la relativité générale.
http://www.palais-decouverte.fr/fr/au-programme/expositions-temporaires/100-ans-de-la-theorie-de-la-relativite-generale/
26518
Oooh ! Je n'avais pas vu qu'il avait aussi ramené sa fraise ici :
https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.606866,choix-d-adc-et-wordclock,post.8609587.html

Je crois qu'il me cherche un peu :bravo:
26519
Faut dire que tu fais chier aussi avec toute ta théorie et tes connaissances techniques en opposition totale avec les applications pratiques de monsieur! Remet toi un peu en cause. :oops2:

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

26520
Toute cette branlette pour enregistrer de la soupe...:oops2:
26521
Tiens il relance d'ailleurs le sujet sur sa trouvaille du réglage de la latence en appliquant un delai aux entrées de sa 01V.
:-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

26522
Citation :
96 kHz sur le 48Hz en mixage, ainsi que le fait que ça …. réduit la latence… :oo:

Ça c'est exact, par contre.

Pour un réglage identique de taille de buffer audio, tu auras moins de latence à une fréquence d'échantillonnage supérieure. Par contre, le processeur sera beaucoup plus sollicité puisqu'il devra gérer beaucoup plus rapidement les entrées/sorties du buffer.

Exemple sur un buffer à 128 samples.
48000 Hz / 128 = 375 E/S de buffer par seconde, soit une latence de 1/375=0,0026666 secondes soit 27 ms
96000 Hz / 128 = 750 E/S de buffer par seconde, soit une latence de 1/750=0,0013333 secondes, soit 13 ms

Par contre, à 96 k, le processeur doit gérer 750 fois par seconde les E/S de buffer alors qu'il n'en gère que la moitié à 48 k.
26523
Par contre, réduire la latence n'a que peu d'intérêt sur un mixage.
26524
@ Will Zegal : hé bien ça m'aura au moins servi à apprendre ça.
J'ai confondu latence et surcharge du processeur. Mea Culpa et hontamoi toussa.:oops2:
26525
Yapadmal. Tout le monde peut se gourer (moi le premier) et quand une affirmation vient de quelqu'un qui dit un ramassis de conneries, on a toutes les chances de croire que c'est une connerie.