Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 759 084 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Anonyme
Sinon, suite à alerte citation, y en a un beau ici, et déjà connu des services de délation :https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/rme-audio/fireface-ufx/forums/t.545168,la-fireface-800-vs-ufx.html
Là, niveau n'imp', ça vaut bien Kapam (qui racontait déjà nawak sur sa carte RME ).
Citation :
Ufx ecran numerique deja ... . Ce potard en plus qui envois et recois du signal qui est plutot melanger ... donc rien de neutre . Comben il y a de composant numerique par rapport a la 800... .
Ecouter bien le son sans rien toucher en enregistrant par exemple 10 piste voix enpiller sur la ufx et faite la meme chose sur la 800, vous entendez que la voix dans la ufx qui est un peu...
[ Dernière édition du message le 07/01/2014 à 12:03:48 ]
Alx33
J'ai entendu dire que la fireface 800 étais plus analogique que la ufx... .
qu'es qui ma pousser a choisir cet carte???
Quand je conduis pas j'ai peur.
TomA SL
avec la 800, je pense que les 0 et les 1 sont plus analogiques qu'avec l'ufx.
Rien que le nom de la carte nous en dit long. UFX, ça fait un peu digital.
et la réponse du bonhomme :
Voila.ok
Traumax
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-boucles/native-instruments/maschine-mki/forums/t.524280,step-sequenceur.html
En soi le mec est pas malpoli ni rien, c'est juste qu'il a une démarche totalement shadock, et djx6, deja fameux pour son amour de la MPC qui a tendance à se répandre partout, qui arrive avec un très beau "puisque personne ne répond" alors qu'une réponse complète a été postée 3 posts plus haut.
karlos73
https://fr.audiofanzine.com/reverb-guitare/forums/t.554267,sondage-le-top-des-pedales-de-reverbe-numerique,post.7727941.html
Anonyme
karlos73
https://fr.audiofanzine.com/reverb-guitare/forums/t.554267,sondage-le-top-des-pedales-de-reverbe-numerique,p.5.html avec le "chainage d'effet UNIVERSEL"
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte