Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 757 687 vues
  • 649 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
29511
Citation de Will :
et les militaires sont parfaitement à même de les empêcher et les arrêter. Lol.

Les quelques uns qui ont essayé d'attaquer ces patrouilles ont été "empêché" de continuer (de mémoire, un gars qui leur a foncé dessus avec une voiture devant une mosqué, et celui qui avait essayé de leur voler une arme dans un aéroport) :oops2:
Al bundy vs Georges abitbol
29512
Mouais, enfin sur la fin du service, il y avait surtout
Citation :
il y a donc des bourges, des prolos, des campagnards, des citadins, des pauvres, des riches, etc...

vu que tous les autres avaient des solutions, des passe-droit, des pistons, etc. pour y échapper.
29513
Citation :
Et les militaires sont parfaitement à même de les empêcher et les arrêter. Lol.


Ben, c'est ce qui me parait le plus 'pertinent' dans pareil cas.
Si nous avions affaire à une invasion de sangliers, on appellerait de bons chasseurs pour s'en occuper.
Là, y'a des mecs armés qui tuent... du coup, les militaires ça me semble pas si déconnant.
Que proposes-tu ? On fait rien ? :noidea:
29514
Citation de Will :
Mouais, enfin sur la fin du service, il y avait surtout
Citation :
il y a donc des bourges, des prolos, des campagnards, des citadins, des pauvres, des riches, etc...

vu que tous les autres avaient des solutions, des passe-droit, des pistons, etc. pour y échapper.


bizarrement, c'est pas du tout ce que j'ai vécu, il y avait surtout des citadins diplômés dans mon contingent (genre bac +3 quasiment en minimum), et pourtant j'ai vraiment été parmi les derniers.
Il y avait encore du piston, d'ailleurs j'ai eu la place d'un pistonné, finalement réformé en cours de route pour raisons de santé (et ils avaient vraiment besoin de quelqu'un à ce poste)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

29515
Will, non, je peux te confirmer qu'à la fin(le dernier contingent a été intégré 8 mois après moi), il y avait très peu d'appelés qui arrivaient à y échapper car ils avaient tellement besoin de monde (car les campagnes de recrutement stagnaient) qu'il était très difficile d'y échapper. Personnellement j'ai tout fait pour faire un service civile.

Par contre, les fils de, ils étaient plutôt du côté des aspirants.:oops2:

 

 

29516
Citation de dauphin :
Citation :
Et les militaires sont parfaitement à même de les empêcher et les arrêter. Lol.


Ben, c'est ce qui me parait le plus 'pertinent' dans pareil cas.
Si nous avions affaire à une invasion de sangliers, on appellerait de bons chasseurs pour s'en occuper.
Là, y'a des mecs armés qui tuent... du coup, les militaires ça me semble pas si déconnant.
Que proposes-tu ? On fait rien ? :noidea:

Pas vraiment, non. Mais je ne crois pas une seconde que les militaires soient la solution pour empêcher ou arrêter un attentat.

Je n'ai pas le temps de développer ici dans un post-fleuve, mais 2-3 pistes :
- ce à quoi les militaires sont entraînés (vs ce à quoi police et gendarmerie le sont)
- possibilités légales d'actions des militaires (ils n'ont même pas le droit de faire un contrôle d'identité, sans parler d'exiger de quelqu'un qu'il ouvre son coffre de voiture)
- adaptation des armes des militaires à un usage dans des foules (carnage en vue)
- tous les spécialistes déclarent que la seule lutte réellement efficace contre le terrorisme est le renseignement
- constat sur le terrain : ces dernières années, je fais pas mal de dates dans des rassemblements assez grands et quand des militaires sont effectivement présents, tu vois qu'ils ne sont absolument pas en capacité d'arrêter une éventuelle tentative d'attentat.

Le seul cas où ils pourraient l'être est une reproduction de l'affaire de Nice à condition d'être au bon endroit et au bon moment (pas dans la rue d'à côté), d'avoir eu à temps les ordres nécessaires ou d'avoir constaté le réel danger et de réussir à flinguer le gars avant qu'il ne leur soit passé devant. Autant dire un cas hautement improbable.

[ Dernière édition du message le 26/07/2017 à 10:10:10 ]

29517
J'entends ta réponse, encore que je ne sois pas d'accord avec tout.

Ok, tu ne crois pas que les militaires soient la réponse pour arrêter une attaque et tes arguments (que je partage à moitié) vont tous dans ce sens. OK.

Mais concrètement quelle est la réponse pour arrêter une attaque in vivo ? (le renseignement, c'est du préventif... qui reste plus que faillible)
Que proposes-tu ?
On fait quoi ? rien ?
29518
Je me permets de rappeler le titre du thread.
29519
29520
https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.647293,bien-debuter-l-enregistrement-de-la-batterie-de-l-importance-du-musicien.html
Décidément, celui qui a un pseudo qui commence à angie et termine par guitar ne peut pas s'empêcher de péter ses remarques inintéressantes au possible à tort et à travers.