STAR WARS : Que la Farce soit avec vous!
- 12 813 réponses
- 155 participants
- 624 099 vues
- 109 followers
Afficher le sujet de la discussion
). C'est reparé. De rien.
Anonyme
27133
deozza
13387
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 11 ans
·dulciné
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Alx33
22727
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
75055
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Merci Trau pour la vidéo.
Sauf surtout qu'un porte-avion, c'est soumis (et pas qu'un peu) à la gravité, que ça se déplace sur une surface horizontale, que ça a besoin de voir autour de lui et si possible loin, ainsi que de pouvoir transmettre loin. Et que sur mer, pour voir et transmettre loin, il faut élever. Et qu'enfin, il y a clairement une notion de haut et de bas pour les avions qui en décollent et y atterrissent.
Dans l'espace, ranafout de toutes ces considérations. Les distances sont telles que la vue humaine ne présente probablement que peu d'intérêt à part pour admirer la voie lactée (mais là, ça serait plutôt sur vaisseau de tourisme), il n'y a pas de haut ni de bas, les vaisseaux transportés peuvent sortir de n'importe quel bord du vaisseau-mère, etc.
Au passage puisqu'on parlait de vaisseau de tourisme, dans la littérature de SF, les vaisseaux ont rarement des baies et quand ils en ont, celles-ci sont occultés pendant les trajets et ouvertes aux approches des systèmes ou des planètes. On peut imaginer qu'on les occulterait immédiatement en cas de combat spatial.
Mais oui, on s'en fout de la cohérence dans SW, mais c'est quand même intéressant de relever ce genre de trucs, tout comme poser la question l'énergie nécessaire aux sabres lasers.
Citation de Oiseau :
Citation de cystite :... issu des vaisseaux maritimes dans la vraie vie, qui ont aussi des tourelles et des bitoniaux qui dépassent de partout et sont vulnérables. Type la tour de contrôle les destroyer, les ascenceurs sur les porte avion, etc. Ce qui empêche pas qu'ils continuent à être construits comme ça.
Sauf qu’un porte-avions ne se déplace jamais seul mais en troupeau avec du monde sur, au-dessus et sous la mer et qu’ils voient une mouette voler à 30km autour donc question vulnérabilité, tu as déjà 4RafalesTIE sur le dos avant d’avoir bougé une oreille
Sauf surtout qu'un porte-avion, c'est soumis (et pas qu'un peu) à la gravité, que ça se déplace sur une surface horizontale, que ça a besoin de voir autour de lui et si possible loin, ainsi que de pouvoir transmettre loin. Et que sur mer, pour voir et transmettre loin, il faut élever. Et qu'enfin, il y a clairement une notion de haut et de bas pour les avions qui en décollent et y atterrissent.
Dans l'espace, ranafout de toutes ces considérations. Les distances sont telles que la vue humaine ne présente probablement que peu d'intérêt à part pour admirer la voie lactée (mais là, ça serait plutôt sur vaisseau de tourisme), il n'y a pas de haut ni de bas, les vaisseaux transportés peuvent sortir de n'importe quel bord du vaisseau-mère, etc.
Au passage puisqu'on parlait de vaisseau de tourisme, dans la littérature de SF, les vaisseaux ont rarement des baies et quand ils en ont, celles-ci sont occultés pendant les trajets et ouvertes aux approches des systèmes ou des planètes. On peut imaginer qu'on les occulterait immédiatement en cas de combat spatial.
Mais oui, on s'en fout de la cohérence dans SW, mais c'est quand même intéressant de relever ce genre de trucs, tout comme poser la question l'énergie nécessaire aux sabres lasers.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation :il n'y a pas de haut ni de bas, les vaisseaux transportés peuvent sortir de n'importe quel bord du vaisseau-mère
Il ne faut d’ailleurs pas trop rentrer dans les questions de gravitation à l’intérieur des vaisseaux.
Pour réfléchir à tout ça (et pas du tout dans un but de dénigrer des films) :
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Put*** tu fais chier Pouet avec ta vidéo, j’étais parti pour en regarder 5min et ça fait une heure que j’y suis.
Ces mecs sont tout simplement passionnants. Géniaaaallissime
L’analyse du film « Seul sur Mars » à 42min vaut son pesant de cacahuètes
Merci
Ces mecs sont tout simplement passionnants. Géniaaaallissime
L’analyse du film « Seul sur Mars » à 42min vaut son pesant de cacahuètes
Merci
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 08/01/2019 à 00:09:54 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Je reposte le lien de la vidéo de Pouet à un endroit qui illustre parfaitement le reste : de l'humour corrosif enrobé d'une culture scientifique parfaite 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Pouet, je continue de pas te remercier, je me tape toutes ses conférences avec un plaisir inouï 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 18/01/2019 à 07:07:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte