< Retour vers le Pub inclassable

Agrandir

Actu

Articles

Médias 2 658 2,7k

Tutoriels

Forums 32 32

STAR WARS : Que la Farce soit avec vous!

12 821 réponses
155 participants
657 494 vues
109 followers

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/02/2014 à 14:51:25

Topic dédié aux fans, aux non-fans, aux chevaliers Jedi, aux Sith, aux wookies et autres créatures.

Tout ce qui touche à cet univers est admis sans restriction, du sujet le plus sérieux aux délires les plus improbables.

On va se faire ch*** (surement), on va loler (c'est pas dit), on va apprendre des trucs (sûrement) mais ce thread manquait au pub (ou pas :-D

). C'est reparé. De rien.

Et n'oubliez pas que tonton Yoda vous surveille :

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 26/02/2014 à 14:52:23 ]

Afficher le sujet de la discussion

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

11761 Posté le 03/12/2019 à 09:49:11

La photo c'est chiant, ca bouge pas et y'a pas la musique de John Williams.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

27133

11762 Posté le 03/12/2019 à 10:04:55

En photo, on parle pas plutôt en nombre de diaph par rapport au HDR sur les pixels à 256 ?
:laissetomberdarinzeilyconnaîtqueudenphoto:

[ Dernière édition du message le 03/12/2019 à 10:05:29 ]

Anonyme

65640

11763 Posté le 03/12/2019 à 10:59:50

Citation :

Il y a quand même une surface sensible environ 4 fois plus grande que du 35mm. Mais effectivement, c’est pas certain que ça saute aux yeux. Ou alors c’est nécessaire sur certains écrans très spéciaux (genre large au Rex, Imax...) mais dans ce cas on n’a pas non plus de point de comparaison.

En observant le résultat final, concernant un film récent tourné en 70 intégralement (bien que je doute que les scènes de gros plan sur les pilotes l'aient été), Dunquerke, le moins qu'on puisse dire est que l'aspect grandiose des prises de vues est présent.
Est-ce que ça vient des caméras, de la pellicule numérique ou analogique, aucune idée, mais le résultat final est là.

Je sais pas si ma comparaison est valable, mais en studio, si on utilise un Neumann U47 ou un Microtech M300*, l'auditeur final ne saura évidemment pas reconnaitre le type de micro et encore moins le micro précis, pour autant ça veut pas dire qu'il n'apprécie pas le travail réalisé en amont par les ingés son. :noidea:

* je prends volontairement 2 mics haut de gamme mais totalement différents, l'un est un large membrane vintage, l'autre un petit membrane récent.

Anonyme

4548

11764 Posté le 03/12/2019 à 11:04:52

Citation :

A ouverture et focale égale, un plus grand capteur a une plus petite pdc aussi.

Pas vraiment en fait, j'ai déjà expliqué pourquoi y'a un moment, pas la flemme de retrouver.

[ Dernière édition du message le 03/12/2019 à 11:25:37 ]

sqoqo

7050

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

11765 Posté le 03/12/2019 à 11:05:34

Citation de Traumax :

champ
.

Spavré ??!? :8O:

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

11766 Posté le 03/12/2019 à 11:28:14

Citation de Infierno :

Citation :
A ouverture et focale égale, un plus grand capteur a une plus petite pdc aussi.

Pas vraiment en fait, j'ai déjà expliqué pourquoi y'a un moment, pas la flemme de retrouver.

+1000
Et le nombre de personnes qui essaient de faire croire ca sur chasseur d'images...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

11767 Posté le 03/12/2019 à 11:39:16

Merci pour le rappel :bravo: