Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 53 535 réponses
- 499 participants
- 1 989 081 vues
- 386 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le problème avec l'utilité, c'est quelle se fonde sur des valeurs. Le problème avec les valeurs, c'est qu'elles ne sont pas universelles. Et on s'en rend bien compte puisqu'elles changent. Ce qui fait l'approbation d'un peuple, ne fera pas forcément celle des descendants de ce peuple, et ne fait pas forcément l'approbation des voisins de ce peuple, et sans doute pas ne sera pas absolue au sein de ce même peuple.
Alors lorsqu'il s'agit de refonder une société que l'on espère pérène, ça parait casse gueule de la fonder sur quelque chose de changeant ( ce qui est déjà le cas). En fait il y a deux choix, soit un universel est trouvable ( chose qui me parait difficile, tant que la télépathie et sympathie média-humain-animaux-végétaux-minéraux ne sera pas inventée), soit il n'en a pas et il faudrait imaginer un truc qui se refonde en permanence( à l'image de l'esprit) ( chose contradictoire dans les termes dans le cas d'une société, une société qui se refonderait en permanence obéirait quand même à un axiome, "celui de se refonder", en fait elle se refonderait, mais pas tout à fait, et impliquerait quand même les générations à venir dans une marche à suivre).
Bon je freeze le kamoulox , le tout accompagné d'un ton docte et sans nuance(type eddy-malou), qui donne envie de tout jeter par la fenêtre, réhaussé bien-évidement d'une pointe de tl;dr. Alors soyez gentils, prenez tout ça avec des pincettes
Anonyme
12962
Citation :
Répartir en fonction de l'utilité
Le problème avec l'utilité, c'est quelle se fonde sur des valeurs. Le problème avec les valeurs, c'est qu'elles ne sont pas universelles. Et on s'en rend bien compte puisqu'elles changent. Ce qui fait l'approbation d'un peuple, ne fera pas forcément celle des descendants de ce peuple, et ne fait pas forcément l'approbation des voisins de ce peuple, et sans doute pas ne sera pas absolue au sein de ce même peuple.
Alors lorsqu'il s'agit de refonder une société que l'on espère pérène, ça parait casse gueule de la fonder sur quelque chose de changeant ( ce qui est déjà le cas). En fait il y a deux choix, soit un universel est trouvable ( chose qui me parait difficile, tant que la télépathie et sympathie média-humain-animaux-végétaux-minéraux ne sera pas inventée), soit il n'en a pas et il faudrait imaginer un truc qui se refonde en permanence( à l'image de l'esprit) ( chose contradictoire dans les termes dans le cas d'une société, une société qui se refonderait en permanence obéirait quand même à un axiome, "celui de se refonder", en fait elle se refonderait, mais pas tout à fait, et impliquerait quand même les générations à venir dans une marche à suivre).
Bon je freeze le kamoulox , le tout accompagné d'un ton docte et sans nuance(type eddy-malou), qui donne envie de tout jeter par la fenêtre, réhaussé bien-évidement d'une pointe de tl;dr. Alors soyez gentils, prenez tout ça avec des pincettes
[ Dernière édition du message le 06/11/2015 à 14:29:11 ]
Anonyme
66280
C'est le 0 en dictée que tu frises.
Jofree
10423
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
On va juste prendre ça avec du sopalin.
"To boldly go where no man has gone before."
Anonyme
12962
YT> Ouais, ça n'a jamais été mon fort ( j'ai corrigé tout ce que je pouvais voir mis à part cette faute de vocabulaire, il faut savoir chérir ce genre de dérapage, ça frise la poésie !)
Jofree> Avec du sopalin, c'est un compliment, merci
( j'ai corrigé tout ce que je pouvais voir mis à part cette faute de vocabulaire, il faut savoir chérir ce genre de dérapage, ça frise la poésie !)Jofree> Avec du sopalin, c'est un compliment, merci
[ Dernière édition du message le 06/11/2015 à 14:32:09 ]
Anonyme
4272
Karl Dekos
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Karl Dekos
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Karl Dekos
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
18429
Karl Dekos
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte