Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 96 246 réponses
- 957 participants
- 2 550 728 vues
- 744 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
Hein?
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
89041 Posté le 19/07/2019 à 17:36:32
Ah ouais t'as trop raison
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
89042 Posté le 19/07/2019 à 17:36:33
Ah ouais t'as trop raison
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
89043 Posté le 20/07/2019 à 08:55:54
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Anonyme
4548
89045 Posté le 20/07/2019 à 09:16:49
"les 6,2 millions d'euros que coutera num-alim"
Marrant, Yuka eux ils n'ont pas eu besoin de 6 millions pour dévelloper leur app, et quand ils ont finalement fait une levée de fond, c'était à hauteur de 0,8 millions.
Marrant, Yuka eux ils n'ont pas eu besoin de 6 millions pour dévelloper leur app, et quand ils ont finalement fait une levée de fond, c'était à hauteur de 0,8 millions.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
89046 Posté le 20/07/2019 à 09:21:19
Ca devient flagrant que tous les opérateurs économiques et politiques n'ont qu'un seul but : faire perdurer le modèle actuel qui nous envoie dans le mur.
Pas un instant ces cloportes n'envisagent de changer de direction malgré le doute de plus en plus présent dans l'esprit du public.
Pas un instant ces cloportes n'envisagent de changer de direction malgré le doute de plus en plus présent dans l'esprit du public.
Anonyme
2685
89047 Posté le 20/07/2019 à 09:33:35
Citation :
Ca devient flagrant que tous les opérateurs économiques et politiques n'ont qu'un seul but : faire perdurer le modèle actuel qui nous envoie dans le mur.
C’est relativement prévisible qu’une organisation ait parmi ses buts de perdurer et donc de maintenir le modèle économique qui garantit sa pérennité et donc qu’elle combatte ou tente de contourner les mesures qui mettent en péril cette pérennité. En gros c’est le même mécanisme qui pousse également beaucoup de gens à manifester et à s’opposer aux mesures de gouvernements et autres organisations. Ça s’applique autant à Coca Cola qu’a toi ou à moi. Et ce n’est pas le problème en soi. On ne peut pas reprocher à une organisation ce qu’on célèbre chez une autre, on ne peut pas reprocher aux gens de ne pas baisser les bras devant l'adversité. Mais du coup on peut en effet reprocher aux autorités publiques de fréquemment baisser les bras face à l'adversité. Et il est là le problème : le problème n’est pas Coca Cola qui se lance dans la course à l(a des)information pour defendre son business model. Le problème est chez le régulateur qui n’est pas en mesure de différencier information indépendante d’interets financiers et information à but commercial.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
89048 Posté le 20/07/2019 à 09:47:28
C'est plus ou moins ce que je voulais dire
Mais Coca-Cola (par exemple) n'est pas un organisme vivant qui lutte pour sa survie, c'est une création humaine, pensée et administrée par des êtres humains, dont l'attitude est éthiquement (et même objectivement) stupide et injustifiable.
Mais Coca-Cola (par exemple) n'est pas un organisme vivant qui lutte pour sa survie, c'est une création humaine, pensée et administrée par des êtres humains, dont l'attitude est éthiquement (et même objectivement) stupide et injustifiable.
[ Dernière édition du message le 20/07/2019 à 09:48:26 ]
Anonyme
24289
89049 Posté le 20/07/2019 à 09:58:37
Enfin là c'est tout de même pire qu'un simple laisser faire, il y a complicité crasse. On va rapidement parler de l'EFSA à la base c'était un organisme totalement illégitime, composé de lobbyistes qui n'avait qu'un rôle consultatif en matière de sécurité sanitaire des aliments. Cependant ce petit groupe produisant de jolis rapports pseudo scientifiques tous plus orientés les uns que les autres, s'était tout de même vu attribué un nom ronflant, sonnant vaguement officiel. Mais maintenant, il est devenu l'organisme qui fait autorité en la matière, devenant le donneur d'ordre des différentes agences nationales. Bref des lobbyistes privés sont devenus les dirigeants de services publiques, orientant leurs actions selon leurs objectifs et ce n'est pas la santé publique.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
89050 Posté le 20/07/2019 à 10:22:02
Citation :
Mais Coca-Cola (par exemple) n'est pas un organisme vivant qui lutte pour sa survie
Je sais pas dans quelle mesure on peut rattacher un ensemble social si important aux actions des individus. Un groupe constitué c'est plus que la somme de ses individus, les dynamiques sociales qui le font vivre sont aussi importantes, voire plus, que les décisions individuelles.
- < Liste des sujets
- Charte