Sujet lol politique

J'insiste ces chiffres de la surface de forêt qui augment en France c'est lié au buiseness du bois, ce sont des "forêts" de monoculture, y a pas de biodiversité dans ces endroits, si je vais me balader dans les "forêts" de pins des Landes et une forêt naturelle, dans le première ont entend très peu d'oiseaux, la végétation n'est pas très variée, au contraire des vrai forêt.
D'ailleurs y a un scandale dont on parle peu, c'est l'épandage de roundup (truc dans le genre) dans ces forêt de pins, pour que le fameux pins Douglas, qui remplace les espèces endémiques ne soit pas parrasité par d'autres plantes et que les investisseurs gagne quelques années avant la coupe. Résultat les nappes fréatiques très nombreuses dans ce coin se retrouvent polluées..bref

Ils en parlent dans l'article de Wikipedia sur la déforestation :

Citation :

Distinction entre forêt et plantation d'arbres
Il y a lieu de distinguer déforestation brute de déforestation nette. La déforestation brute correspond à la destruction de forêts anciennes. La déforestation nette tient compte du reboisement, entre autres de la replantation d'arbre de rente comme le palmier à huile, l'acacia ou l'Eucalyptus. Une forêt nouvelle ne remplit pas les mêmes fonctions qu’une forêt ancienne. Il y a perte de service pendant sa période de croissance. Elle n’a pas la richesse écologique d’une forêt qui a mis des siècles à développer son écosystème. Ses capacités en biodiversité et en stockage de carbone ne sont pas les mêmes. Gaël Giraud, économiste en chef à l’Agence française de développement déplore que la Conférence de Paris de 2015 sur le climat, (Cop 21), n’ait pas clairement distingué la déforestation brute de la nette.

N'ayant pas de chiffre précise pour la France, je n'avais pas cité de peur d'être accusé de pourvoyeur de fake news

Vous avez raison, j’ai commis l’erreur de parler d’un truc qui me semblait positif en France pour une fois. Excusez moi.

Non, c'est bien de parler du positif (si c'en est effectivement, ce qui serait à nuancer selon Noisy Yume).

Ce qui est plus dommage, c'est que ça fait deux fois en 24 heures que tu m'attaques en fausseté et pour rien.

Si le fait que j'ai partagé par mégarde sur FB deux fake news en deux ans (dont la seconde dont ton frangin lui-même m'a dit qu'il y avait de quoi s'y laisser prendre) te fait penser que tout ce qui vient de moi n'est plus que fake news, c'est un peu triste.

Le fait aussi (et, là, ça ne venait pas de moi) que tu aies tourné en ridicule l'information de "Nantes Révoltée" que tu ne connaissais visiblement pas, donc je suppose uniquement en te basant sur le nom me semble aussi un réflexe assez dommage.

Citation :

Enfin pour les histoires de forets, denf a en grande partie raison

Je n'ai jamais dit le contraire en ce qui concerne la France.
En ce qui concerne la terre, toutes les sources que je trouve disent que ça pue du cul.