Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet lol politique

  • 14 098 réponses
  • 171 participants
  • 671 877 vues
  • 133 followers
Sujet de la discussion lol politique
En cette période électorale française est entrée en vigueur la Charte du pub spéciale élections.

Rappel du principe : on se bouffe de la politique et des politiciens partout à longueur de journée. Pour éviter de casser les noix sur AF avec ceux qui s'en tapent ou qui saturent, tout ce qui est lié à la politique est prohibé en dehors des sujets dédiés.

Donc, voici un sujet pour rigoler sur la politique ou les politiques : images, citations, etc.

Par contre, on ne discute pas de politique ici. Pour ça, il y a le café du commerce.

P.S. : si quelqu'un a une idée de titre moins pourri pour ce sujet...

P.P.S : le "P.S." si dessus signifie évidemment "Post Scriptum"
Afficher le sujet de la discussion
6461
Plein de trucs, et notamment la corne de bouc diluée à toc.

Plus exactement et de manière plus importante : pour pouvoir dire que ça marche, il faudrait avoir fait le test. Sinon c’est comme les médecins dans Molière !
6462
Et il est faux de dire que les scientifiques et les ingénieurs ne savent pas ce qui se passent dans les sols et les cultures. Il y a un fossé énorme entre les pratiques agricoles et l'état de l’art scientifique en la matière. D’ailleurs les initiatives en matière d’agriculture durable viennent à la base de gens qui ont des connaissances sacrément pointues en agronomie. De même qu’il est faux de supposer que d’autres sociétés s’en sortaient mieux sans bagage scientifique. Déjà cela présuppose que la superstition précède la compréhension de la nature, alors qu’en réalité c’est souvent l’inverse (et dans les sociétés à culture orale, la superstition est souvent tout ce qui reste de la vérité scientifique après quelques générations). Et en suite cela présuppose que ces sociétés n’ont jamais eu de problèmes agricoles, ce qui est encore une fois totalement faux.

[ Dernière édition du message le 29/07/2019 à 08:21:41 ]

6463

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

6464
Je vous conseille le visionnage de "Solution locale pour un désordre globale" de Colinne Serreau et notamment les passages avec Claude et Lydia Bourguignon.

[ Dernière édition du message le 29/07/2019 à 09:26:51 ]

6465
La biodynamie, si ça marche est-ce que c'est parce qu'il y a des forces telluriques et de l'astrologie, ou parce qu'il s'agit de viticulteurs qui prennent le temps de s'occuper de leurs vignes manuellement et font dans le détail et au cas pas cas au lieu de tout inonder de pesticides tout le temps ?


C'est comme l'homéopathie, dans les cas où ça marche, c'est l'effet placebo, c'est qu'on se repose et s'oblige à suivre une hygiène de vie (calé sur le traitement "médical"), ou c'est pas parce qu'on prend de l'eau sucrée ?
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite



Et dans les deux cas, est-ce que ce n'est pas un peu aussi du biais du survivant ?
si ça ne marche pas, ben les vignerons ferment boutique et personne n'entends parler d'eux. Pour l'homéopathie, si ça ne suffit pas, ben pouf, vrai médicament.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

6466
6467
x
Hors sujet :
Je termine là : quoique tu en dises, Hodei, l'agronomie s'est tellement concentrée ces dernières années sur la chimie, qu'il manque encore une compréhension approfondie de l'interaction entre sols, animaux, végétaux et climat. La biodynamie a prospéré sur cette méconnaissance. Hodei, tu me fais dire ce que je n'ai pas dit et, en fait, on se rejoint : des explications irrationnelles du monde n'ont pas empêché certaines sociétés d'appréhender, certes en partie, rationnellement leur environnement.

[ Dernière édition du message le 29/07/2019 à 14:53:12 ]

6468
En guise de « bise à Michel Onfray », une photo du robot qui ne sourit jamais :

le-pub-des-gentlemen-2690942.jpeg

(C’est sa photo de profil Facebook)

[ Dernière édition du message le 29/07/2019 à 15:20:16 ]

6469
6470
Citation :
l'agronomie s'est tellement concentrée ces dernières années sur la chimie, qu'il manque encore une compréhension approfondie de l'interaction entre sols, animaux, végétaux et climat.


Encore une fois c’est faux, mais il faut fouiller dans les publications pour s’en rendre compte. L’industrie a privilégié la productivité à ballon soutenue par une énergie bon marché. Mais sur l’interaction sol/climat/végétation/faune on a quand pas mal de matière. Par exemple on sait très bien que les paysages lunaires de l’Islande moderne ne sont pas du à son volcanisme mais aux tentatives agricoles des colons vikings. On a également une assez bonne idée de ces interactions dans le sud-ouest des USA. Ce sont des choses qui sont connues et étudiées. Mais le dogme industriel récent a été de croire qu’on pouvait y circonvenir indéfiniment à coup d’intrants. Parce que c’est vachement plus profitable à court terme.

[ Dernière édition du message le 29/07/2019 à 17:15:20 ]