café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Citation de Sos_maf :

Pourquoi le budget de l'état est-il déficitaire alors ?

Bah parce qu'il dépense plus qu'il n'arrive à lever d'impôts tiens...

Le fermier gallo-romain, si on lui prend 8 sacs sur 10 il va dire "j'arrête de produire si je dois tout donner sans pouvoir vendre, je me contente de ma petite parcelle pour ma conso personnelle" ou "je migre là où on m'en prendra moins" Il délocalise sa production quoi.

Citation de Sos_maf :

Pourquoi le budget de l'état est-il déficitaire alors ?

Bah parce qu'il dépense plus qu'il n'arrive à lever d'impôts tiens...

L’État, sauf s'il a des richesses propres style pétrole, n'a pas d'autres ressources que les impôts qui est un prélèvement sur la richesse produite. C'est le préfet des Gaules qui prélève 3 sacs de blé sur les 10 produits par le fermier, pour nourrir les légionnaires et les esclaves qui entretiennent la voie romaine.

L’État il doit prélever obligatoirement ce dont il a besoin pour être un État, le régalien, facultativement tout le reste, les missions "optionnelles" qu'il veut prendre à charge. Évidemment plus il prend de missions, plus il doit prélever. Le fermier gallo-romain, si on lui prend 8 sacs sur 10 il va dire "j'arrête de produire si je dois tout donner sans pouvoir vendre, je me contente de ma petite parcelle pour ma conso personnelle" ou "je migre là où on m'en prendra moins" Il délocalise sa production quoi.

Bref suffit pas de dire "on va prélever autant que nécessaire" parce qu'à un moment si ça décourage la production il y a de moins en moins à prélever, de moins en moins de base imposable. Et ça n'a pas changé depuis les romains.

L'alternative et je sais qu'elle a des partisans ici c'est d'avoir un État entrepreneur général qui investit lui-même et qui se finance sur les bénéfices de ses propres entreprises au lieu de lever des impôts sur les entreprises créées par d'autres. Encore faut-il que ces entreprises soient bénéficiaires sinon on revient à la case départ, pas de ressources pour financer les missions de l’État. Bon ça n'a jamais vraiment marché nulle part.

Tu zappes la première question, on dirait qu'elle te gène donc je reformule :
Pourquoi l'imposition sur les bénéfices limiterait-elle plus le taux d'imposition théorique que l'imposition sur le chiffre d'affaire ?

T'as pas regarde les videos d'Heu Reka sur la dette publique, toi.

Je crois que tu n'as pas compris ma phrase ou que je me suis mal exprimé en fait. Ce que dis c'est d'une part que considérer le taux d'imposition comme la seule variable pour équilibrer les comptes est dangereux parce que c'est sans limite.

D'autre part que l'imposition sur le chiffre d'affaire est aveugle de la santé économique réelle de l'entreprise et risque d'être beaucoup plus destructif du tissu économique et par conséquent de la base imposable.

Un budget c'est un prévisionnel des dépenses pas toujours évident (qui a prévu les dépenses covid?) et un prévisionnel des recettes très dépendant de la santé économique du pays.

Une économie saine ce ne sont pas des entreprises avec de gros chiffres d'affaire, ce sont des entreprises rentables qui font des bénéfices. Un impôt fixe sur le chiffre d'affaire d'une entreprise à la limite de la rentabilité voire en perte (qui aurait payé peu ou pas d'impôts) elle ferme ou plie bagages.

Ok il y en a qui trichent sur le montant des bénéfices. Eh bien on travaille à réduire les possibilités de triche au lieu de sortir l'artillerie lourde qu'est la taxation du CA et qui risque de faire de gros dégâts collatéraux.