café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 508 160 vues
- 131 followers
tropdeg'
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]
Dr Pouet
Avant les élections :
Après :
static volatile
La journaliste lui demande ce que les gens concernés devraient faire.
La réponse est que s'ils trouvent une meilleure situation, c'est très bien., il est d'accord pour que ces travailleurs changent d'emploi.
Mais que "si c'est pour bénéficier de la solidarité nationale le temps de réfléchir à leur vie, alors il ne peut pas l'entendre car la solidarité nationale est financée par ceux qui travaillent".
Il ne peut pas l'entendre.
Ce ton paternaliste est insupportable.
Il parle comme si était l'arbitre de la vie des autres, enfin, surtout de celle des plus pauvres.
Il essaie de diviser les citoyens en attisant le ressentiment des classes laborieuses à l'encontre des "assistés".
Il crache à la gueule des plus précaires, ce qui est un bon résumé de la vision du monde des libéraux et de leur conception des rapports sociaux.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
[ Dernière édition du message le 16/07/2022 à 05:23:34 ]
Synthpunk
Ne parlons même pas de leurs délires permanents sur "l'Assistanat" et autre mythes sur les "chômeurs" et les gens aux RSA qui se "complairaient de leurs situations", venant de la part de toute cette classe politique et des analystes "économiques" qui pérorent sur toutes les chaines d'info bien engoncé dans leur confort matériel, c'est les limites de l'indécence section mépris de classe qui sont allégrement franchies.
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 16/07/2022 à 11:03:09 ]
Sos_maf
Récemment, je discutais avec des patrons de camping qui râlaient sur le manque de main-d’œuvre et que certains salariés avaient des exigences. J'ai due rappeler des choses simple telle que:
- les gens du coin vont principalement chercher des CDI pour avoir un salaire à l'année. Par conséquent, prendre des emplois saisonniers n'est pas leur priorité.
- les gens qui cherchent des contrats saisonnier sont soit des étudiants donc souvent sans expérience, soit des gens qui font de la saison à plusieurs endroits selon la période de l'année et que s'ils ne trouvent pas d'hébergement abordable, ils ne viendront pas.
- les annonces passées sont souvent très mal rédigées avec des informations manquantes ou trop vague (salaire non indiqué, possibilité de logement, descriptif de poste ...)
- que beaucoup d'annonces demandent des moutons à 5 pattes avec une expertise dans plusieurs domaines qu'il est souvent très difficile de couvrir. Les gens ne se sentent pas capable de prendre le poste ne postulent pas.
Ho'Dog
Citation de Berzin :... c'est une société privée qui assure le gardiennage de la caserne !
On marche sur la tête !
Comme le coup des flics qui surveillent une caméra qui surveille un point de deal...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
static volatile
Cette loi est constamment invoquée pour justifier l'absence de toute mesure permettant de limiter l'action des grandes entreprises car la régulation entraverait cette fameuse loi et c'est très mauvais de ne pas laisser l'offre et la demande fixer les prix.
En même temps, quand des secteurs font face à des pénuries de personnel pour cause de conditions de travail indignes, de salaires de misère et d'horaires rendant impossible toute vie sociale en dehors de son travail, il est hors de question de laisser la loi de l'offre et la demande provoquer une hausse des salaires et une amélioration des conditions de travail.
Bien au contraire!
Il faut retirer tous leurs droits sociaux aux citoyens les plus pauvres afin de les contraindre par le chantage à la faim et à la dignité d'accepter des conditions de travail qui ne leur permettent ni de vivre dignement ni meme de subvenir à leurs besoins essentiels.
On voit là comment les libéraux utilisent un double discours pour cacher leurs intentions reelles: établir un système de classe fort dans lequel une classe minoritaire et parasitaire vit dans l'opulence aux depends de la majorité.
La soi-disant loi de l'offre et la demande ne peut être invoquée que dans le cas où elle permet de justifier l'enrichissement des plus riches aux depends des plus précaires.
Jamais dans le cas contraire.
Jamais.
Voilà le projet libéral.
Voilà ce qu'ils prétendent être la seule manière raisonnable d'organiser la société.
Et ils se cachent derrière des apparences de démocratie comme l'élection pour prétendre se préoccuper de l'intérêt général.
Et c'est une des raisons qui permettent l'alliance objective entre les libéraux, les réactionnaires et les fascistes qui est en train de se cristalliser sous nos yeux.
L'idéologie libérale est par essence bien plus compatible avec les idéologies réactionnaires ou fascistes qu'avec les principes d'égalité, de justice, d'émancipation et de solidarité portés par les gauches.
Ils souhaitent tout au plus limiter le pouvoir de l'élite pour éviter un basculement dans la tyrannie: séparation des pouvoirs (dont on voit lebpeu de cas qu'en fait Macron), mécanismes méritocratiques permettant à certains d'eventuellement rejoindre la classe dominante, etc.
Ils partagent au fond une même vision élitiste et inégalitaire de la société dans laquelle il serait naturel, donc juste, que certains aient plus de droits que la majorité.
Leurs désaccords portent surtout sur qui mérite de faire partie de l'élite et pourquoi, ainsi que sur la manière dont ils comptent etablir et maintenir la domination de certains sur la majorité.
Les libéraux préfèrent organiser un simulacre de démocratie tandis que les réactionnaires assument de préférer la force.
A vous qui vous définissez comme libéraux mais qui êtes sinceres quand vous parlez de democratie, d'égalité, de solidarité, portez-vous vraiment ce projet élitiste, inegalitaire et violemment antidémocratique?
Soutenez-vous réellement la violence sociale pour contraindre les plus faibles à se résigner à leur domination?
Si la réponse est oui, continuez donc de soutenir Macron et les soi-disant centristes raisonnables et pragmatiques.
Si la réponse est non, la société a besoin de vous et il est toujours temps de vous mettre à soutenir vos concitoyens plutôt que la violence toujours croissante qui leur est promise.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
[ Dernière édition du message le 17/07/2022 à 15:30:35 ]
Dr Pouet
Rappel : ce n'est pas Pétain qui a gagné à Verdun, ce sont Castelnau, Nivelle et Mangin. Mais par ailleurs, ce ne sont aucun de ces quatre qui ont gagné à Verdun, c'est le million de Poilus et eux seuls - dont un sur six y ont laissé leur malheureuse peau.
…
(et de toute façon ce n’est pas une raison pour « lui rendre hommage », s’il a été condamné à l’indignité, il y a plein de bonnes raisons)
https://twitter.com/malopedia/status/1548755128223768577
Fétichisme de Macron envers Pétain et Maurras :
https://twitter.com/malopedia/status/1548606568576466949
Dernier point, Pétain était anti-Dreyfusard, et antisémite avant même la première guerre mondiale, et s’opposait à la réhabilitation de Dreyfus une fois que celui-ci avait été innocenté :
https://www.lemonde.fr/archives/article/1995/06/11/dreyfus-et-petain_3872215_1819218.html
[ Dernière édition du message le 18/07/2022 à 00:03:23 ]
Sos_maf
En même temps, quand des secteurs font face à des pénuries de personnel pour cause de conditions de travail indignes, de salaires de misère et d'horaires rendant impossible toute vie sociale en dehors de son travail, il est hors de question de laisser la loi de l'offre et la demande provoquer une hausse des salaires et une amélioration des conditions de travail.
Bien au contraire!
Il faut retirer tous leurs droits sociaux aux citoyens les plus pauvres afin de les contraindre par le chantage à la faim et à la dignité d'accepter des conditions de travail qui ne leur permettent ni de vivre dignement ni meme de subvenir à leurs besoins essentiels.
On voit là comment les libéraux utilisent un double discours pour cacher leurs intentions reelles: établir un système de classe fort dans lequel une classe minoritaire et parasitaire vit dans l'opulence aux depends de la majorité.
Malheureusement, une partie des petits employeurs que je connais appliquent les mêmes méthodes sans être dans cette idéologie de domination de classe mais dans des logique plus simple : l'avarice et le mimétisme.
Pour l'avarice, utiliser l'argument "loi du marché" pour augmenter ses profits, pas de soucis. Par contre, lorsque cet argument porte atteinte à ses profits, la, ce n'est plus la même et on le rejette en oubliant que c'est la seconde face de la même pièce, le revers de la médaille.
Pour le mimétisme, c'est pareil. Si des "spécialistes" et des plus "grosses entreprises" agissent ainsi, c'est que "cela doit être la bonne méthode".
Tout comme les chefs d'entreprises qui refusent de voir qu'ils cherchent un mouton à 5 pattes. C'est difficile de leurs faire comprendre que la seule bonne raison de ne pas recruter quelqu'un, c'est s'il coûte plus qu'il ne rapporte à l'entreprise. Même si le salarié inefficace rapporte à peine plus que son salaire, ça reste rentable.
Wolfen
Début juillet, des journalistes d’investigation de plusieurs rédactions internationales, dont Le Monde et Radio France, ont relevé un ensemble d’informations sur la façon dont l’entreprise Uber s’est imposée violemment dans plusieurs pays, dont la France. Ces « Uber Files » reposent principalement sur une source, qui est aussi l’un des principaux acteurs de cette violence : Mark McGann, lobbyiste en chef de la zone Europe, Afrique et moyen-Orient chez Uber. Il raconte comment les lois ont été contournées, détournées avec, en France, l’aide précieuse du ministre de l’Economie de l’époque, un certain Emmanuel Macron. Ce dernier a rencontré en secret à de nombreuses reprises le PDG d’Uber et a manigancé la transformation de la loi en sa faveur. Mark McGann l’a ensuite aidé à récolter des fonds pour sa campagne présidentielle victorieuse de 2017. Tout comprendre sur ce scandale qui prouve une fois encore pour qui travaille le président, et qui raconte comment le capitalisme contemporain fonctionne : par la brutalité, l’influence et la corruption.
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
static volatile
La Bretagne brûle.
La Normandie brûle.
15 degrés au large de Brest et en même temps 30 degrés à Paimpol.
Quelle est la réponse du gouvernement?
Il faut s'habituer au canicules.
Le corps s'adaptera à la vie par 50 degrés.
Voilà le projet libéral.
La mort pour tous en commençant par les plus fragiles n'est pas un drame car l'important est de garantir l'enrichissement toujours croissant des plus riches.
Les libéraux jugent qu'aucun événement n'est assez grave pour justifier de réduire les privilèges des plus riches.
63 milliardaires français émettent autant de carbone que 30 millions de français mais ce sont les pauvres qu'il faut contraindre à toujours plus de souffrance.
Le libéralisme c'est la violence toujours plus débridée à l'encontre de ceux qui ne sont pas en état de se défendre afin de garantir toujours plus de profits aux plus riches.
Voilà le projet liberal: tout brûler, tout détruire en commençant par la vie de ceux qui ne meritent pas d'être des privilégiés.
Rien n'est fait et rien ne sera fait pour tenter d'atténuer les effets du changement climatique.
Vous avez vu les nouveaux blindés de la police?
Lance grenades automatiques, pulvérisateurs de gaz, etc.
C'est un engin de guerre.
Un engin pour la guerre que les libéraux mènent contre la population.
Il n'y a pas d'argent pour l'hôpital qui soigne les pauvres mais il y en a pour la police qui les éborgne, les mutile et les tue.
Voilà le projet libéral.
Toujours plus de violence à l'encontre des plus faibles pour garantir toujours plus de privilèges aux plus riches.
Il n'est plus possible de se prétendre libéral et en même temps démocrate.
Les libéraux sont le vecteur qui nous amène le fascisme.
Les libéraux sont les promoteurs du fascisme par la violence sociale qui est le seul moyen d'action qu'ils s'autorisent à employer.
Ils sont prêts à tout pour garder leurs privilèges et préfèrent régner sur un monde en cendres plutôt que de remettre en question leur vison incroyablement violente des rapports sociaux et de la société.
A ceux qui se définissent comme libéraux et qui les soutiennent politiquement, pensez-vous réellement faire partie de la minorité fortunée qui est la seule à leurs yeux qui mérite de survivre au changement climatique?
Si vous ne faites pas partie des 1% les plus riches, la réponse est NON.
Vous faites partie des cibles et ce n'est qu'une question de temps avant que la violence libérale se dirige contre vous.
Pourquoi alors continuer de soutenir ces irresponsables, ces pyromanes, ces brutes abjectes qui presentent le mépris et la violence à l'encontre des plus faibles comme le seul moyen raisonnable d'organiser la société?
En les soutenant, vous participez activement à la guerre qu'ils mènent contre vos voisins, vos amis.
Vos enfants, même.
La société a besoin de vous pour se défendre dans cette guerre de quelques uns contre tous les autres.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
[ Dernière édition du message le 19/07/2022 à 16:56:53 ]
- < Liste des sujets
- Charte