Commande groupée EQ Calrec Gyraf
- 846 réponses
- 28 participants
- 41 706 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
Lol merci. je fais ce que je peux, mais en tout cas je le fais à fond!
Bon, là je suis entrain de revoir complètement les espacements sur toute la largeur, en mesurant précisément sur le doc que j'ai imprimé (qui est forcément à la bonne échelle, vu que les PCBs y font bien 160x100mm dessus. Ils ont simplement pas dû se soucier de l'échellle des tiges des potards).
Il faut par ailleurs que je fasse gaffe sur les specs des potards et des poussoirs, pour bien respecter les dimensions en hauteur (car celles ci n'apparaissent pas sur les fichiers de gyraf, évidemment) entre différents éléments.
J'ai quelques questions:
Déjà, y'a-t-il une distance à respecter entre les 2 PCBs (pour un même voie)? Sur les photos de cette page (http://www.gyraf.dk/gy_pd/calreq/calrec.htm), le mec les a carrément collés côte à côte, mais il me semble que 0,75cm serait pas mal, non? (Je dis ça pke 0,75 résulterait en un espacement esthétiquement correct sur la face avant entre le potard freq des low mid et le potard dB des hi mid). Les 2 PCBs sont connectés entre eux par des nappes, non? Si c'est bien le cas, ça fait une raison de plus de les espacer un minimum, pour que ces nappes aient de la place.
Deuxièmement, quelle est à peu près la "hauteur" à prévoir entre le PCB et le point le plus "haut" des composants soudés dessus? Comme les PCBs seront retournés, à priori tous les composants seront en dessous (y compris les potards) et il faut que je fasse gaffe à bien laisser un espace suffisant entre le PCB du bas et le fond du rack, ainsi qu'entre les 2 paires de PCBs (celle du canal 1 et celle du canal 2). Je suppose que les composants les plus "hauts" sont les potards, non? Enfin de toute façon ce point ne posera pas problème à mon avis.
Enfin, le placement (en hauteur) des LEDs revient à notre choix, non? Enfin, évidemment, il ne faut pas qu'elle empiète sur le poussoir qui est juste en dessous (ou en dessus, selon le point de vue), mais à part ça, on peut choisir le point qu'on veut en hauteur, non?
Bon, je continue de bosser là dessus, j'essaie vraiment de n'oublier aucun détail! J'aime bien faire ça, faut bien analyser toutes les données dans les specs des composants, chercher des photos de réalisations d'autres gens, concilier à la fois l'aspect électronique et l'aspect mécanique de la conception du truc, etc
bref je m'éclate 
Merci! Evidemment ya qu'une version PC...
va falloir attendre demain avant de pouvoir installer ça.
Je viens juste d'envoyer un email à Margaret pour lancer la commande. Je vous confirme quand elle l'aura pris en compte.
Par contre, son estimation initiale pour la fabrication des pots est de 4 semaines...
Sinon, la BOM de ma signature n'est plus du tout à jour. Il faut que je la remette d'équerre.
Petite correction: il s'agit seulement d'une erreur HT/TTC... soit un peu moins de 2 euros par kit EQ.
100k rev log stereo: 1.19gbp(HT)
ils étaient à 1.76 euros dans la BOM
10k centre indent: 0.76gbp(HT) ils étaient à 1.12 euros dans la BOM
En même temps, Margaret n'a jamais précisé que les prix étaient HT (cf copie du mail de Margaret en page 25 du thread) alors que de mon côté, j'avais bien spécifié que j'étais particulier dans la demande de prix.
Bref...
échidna
606
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
OK tout s'explique! (je vous avais dit que c'était mon premier DIY )
Bon encore faut il avoir une imprimante qui ne te modifie pas les dimensions des docs... ce qui est loin d'être mon cas... Je vais voir ça.
En tout cas merci, je m'endormirais moins con ce soir!
(PS: Pour la faisabilité/prix du design soleil levant, Purusha m'a dit qu'il sera fixé demain.)
)Bon encore faut il avoir une imprimante qui ne te modifie pas les dimensions des docs... ce qui est loin d'être mon cas... Je vais voir ça.
En tout cas merci, je m'endormirais moins con ce soir!
(PS: Pour la faisabilité/prix du design soleil levant, Purusha m'a dit qu'il sera fixé demain.)
Eskiclown
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Pour les histoires de marge de sécurité autour des trous, il y a plusieurs cas de figure:
- les potards: il sont fixés et positionés précisément sur le PCB, ils sont un minimum flexibles (en forçant un petit peu, ça rentre). Pour moi, il ne faut pas une tolérance de fou 0.2mm pour les potards
- les boutons poussoirs: eux aussi sont positionés précisément sur le PCB mais ils ont une contrainte en plus: ils doivent pouvoir se mouvoir d'avant en arrière dans la façade sans frotter. Comme c'est un peu plus risqué (il ne faut pas que ça frotte) 0.3mm pour les boutons poussoirs
- le support de la LED et le bouton ON/OFF: tout d'abord, je pense qu'on ne peut pas y couper: la LED n'est pas soudée directement sur le PCB et je ne connais pas d'autre moyen propre de faire tenir une LED "en l'air". Vu que là, on n'a pas de contrainte (pas de PCB, pas de frottement), on peut respecter scrupuleusement le datasheet percer à 8mm pour la LED et découper à 13*19.2mm pour le bouton ON/OFF
Tout cela est discutable bien sûr (j'écris pas en gras parce que je veux que ce soit comme ça et pas autrement - c'est juste pour essayer d'être clair entre les différentes contraintes qu'on a suivant les composants )
Pour info, les 10.2mm des specs de perçage d'Omeg comprennent déjà 0.1mm de marge. On peut très bien percer à 10.4mm pour avoir 0.2mm de marge (voir le point précédent sur les potards). C'est juste pour qu'on soit d'accord sur la marge qu'on a.
- les potards: il sont fixés et positionés précisément sur le PCB, ils sont un minimum flexibles (en forçant un petit peu, ça rentre). Pour moi, il ne faut pas une tolérance de fou
0.2mm pour les potards- les boutons poussoirs: eux aussi sont positionés précisément sur le PCB mais ils ont une contrainte en plus: ils doivent pouvoir se mouvoir d'avant en arrière dans la façade sans frotter. Comme c'est un peu plus risqué (il ne faut pas que ça frotte)
0.3mm pour les boutons poussoirs- le support de la LED et le bouton ON/OFF: tout d'abord, je pense qu'on ne peut pas y couper: la LED n'est pas soudée directement sur le PCB et je ne connais pas d'autre moyen propre de faire tenir une LED "en l'air". Vu que là, on n'a pas de contrainte (pas de PCB, pas de frottement), on peut respecter scrupuleusement le datasheet
percer à 8mm pour la LED et découper à 13*19.2mm pour le bouton ON/OFFTout cela est discutable bien sûr (j'écris pas en gras parce que je veux que ce soit comme ça et pas autrement - c'est juste pour essayer d'être clair entre les différentes contraintes qu'on a suivant les composants
)Citation : Les trous des potards sont donc à 10,4mm, c'est-à-dire avec 0,1mm de sécurité autour du potard/filetage.
Pour info, les 10.2mm des specs de perçage d'Omeg comprennent déjà 0.1mm de marge. On peut très bien percer à 10.4mm pour avoir 0.2mm de marge (voir le point précédent sur les potards). C'est juste pour qu'on soit d'accord sur la marge qu'on a.
Eskiclown
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Un autre truc: demain, je lance la commande chez Omeg.
Je m'étais posé la question de la longueur des tiges des potards: Omeg nous propose la longueur qu'on veut (jusqu'à 35mm). J'avais bien regardé mes potards commandés chez Banzai et ils sont tous à environ 8mm (hors embase filetée du potard) et ils rentrent nickel dans tous les boutons que j'ai commandé (chicken head, type MXR) en arrivant au ras de l'embase fileté du potard.
Donc j'avais prévu de commander directement des tiges de 16mm au total (8mm hors embase filetée + les 8mm d'embase filetée) pour qu'on n'ait pas à les couper. Mais comme j'ai pas envie de foutre tout le monde dans la merde avec des potards trop petits en cas de gourance dans mes mesures (d'autant que ces potards, c'est le seul truc chiant à commander pour ce projet), je préfère commander des potards avec des tiges de 35mm à couper. Comme ça, on est au moins sur que ça marche (mais y'aura un boulot de découpage des tiges).
Si vous avez des remarques, n'hésitez pas
Je m'étais posé la question de la longueur des tiges des potards: Omeg nous propose la longueur qu'on veut (jusqu'à 35mm). J'avais bien regardé mes potards commandés chez Banzai et ils sont tous à environ 8mm (hors embase filetée du potard) et ils rentrent nickel dans tous les boutons que j'ai commandé (chicken head, type MXR) en arrivant au ras de l'embase fileté du potard.
Donc j'avais prévu de commander directement des tiges de 16mm au total (8mm hors embase filetée + les 8mm d'embase filetée) pour qu'on n'ait pas à les couper. Mais comme j'ai pas envie de foutre tout le monde dans la merde avec des potards trop petits en cas de gourance dans mes mesures (d'autant que ces potards, c'est le seul truc chiant à commander pour ce projet), je préfère commander des potards avec des tiges de 35mm à couper. Comme ça, on est au moins sur que ça marche (mais y'aura un boulot de découpage des tiges).
Si vous avez des remarques, n'hésitez pas
Darquandier
2027
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sur le G9, le porte fusible est juste à coté de l'entrée 220volts. De toute manière il est forcément branché entre une phase du 220 et un primaire du transfo non? Donc à priori juste à coté c'est OK.
Courage pour ce que tu fais, c'est exellent
Courage pour ce que tu fais, c'est exellent
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Courage pour ce que tu fais, c'est exellent
Lol merci. je fais ce que je peux, mais en tout cas je le fais à fond!
Bon, là je suis entrain de revoir complètement les espacements sur toute la largeur, en mesurant précisément sur le doc que j'ai imprimé (qui est forcément à la bonne échelle, vu que les PCBs y font bien 160x100mm dessus. Ils ont simplement pas dû se soucier de l'échellle des tiges des potards).
Il faut par ailleurs que je fasse gaffe sur les specs des potards et des poussoirs, pour bien respecter les dimensions en hauteur (car celles ci n'apparaissent pas sur les fichiers de gyraf, évidemment) entre différents éléments.
J'ai quelques questions:
Déjà, y'a-t-il une distance à respecter entre les 2 PCBs (pour un même voie)? Sur les photos de cette page (http://www.gyraf.dk/gy_pd/calreq/calrec.htm), le mec les a carrément collés côte à côte, mais il me semble que 0,75cm serait pas mal, non? (Je dis ça pke 0,75 résulterait en un espacement esthétiquement correct sur la face avant entre le potard freq des low mid et le potard dB des hi mid). Les 2 PCBs sont connectés entre eux par des nappes, non? Si c'est bien le cas, ça fait une raison de plus de les espacer un minimum, pour que ces nappes aient de la place.
Deuxièmement, quelle est à peu près la "hauteur" à prévoir entre le PCB et le point le plus "haut" des composants soudés dessus? Comme les PCBs seront retournés, à priori tous les composants seront en dessous (y compris les potards) et il faut que je fasse gaffe à bien laisser un espace suffisant entre le PCB du bas et le fond du rack, ainsi qu'entre les 2 paires de PCBs (celle du canal 1 et celle du canal 2). Je suppose que les composants les plus "hauts" sont les potards, non? Enfin de toute façon ce point ne posera pas problème à mon avis.
Enfin, le placement (en hauteur) des LEDs revient à notre choix, non? Enfin, évidemment, il ne faut pas qu'elle empiète sur le poussoir qui est juste en dessous (ou en dessus, selon le point de vue), mais à part ça, on peut choisir le point qu'on veut en hauteur, non?
Bon, je continue de bosser là dessus, j'essaie vraiment de n'oublier aucun détail! J'aime bien faire ça, faut bien analyser toutes les données dans les specs des composants, chercher des photos de réalisations d'autres gens, concilier à la fois l'aspect électronique et l'aspect mécanique de la conception du truc, etc
bref je m'éclate Eskiclown
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bon alors déjà, désolé mais j'ai pas eu le temps de lancer la commande Omeg
Mais promis je me dépêche...
Pour le placement des trous pour les vis de l'embase secteur, les axes des trous sont espacés de 40mm et ils sont centrés par rapport au trou de 27.7*20 de l'embase elle-même. Avec ça, tu peux en déduire leurs positions exactes.
Pour les trous de vis des embases XLR, j'ai pas trop compris ta question car tout est donné sur la figure "Panel Cut-out" des datasheets:
Datasheet XLR femelle
Datasheet XLR male
Oui, il faut le prendre en compte. Par contre, il n'y a pas de datasheet sur Banzai. Je vais essayer de trouver l'équivalent chez Farnell pour l'avoir.
Concernant son positionnement, oui à côté de l'embase secteur, ce sera très bien.
Pour les cotes exactes du PCB, les fichiers Gerber sont dispos sur le site de Gyraf: Gerber files
Pour les voir et tout mesurer précisement en mm, je te conseille ce viewer gratuit de fichier Gerber: GC-prevue
Je l'ai installé à l'instant. Il faut importer les fichier .ger (certains ne marchent pas mais l'essentiel est là).
Mais promis je me dépêche...
Citation : Eskiclown, pourrais tu m'indiquer précisément ce que je dois donner à Purusha comme infos pour la face arrière? Pke par exemple, je vois bien les diamètres des embases XLR, mais concernant le placement des trous pour les vis, je trouve pas... Et puis pour l'embase secteur, aussi
Pour le placement des trous pour les vis de l'embase secteur, les axes des trous sont espacés de 40mm et ils sont centrés par rapport au trou de 27.7*20 de l'embase elle-même. Avec ça, tu peux en déduire leurs positions exactes.
Pour les trous de vis des embases XLR, j'ai pas trop compris ta question car tout est donné sur la figure "Panel Cut-out" des datasheets:
Datasheet XLR femelle
Datasheet XLR male
Citation : (au fait, le porte fusible sera où exactement? Faut le prendre en compte aussi dans le perçage
Oui, il faut le prendre en compte. Par contre, il n'y a pas de datasheet sur Banzai. Je vais essayer de trouver l'équivalent chez Farnell pour l'avoir.
Concernant son positionnement, oui à côté de l'embase secteur, ce sera très bien.
Pour les cotes exactes du PCB, les fichiers Gerber sont dispos sur le site de Gyraf: Gerber files
Pour les voir et tout mesurer précisement en mm, je te conseille ce viewer gratuit de fichier Gerber: GC-prevue
Je l'ai installé à l'instant. Il faut importer les fichier .ger (certains ne marchent pas mais l'essentiel est là).
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Pour les voir et tout mesurer précisement en mm, je te conseille ce viewer gratuit de fichier Gerber: GC-prevue
Je l'ai installé à l'instant. Il faut importer les fichier .ger (certains ne marchent pas mais l'essentiel est là)
Merci! Evidemment ya qu'une version PC...
va falloir attendre demain avant de pouvoir installer ça.Eskiclown
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation : j'espère qu'ils fabriquent les pot plus vite qu'ils répondent à mes mails...
Je viens juste d'envoyer un email à Margaret pour lancer la commande. Je vous confirme quand elle l'aura pris en compte.
Par contre, son estimation initiale pour la fabrication des pots est de 4 semaines...
Sinon, la BOM de ma signature n'est plus du tout à jour. Il faut que je la remette d'équerre.
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Hello! Bon j'ai passé une partie de la nuit à mesurer très précisément les distances sur les fichiers gerber (au centième de millimètre près!!), et en effet il y a des différences assez importantes avec le gabarit initial (du coup je ne sais pas d'où il l'a sortie sa face avant, Purusha, vu que c'était la base de notre gabarit... 
).
Avant de corriger tout ça, je voudrais m'assurer que les distances lues sur les fichiers gerber sont bien les bonnes, à coup sûr? A priori je pense que oui, car on tombe sur 160mm (à 1 dixième près) pour la totalité de la largeur d'un PCB, mais j'aimerai avoir confirmation
).Avant de corriger tout ça, je voudrais m'assurer que les distances lues sur les fichiers gerber sont bien les bonnes, à coup sûr? A priori je pense que oui, car on tombe sur 160mm (à 1 dixième près) pour la totalité de la largeur d'un PCB, mais j'aimerai avoir confirmation
Darquandier
2027
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Bonjour,
je vous fait confiance pour les rack j'ai carrément pas le temps de regarder !
pour info : une bonne nouvelle j'ai reçu le colis de Banzai et les PCB sont parti le 22 de chez gustav
je vous fait confiance pour les rack j'ai carrément pas le temps de regarder !
pour info : une bonne nouvelle j'ai reçu le colis de Banzai et les PCB sont parti le 22 de chez gustav
-=-=-=-=-=-=-=-= Label Neuronexion : http://www.neuronexion.fr ou http://www.myspace.com/neuronexion =-=-=-=-=-=-=-=- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Fabrication de Badges Bouton : http://www.neuronexion.fr =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Junkyseb
Anarchiuaua
Eskiclown
Anarchiuaua
Eskiclown
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Bon, je viens de revérifier entièrement les distances des perforations sur mon gabarit, et corrigé toutes les mesures qui présentaient un écart supérieur à 0,02mm par rapport aux fichiers gerber (soit 2 centièmes de millimètres! Ca me parait pas trop mal comme marge d'erreur ).
Par ailleurs, j'ai importé dans mon doc photoshop la représentation pdf des PCBs qu'on trouve ici: http://www.gyraf.dk/gy_pd/calreq/calreq.pdf, pour comparer les positionnements relatifs des éléments et voir si ça se superposait exactement. Mais, bien qu'ils prétendent qu'elle soit à l'échelle, il y'a des différences de l'ordre de 0,5mm (au max) avec les mesures effectuées sur les fichiers gerber (qui elles ont une précision de l'ordre de 0,01mm... Plus que ça tu meurs!). Je suppose que leur pdf n'est pas tout à fait à l'échelle en fait, du moins je l'espère, car le gabarit actuel est basé (voire même "calqué", vu la marge infime) sur les mesures des fichiers gerber.
Qu'en pensez vous? Quelqu'un pourrait il confirmer si les mesures les plus précises possibles sont bien obtenues sur les fichiers gerber, et non sur le pdf? Je pense que je vais carrément envoyer un mail à Gustav pour lui demander en personne.
).Par ailleurs, j'ai importé dans mon doc photoshop la représentation pdf des PCBs qu'on trouve ici: http://www.gyraf.dk/gy_pd/calreq/calreq.pdf, pour comparer les positionnements relatifs des éléments et voir si ça se superposait exactement. Mais, bien qu'ils prétendent qu'elle soit à l'échelle, il y'a des différences de l'ordre de 0,5mm (au max) avec les mesures effectuées sur les fichiers gerber (qui elles ont une précision de l'ordre de 0,01mm... Plus que ça tu meurs!). Je suppose que leur pdf n'est pas tout à fait à l'échelle en fait, du moins je l'espère, car le gabarit actuel est basé (voire même "calqué", vu la marge infime) sur les mesures des fichiers gerber.
Qu'en pensez vous? Quelqu'un pourrait il confirmer si les mesures les plus précises possibles sont bien obtenues sur les fichiers gerber, et non sur le pdf? Je pense que je vais carrément envoyer un mail à Gustav pour lui demander en personne.
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Décidément, j'aime bien ces européens "de l'Est et du Nord", ils sont prompts à répondre aux mails!
Voilà la réponse de Gustav:
"Hi Ludovic.
I dont know the viewer you are using, but I have made the PCBs from gerber files, and from there on they are scaled .999999999, so in reality, it should be no difference with the tolerances you are working with.
I would advice you to get a board to make sure before drilling any holes though.
Also, just as a note, I built a Calrec EQ myself at some point, and the frontpanellayouts supplied by frank/NRG-recording worked out for me.
Anyways, I would ask on the group and/or get a board to measure to be absolutely sure. The boards were sent global express, so should be there tomorrow.
Gustav"
En gros, les gerber devraient etre les plus précises, mais il recommande quand même de mesurer direct sur les PCBs... (qui devraient arriver demain).
Le problème c'est que ça va etre chaud de mesurer à l'oeil ds différences de 0,1mm!!! même avec une loupe... A la rigueur, il faudrait scanner les PCBs à l'échelle 1:1 et mesurer sur photoshop ou autre.
Qu'en dis tu Junkyseb? Je sais que tu es occupé en ce moment... aurais tu le temps simplement de scanner les 2 circuits et de m'envoyer ça?? Ou alors si tu peux pas, de m'envoyer déjà par la poste mes PCBs, comme ça je m'y attele moi... (je sais, c'est moyen de faire 2 envois... peut etre en lettre normale, sans colissimo, mais en la pesant à la poste, ça pourrait passer )
Voilà la réponse de Gustav:
"Hi Ludovic.
I dont know the viewer you are using, but I have made the PCBs from gerber files, and from there on they are scaled .999999999, so in reality, it should be no difference with the tolerances you are working with.
I would advice you to get a board to make sure before drilling any holes though.
Also, just as a note, I built a Calrec EQ myself at some point, and the frontpanellayouts supplied by frank/NRG-recording worked out for me.
Anyways, I would ask on the group and/or get a board to measure to be absolutely sure. The boards were sent global express, so should be there tomorrow.
Gustav"
En gros, les gerber devraient etre les plus précises, mais il recommande quand même de mesurer direct sur les PCBs... (qui devraient arriver demain).
Le problème c'est que ça va etre chaud de mesurer à l'oeil ds différences de 0,1mm!!!
même avec une loupe... A la rigueur, il faudrait scanner les PCBs à l'échelle 1:1 et mesurer sur photoshop ou autre.Qu'en dis tu Junkyseb? Je sais que tu es occupé en ce moment... aurais tu le temps simplement de scanner les 2 circuits et de m'envoyer ça?? Ou alors si tu peux pas, de m'envoyer déjà par la poste mes PCBs, comme ça je m'y attele moi... (je sais, c'est moyen de faire 2 envois...
peut etre en lettre normale, sans colissimo, mais en la pesant à la poste, ça pourrait passer )Darquandier
2027
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Eskiclown
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Darquandier
2027
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Salut les gars !
bon je poste plus trop en ce moment car j'ai rattaqué le boulot à la salle où je bosse sur les chapeau de roue et en plus je suis en train de monter un label donc bcp bcp de taf. J'ai qd meme réussi à finir mon SSL clone (qui marche !) mais je vous oublie pas pour autant et je me concentre sur les choses importante concernant cette CG !
Donc je viens de recevoir les PCB de Gustav
très bon boulot, très beau pcb ! par contre j'ai un petit soucis avec le paquet de musikding qui a l'air de ce ballader un peu mais Klaus m'a dit qu'il allait me renvoyer la commande donc je suis assez confiant, je vous tiendrais au courant.
La petite mauvaise nouvelle c'est que eskiclown avait mal apprécié le prix des pot omeg. En fait il avait prix les prix en euro TTC alors qu'ils était en pound HT
Bon c pas bien grave. je pense qu'il va me manquer environ 250€ sur le bilan global entre cette erreur et la TVA de farnell. on devra rajouter environ 12-15€ sur chaque kit au max. je fait faire l'avance et vous me rembourserai sur le chèque des frais de port. ça vous va ?
Dernier truc, seaman j'ai toutes tes pièces donc je vais t'envoyer ça dès que possible !
bon je poste plus trop en ce moment car j'ai rattaqué le boulot à la salle où je bosse sur les chapeau de roue et en plus je suis en train de monter un label donc bcp bcp de taf. J'ai qd meme réussi à finir mon SSL clone (qui marche !) mais je vous oublie pas pour autant et je me concentre sur les choses importante concernant cette CG !
Donc je viens de recevoir les PCB de Gustav
très bon boulot, très beau pcb ! par contre j'ai un petit soucis avec le paquet de musikding qui a l'air de ce ballader un peu mais Klaus m'a dit qu'il allait me renvoyer la commande donc je suis assez confiant, je vous tiendrais au courant.La petite mauvaise nouvelle c'est que eskiclown avait mal apprécié le prix des pot omeg. En fait il avait prix les prix en euro TTC alors qu'ils était en pound HT
Bon c pas bien grave. je pense qu'il va me manquer environ 250€ sur le bilan global entre cette erreur et la TVA de farnell. on devra rajouter environ 12-15€ sur chaque kit au max. je fait faire l'avance et vous me rembourserai sur le chèque des frais de port. ça vous va ?Dernier truc, seaman j'ai toutes tes pièces donc je vais t'envoyer ça dès que possible !
-=-=-=-=-=-=-=-= Label Neuronexion : http://www.neuronexion.fr ou http://www.myspace.com/neuronexion =-=-=-=-=-=-=-=- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Fabrication de Badges Bouton : http://www.neuronexion.fr =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Seaman
4158
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Oki Mister !
Si toutefois je dois te renvoyer un chèque tiens moi au courant. A force de thread j'ai perdu le fil du sujet....
Si toutefois je dois te renvoyer un chèque tiens moi au courant. A force de thread j'ai perdu le fil du sujet....
Eskiclown
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation : La petite mauvaise nouvelle c'est que eskiclown avait mal apprécié le prix des pot omeg. En fait il avait prix les prix en euro TTC alors qu'ils était en pound HT
Petite correction: il s'agit seulement d'une erreur HT/TTC... soit un peu moins de 2 euros par kit EQ.
100k rev log stereo: 1.19gbp(HT)
ils étaient à 1.76 euros dans la BOM10k centre indent: 0.76gbp(HT)
ils étaient à 1.12 euros dans la BOMEn même temps, Margaret n'a jamais précisé que les prix étaient HT (cf copie du mail de Margaret en page 25 du thread) alors que de mon côté, j'avais bien spécifié que j'étais particulier dans la demande de prix.
Bref...
Anarchihuahua
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte