Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Les Mains dans le Cambouis
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Customiser une Digi 003R+ ou autre digi 002

  • 30 réponses
  • 11 participants
  • 4 925 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Customiser une Digi 003R+ ou autre digi 002
Bonjour à tous,

Je ne sais pas trop si je poste ce sujet au meilleur endroit mais après plusieurs heures de fouille sur AF, personne ne parle de ça.

Au USA une boite propose des modification de digi:
https://www.blacklionaudio.com/digi003_mod.html

Et d'après les utilisateurs de ces versions sur Gearslutz, c'est vraiment bien.
Simplement, Black Lion Audio est au USA, et même si leur prix sont raisonnables, la machine doit être livré en 110volts, je crois bien qu'il faut leur envoyer une Digi pour qu'ils la modifie, elle passera forcément par la douane...

Mais par bonheur, il explique clairement leurs modifications sur le cite:
-Changement de tout les AOP TL074 pour des Burr Brown's OPA4134, ce qui change la qualité de toute la partie analogique de la carte: préamps, entrée et sorties lignes.
-Ils remplace l'oscillateur de la clock d'origine par un overtone XO crystal oscillators.
-Et sur le constat que l'alimentation joue un grand rôle dans le comportement des convertisseurs ils replacent celle d'origine par une low-emission toroid. (si j'ai bien compris, c'est une alim à découplage qui permet d'alimenter séparément, et de façon beaucoup plus stable, la partie numérique et la partie analogique de la carte.

Donc je me dit que certain serait peut-être intéressé pour le faire eux même.
( moi inclue bien sûr )
Pour ce qui est du changement des AOP, je ne pense pas que Digidesign les est mis sur support, mais même dans ce cas, ça ne doit pas être bien sorcier de les changer. Sauf si bien sur c'est du CMOSS miniature et qu'ils nous faut un microscope pour les souder...
Pour l'oscillateur de la clock, c'est le même topos, sauf que dans mon cas, j'ai une clock externe et que donc cette modif ne me parle pas plus que ça.
Mais si parmis vous il y a preneur pour celle là et que je peut aider, ce sera avec plaisir.
Et enfin pour l'alim, on a le principe de fonctionnement, il suffirait juste d'en trouver une avec les bonnes tensions dans cette gamme, et qui rentre dans la DIGI biensur.

Mon problème est que je n'est pas de digi003 sous la main et que je ne peut pas savoir si il n'est pas trop compliqué de changer les AOP, ou même mesurer les tensions en sortie de l'alim...

Donc est-ce que quelqu'un aurais les shémats ou saurais où les trouver ( sont'ils fournis dans la doc?)
Et sinon l'un de vous aurait'il le courage d'ouvrir la sienne pour nous éclairer un peut?

Voilà, avis au courageux :clin: merci d'avance de vos lumières.
Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat
2
Personne n'a envie que sa digi sonne mieux qu'une interface HD :oo:

Là je ne vous comprend pas :???: :idee: :?:
Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat
3
Changer des AOP ça passe encore (bien que parfois on a des surprises), les autres modifications demandent quelques compétences quand même.

Hors sujet : CMOSS est une technologie de composants logiques qui n'a rien à voir avec le boitier, pour les composants monté en surface on parle de CMS

4
Merci,

Hors sujet : Pour CMS, c'est ce que je pensais, je sais pas pourquoi j'ai écrit CMOSS.
merci de m'avoir très justement repris :oops:

Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat
5
oui moi !!
j'ai une digifactory 002 pas rack donc pas faisable du coup je vais la vendre pour acheter le modele rack.

j'ai besoin d'une bonne horloge et bons convertos surtout

j'ai une horloge externe apogee minime mais ils expliquent que le fait de passer par du spdif provoque des soucis (jitter,...)

donc la modif m'interesse hautement
je cherche des infos pour comment la faire et aussi une 002 d'occase.

contaxte moi sur mon email ça ira plus vite car je suis pas averti des messages audiofanzine merci a toi et aux autrres!

avs-studio@ifrance.com
6
Salut,

j'ai eu Luke de Black Lion Audio hier soir au téléphone après leur avoir juste demandé les frais d'envois d'une micro clock pour la France.
Ces gens sont très sérieux et très sympathiques, n'hésitez pas à les appeler ou à leur envoyer un mail, ils vous rapellent.

Bref, Luke m'a dit qu'ils faisaient aussi des modifications de machines qui ne sont pas indiquées sur le site (par exemple la Digi 192i/o), il faut leur soumettre l'idée... Les machines qu'ils reçoivent pour modification viennent uniquement des USA pour l'instant, il comprend notre "frayeur" de la douane, mais me certifie qu'ils feront tout pour s'assurer du bon acheminement du matériel...

Voilà, si ça peut aider...

Dom.

Les Tambours du Bronx / Bronx Sound Machine

7
A ce sujet. Quelqu'un n'aurai pas le schéma technique de la digi 002 car la mienne est en rade et je suis bloqué sans les schémas.
Gé
8
C'est bien tentant ! D'autant qu'en ce moment ils font 10% de remise

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

9
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPP!!!  
quelqu'un à déjà testé?

voilà une page de test
http://recordinghacks.com/2009/08/31/black-lion-audio-mod-comparison/

je vous laisse decouvrir, j'ai bien trouvé la différence... est ce que ça en vaut le prix? les risques etc...
je sui sinteressé au plus hautp oint par ce truc pour completer ma prism en ADAT...
Tatayoyo
10
Tout cela me tente bien aussi, possesseur d'une 003Rack+, mais à l'avenir.
Là ma préoccupation est d'avoir quelques conseil sur le choix d'une wordclock externe. Voila, j'en ai assez de ces message qui me disent que reduire ou baisser la taille du buffer.

Config, MacPro quad Core 2*2,8Go, 2Go de Ram
Faut il simplement que j'augmente ma RAM à 32Go lol, ou y'a t il un moyen plus Sérieux ou bien même une réglage précis du buffer à faire, ... Sinon jvois pas, c'est quand même dingue d'avoir un MacPro et une 003 et de voir sa machine galérer dès qu'on passe 32 pistes
JoHn Maths
11
Bonjour à tous! ça va faire un petit moment que l'envie de me mettre à ProTools commence à me titiller sévèrement. J'ai donc fais des recherches en fonctions de mes besoins et comme je ne compte pas dépasser le cadre du home studio, j'ai jugé inutile (et surtout très économique) d'écarter ProTools HD de mes recherches.
Mon choix s'est plutôt porté sur la digi 003 rack+ à cause du nombre d'I/O qu'elle propose comparé aux Mbox ou même à la digi 003 rack.
Ma question est la suivante:
En sachant qu'elle ne servira que dans le cadre d'un home studio, cela vaut-il vraiment la peine de la customiser et est-ce que les préamps et les convertos sont si mauvais que ça?
Parce que le côté "sa sonne mieux qu'une interface HD je n'en vois pas l'intérêt puisqu'une interface HD ne fonctionne jamais seule il y a toujours des racks de préamps aussi chère qu'elle sans parler de possibles convertos à 5000€ en sachant qu'il en faut 2 (A/D et D/A), et généralement une console balèze puisque l'intérêt d'un ProTools HD est de dépasser les 46 signaux ce qui, à mon sens, n'a vraiment aucune utilité dans un home studio sinon ça ne porterais pas ce nom là.
12
Heu...Je voudrais pas faire mon chiant, mais la modif' premium coute dans les 1400 $ (soit 1000€).
Au total, on une carte son coutant bien plus cher que des systemes à la réputation solide et justifiée.

Et quoiqu'il arrive, on garde tous les aspects esthétiques cheap inhérents à la digi002, comme tous les plastiques tout moisis. (qui ne jouent en rien sur le son, je vous l'accorde).
13

Je suis tout à fait d'accord avec toi youtou (a par peut être sur le plastique tout moisi mais bon... question de goût). Quitte à payer 2600 € (1200 la 003 ou 002 + 1400 la modif) je préfère investire dans quelque chose de solide qui n'aura pas été bidouillé ce qui me permettra en cas de problèmes de faire fonctionner la garentie (pasque y'en a pas beaucoup qui y pense à ça!)

14
Disons que ça fait pile poil le prix d'une RME fireface et des logiciels Samplitude pro (PC) ou Digital performer (mac), d'une autre volée que le piètre PTools LE.
Reste à voir la qualité des preamplis modifiés.
15

completement d'accord mais ca permet aussi de rester sous pro tools et de completer correctement par exemple un autre convertisseur haut de gamme qui tourne avec en adat par exemple.

Mon unique interet serait là.

Apres je ne trouve pas PTools moins bon qu'un samplitude ou DPerformer, loin de là.
Par contre la question se pose entre faire la modif ou bien claquer 2000€ de plus et passer sur PTools HD1 avec un I/O 96 qui certes n'est pas terrible mais à peut pres du meme acabit que la digi002 ou 003 modifié (d'apres les dires des proprietaires des versions modifiées), et revendre sa digi 002...
Et là du coup on passe dans une autre cour.

Tatayoyo
16
Citation :
Apres je ne trouve pas PTools moins bon qu'un samplitude ou DPerformer

Attention, je parlais de Ptools LE, mais du HD.
Au niveau des fonctionnalités, PTools LE pouvant à peine se comparer avec les versions light à 79€ de samplitude par exemple.

Par contre, on est bien d'accord que tout ça ne joue pas sur le son final.

Ce que je voulais dire, c'est qu'en 2010, l'obligation d'avoir PTools n'existe plus, et donc autant y réfléchir à 2 fosi avant d'upgrader une digi002 totalement obsolete.
17
oui on est bien daccord, cependant je m'en sors bien niveau options avec le LE et je suis totalement accro à l'interface PTools... pour en avoir essayé plein d'autres, je ne les supporte pas.

D'ou la grosse question de carrément investir + et carrément passer en HD, et là au delà du convertisseur je pense surtout à la sommation inégalée en ITB (évidemment çe n'est pas la meme chose qu'une sommation externe  mais j'ai déjà de quoi sommer mes BUS dans un "fat bustard" avec une prism...

Donc grosse question car je ne veux vraiment pas abandonner protools.
Je suis un peu un junky de la MAO facepalmmrgreen
Tatayoyo
18
enfin si en sommation ITB il y a bien d'autres solutions qui valent le HD comme par exemple SADIE mais c'est tres tres limité et orienté mastering. Impossible de pondre un mix avec ça.
Tatayoyo
19
Citation :
enfin si en sommation ITB il y a bien d'autres solutions qui valent le HD

N'importe quel soft vaut PTools HD en sommation. Je veux dire qu'il est prouvé que absolument tous les softs ont un rendu sonore exactement identique, depuis audacity jusqu'à Pyramix.
Et identique également à celui de toutes les consoles numériques de la planete.

Je t'invite à te renseigner plus avant sur ce sujet, la sommation analogique n'étant en rien meilleure que la numérique (comprendre : la sommation numérique est parfaite, l'analo reste subjective qualitativement).
D'une maniere générale, cette histoire de sommation est extremenent sur évaluée, n'intervenant sur le son final que pour ptet 0.00001%.
20
il me semble pourtant que le moteur audio en 48 bits fixes d'un HD contre le 32 float d'un sequenceur classique fait la difference.
ç'est en tout cas l'argument avancé par les proprio de systemes HD qu ce soit en mastering ou en mix.
Et la différence serait d'autant plus flagrante qu'on accumule le nombre de pistes.

Apres je n'ai pas la science infuse, tu es le premier que j'entend me dire que le moteur de sommation d'un HD ne fait aucune différence avec celui d'un LE par exemple.

Et pour la sommation analo effectivement c'est tres subjectif, c'est dailleurs pour ça que j'ai fait le choix d'un sommateur tres coloré, un sommateur transparent ne m'apporterai rien si ce n'est une convertion A/D D/A inutile, là je suis d'accord avec toi, pour le reste ITB je suis pas sur, non pas que je ne te crois pas mais çe n'est jamais ce que j'ai entendu.
Tatayoyo

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 12:41:14 ]

21
Citation :
il me semble pourtant que le moteur audio en 48 bits fixes d'un HD contre le 32 float d'un sequenceur classique fait la difference.

Des test valant mieux que de longs discours, je t'invite à regarder ce thread : https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

Dans ce domaine, on entend plein de sons de cloches, toujours davantage basés sur la divination et les sueurs froides que du concret.
Je précise que moi même j'entendais des différences entre samplitude/sequoia (que j'utilise) et les autres softs.
Un ingé son émérite (ci devant ingé son de Celine Dion et autres) aupres de qui j'ai été stagiaire m'affirmait lui qu'un mac avait un meilleur son qu'un PC. Ca ne l'a pas empeché d'etre un ds meilleurs ingé sons en France.
22
sujet tres interessant, et je suis daccord pour dire que des tests cartésiens sont plus parlants et objectifs que des suppositions ou des "il me semble"... facepalm

dans les liens que tu m'a filé je vois bien la similitude en ce qui concerne les DAW, chose pour lequel je suis daccord mais je ne trouve pas de trace d'un rapport entre pro tools HD et les autres.... j'ai peut etre mal cherché...

Et du coup nottement ce qui concerne les réactions audibles différentes entre un pro tools HD et un DAW classique en ce qui concerne les saturations de piste...

Pour ce qui est du rapport hardware en sommation, ce qui a clairement motivé mon choix de ce sommateur fat bustard est un son hyper coloré avec un potard de distortion harmonique sur l'ensemble qu'on peut ajouter...

ça me donne un liant entre les STEMS que je n'ai pas dans mon DAW, une sorte de compression subtile ressemblant d'ailleurs beaucoup à la compression induite par le traitement sur bande.

C'est un choix particulier qui ne fait pas du tout dans la finesse.

POur les reactions enrte un HD et un pas HD pour le DAW ça reste un gros point d'interrogation encore sur la capacité des un ou de l'autre à encaisser les clips de piste que l'on peut quelque fois rechercher.

Si tu peux m'eclairer, je suis tout ouïe. bravo
Tatayoyo
23
et je ne sais plus ou j'avais trouvé ça mais ça traine quelque part sur le forum aussi, il me semble qu'il y avait un tableau graphique observant les capacité de dithering des DAW ou un truc dans le genre, je me souvient plus bien et qui montrait la fidelité de restitution du signal apres traitement et nottement l'apparition d'artefacts et de bruit de fonds.

Il faudrait remettre la main dessus car c'etait tres interessant et surtout tres tres cartesien et serieux. Le resultat etait assez hallucinant d'un DAW à l'autre avec des resultats catastrophiques pour certains.
Tatayoyo
24
flag pour la modif... dès que j'ai le temps, j'ouvre la digi002 pour voir comment c'est foutu...

NvS - Electro School Band

25
Citation :
Il faudrait remettre la main dessus car c'etait tres interessant et surtout tres tres cartesien et serieux. Le resultat etait assez hallucinant d'un DAW à l'autre avec des resultats catastrophiques pour certains.


Sous reserve qu'on parle bien de dithering, le DAW utilisé n'a aucun rapport avec ça.
Le dithering est fait par des programmes générallement intégrés (ou pas !) au DAW, mais sont des plugins en fait.
Ceci dit, je crois qu'actuellement la plupart des DAW sont équipés ds algorithmes de chez PowR; et donc devraient tous avoir le même son.

Citation :
POur les reactions enrte un HD et un pas HD pour le DAW ça reste un gros point d'interrogation encore sur la capacité des un ou de l'autre à encaisser les clips de piste que l'on peut quelque fois rechercher.

Nan, c'est mis soit sur le thread que j'ai mis au dessus, soit ce thread rassemble lui même d'autres liens.
Au final sommation PTools HD=sommation PTools LE= sommation cubase=sommation d'une table numérique SSL.