Est-il aberrant de relier la "EAR" du DP‑211 à la "MIC" du Olympus LS-3 ?

Celà dit j'ai vu assez d'appareils débiles qu'on peut faire crâmer pendant la garantie que je ne parierai pas sur ça, surtout lorsque le concepteur a très peu de budget pour construire son appareil

Je doute que ce soit le cas pour Olympus.

Citation de berl

mais je ne pense pas que tu aies repondu au reste du message.

Mon énervement était causé par la remarque de philrud "et là, on ne sait pas.". Ce que je sais, hormis l'aspect technique, c'est que si à chaque fois (ou même moins) que quelqu'un branche un baladeur ou un smartphone sur l'entrée micro d'un pc portable cela dégradait l'entrée, on en parlerait partout et il y aurait un avertissement en red blinking taille 32 dans chaque manuel.

Par ailleurs j'ai fait l'essai avec un appareil à peu près équivalent sans le moindre dommage.

Je ne pense pas que nous disions la même chose car, compte tenu du manque d'expérience de notre ami, je ne le vois pas se lancer dans la réalisation d'un atténuateur en pi et je suis plutôt pour la méthode la plus simple c'est dire un branchement direct. Si le son était trop pourri, un solution identique à celle d'Olympus (simplement une résistance en série par voie) est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre et beaucoup moins coûteuse que leur cordon, et si ça marche chez Olympus il n'y pas de raison pour que ça ne marche pas chez les autres.

Citation de Danguit

Pénible ces affirmations non justifiées, surtout de la part d'un récidiviste !

1. J'ai fait une manip équivalente (LS-5 et pas LS-3) sans problème.

2. Je l'ai faite parce que je savais qu'il n'y avait pas de risques pour plusieurs raisons :

 

 @ Danguit : pénible pour toi; certainement. Mais certainement pas pour celui qui ne sait pas. Tu savais qu'il n'y avait pas de risque ! Tu as de la chance de pouvoir deviner comment est constitué l'étage d'entrée : moi je me méfierais un peu plus. Essaie un instant de te mettre à la place de quelqu'un qui ne sait pas, comme kravmaya qui a posé sa question ...

Citation :

Donc il y a toujours une protection, sauf quand c'est spécifié dans la doc, et là je n'ai rien vu de tel.

Je te trouve bien sûr de toi ... Toi qui est si fort : apportes nous la preuve qu'il y a une protection sur l''étage d'entrée .( et pas sur un autre étage dans la chaîne de l'appareil )

Je le répète : quand on ne sait pas = vaut mieux toujours se méfier et bien sûr quand on sait ( comme toi ), on peut y aller " franco ".

Tu as eu raison kramaya de poser ta question.

Citation :

Je ne pense pas que nous disions la même chose car, compte tenu du manque d'expérience de notre ami,

Mais qu'est-ce que tu en sais de mon expérience ? = Rien du tout ... Je te trouves bien tranchant dans tes propos.

compte tenu du manque d'expérience de notre ami

Je parle évidemment de kravmaya qui a posé la question, et je m'adressais à berl.

J'ai fait la manip pour lui montrer qu'il n'y avait pas de risque.

Et j'aimerais que quelqu'un nous indique, de façon argumentée, quel est le risque.

Pour info, caractéristiques d'un cordon atténuateur de Radio-Shack.

Citation de Danguit

Je parle évidemment de kravmaya qui a posé la question, et je m'adressais à berl.

 

 Désolé, j'avais mal compris.

Si le son était trop pourri, un solution identique à celle d'Olympus (simplement une résistance en série par voie) est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre

 + 1 . (entièrement d'accord ) Et voilà le calcul d'un atténuateur :

https://f6kuq.r-e-f.org/f1hru/Attenuateurs.html

Il n'y a plus qu'à remplir les cases du haut et clic sur calcul. Mais c'est vrai, si on ne sait pas faire, souder ext ... Il vaut mieux s'abstenir.  

Citation de berl

Moi personnellement ça ne me plaît pas, je ne ferais jamais ça en audio en utilisation pro

Moi non plus, mais ici on connait les appareils concernés. Et même dans le domaine pro il suffit par exemple de regarder les sondes d'oscilloscope x10 ou plus (avec il est vrai une capa réglable pour la compensation en fréquence).