Construction de mon studio : Le plafond ??

Salut Beatless !

D'autant, encore une fois, que mis-à-part ce plan/schéma que l'on se refile de partout, on constate parfois l'inverse dans des vidéos, des reportages etc. (qui ne sont pas essentiellement tournés vers l'isolation et le traitement phoniques, mais juste en arrière-plan furtifs. Parmi d'autres, la dernière en date : quelques secondes d'une vidéo de Johnny en studio : on voyait distinctement en arrêt-sur-image que la pointe du V était en haut ).

Décidément, cette question n'en finit pas de me travailler

Bah !... Disons de laisser flotter les rubans, on verra bien.
Quitte à reporter l'essentiel par la suite ou de faire un lien qui ramènera ici.

Hit, tu peux demander à un modo qu'il déplace les posts sur la question laissés ici vers ton sujet nouvellement créé.

J'y pensais très précisément en allant pisser

En attendant, juste une petite réponse pour Streamer que je m'apprêtais à lui poster avant que l'idée du thread dédié ne me vienne.

Pas la peine, donc, d'y répondre ici : on verra ça là-bas, mais c'est juste pour le remercier et le faire patienter.

Pardon encore à Blacksunrise de lui squatter son espace :

- - - - - - -
"Oui, Streamer, l'explication du V et du A se tient.

Mais comme tout (le sol et le plafond) est traité, bah je me dis qu'on n'aurait en principe pas à se poser cette question ...

D'autant qu'au sol, on a infiniment + de chances de croiser des éléments interférents et diffractant les ondes (amplis, sièges, ...)...

Une fois ceci écrit, c'est peut-être bien-là le début d'une explication...
En effet : + l'onde rencontrera d'éléments différents qui la brisent, et moins elle aurait de "chances" d'en perturber d'autres, nuisibles à l'enregistrement ?...

Mais ça pose un autre souci. En cas de prise de son, rien n'est pire qu'un élément non-maîtrisable : en exagérant, à peine on bouge un siège qu'il faudrait replacer les micros devant les amplis et refaire tous les essais...

...

En revanche, côté régie -et c'est peut-être là le noeud du problème, lequel influe directement sur la symétrie en V-, mieux vaudrait sans doute une onde qui se rabatte vers l'ingénieur (assis) qu'une onde qui partirait d'abord au plafond....

Bah ! à la réflexion (du verbe réfléchir avec ma tête ), les premières ondes qui lui parviennent dans l'oreille sont celles des moniteurs... du coup, ma recherche d'explication ci-dessus ne tient pas...

Pffff ! Que ce détail me pose des soucis...

C'est dingue, ça ! : j'en ai vu déjà 3 ou 4 fois "à l'envers" (en "A") à la téloche depuis pas loin de 2-3 ans que je me pose cette question... "

vu (en cours et à la volée) l'explication de notre ami aab (réflexion lumineuse -et je pèse deux fois mes mots !-), je ne crois pas qu'il y ait matière à déranger un modérateur pour le transfert de cette conversation. Le lien donné ici suffisant amplement à s'y retrouver.

Merci en tout cas pour votre salvateur concours ! Même si ça n'empêchera pas, le cas échéant, de prolonger éventuellement tous les détails avec vous et d'autres intervenants sur le thread voisin au fil des siècles .

Ah ben dans la tourmente de la dernière heure (parce que je pensais avoir laaaaargement le temps de scruter éventuellement une vague réponse genre une fois par semaine), figure-toi que j'avais lu fort rapidement, car sans avoir le temps de me concentrer à l'instant sur chaque réponse qui fusait !

Pas du tout par manque d'intérêt -tu l'auras compris !-, mais juste entre la tourmente et mon envie de pisser, quoi .

J'imaginai dans l'empressement un serre-joint à pompe comme étant un instrument extra-lunaire venant de sortir, bah en fait c'est un serre-joint juste technologiquement + pratique que les autres .

Bon; je vais continuer à lire tranquillement les autres réponses, sinon j'en sortirai jamais

Les serre-joints à pompe, c'est de l'AF concentré !