Construction de mon studio : Le plafond ??
- 135 réponses
- 23 participants
- 15 395 vues
- 44 followers
blacksunrise
J'ai démarré la construction de mon petit studio (le rêve de ma vie ) l'année dernière dans un bâtiment annexe à ma maison. C'est un appenti d'environ 80 m2 mais je n'utilise que 40 m2 dédié au studio (cabine + Mix), le reste servant de garage et autre cuisine d'été (bah oui, je ne peux pas tout retirer à Madame.
Mon espace est un rectangle de 8X5m (partie en bardage gris sur le plan 3D).
Bref, après agrandissement du bâtiment,terrassement, isolation et dalle flottante, dalles de plancher sur lambourdes et résiliant, Pose de Velux, et enfin isolation primaire de la toiture en laine de roche, je vais maintenant attaquer "la boîte dans la boîte".
Seulement j'ai un petit souci avec le plafond. dans cet appenti j'ai donc un mur de 2M pour le côté bas et 3,50m pour le côté haut.
Au départ je souhaitais reconstruire une "fausse" charpente en appui sur les murs (ossature bois) afin d'y suspendre un plafond.
Mon problème est que ayant 5m de large, il me faudrait une section de bois bien trop large pour supporter un telle portée et sur la partie basse je tomberais beaucoup trop bas.
J'ai alors envisagé de poser 2 poutres sur la longueur de la salle afin de casser la portée trop imposante et de pouvoir ainsi construire un plafond complètement désolidarisé du bâtiment.
Mais bon tout ça me fait faire un max de taf supplémentaire avec pas mal de contraintes... notamment financières.
En discutant avec un pote (qui se construit également son studio) il me dit que finalement je pourrais très bien me poser sur les rails (que j'avais installé initialement pour supporter la laine de roche hyper lourde) avec un système anti vibratile. Il se trouve que j'ai acheté de la bande résiliante industrielle de 1 cm d'épaisseur pour mes lambourdes (très bon produit au passage)
Comme il m'en reste un bon stock, je me disais que je pourrais ainsi recouvrir mes rails avant la pose d'un plafond.
Cela me ferait gagner un temps fou et je resterais sur une hauteur sous-plafond acceptable dans la partie basse.
Et je précise que je n'ai aucun voisin direct !
Donc voici ma première question : qu'en pensez-vous ?
L'autre chose, c'est le type de plafond... Je n'ai pas envie de poser de placo, j'aimerais trouver une alternative, plus légère, sans ponçage (oui je sais vous allez dire que je suis une fegnasse mais j'en ai tellement posé que ça me saoule grave !!!
Ma deuxième question : quelle alternative au placo en plafond ?? (Fermacell inclus)
Voilà dans l'attente de vos avis, et/ou retours d'expérience, au plaisir de vous lire.
PS : le plan 3D de l'aménagement intérieur n'est vraiment pas définitif (je faisais mumuse avec ketchup)
[ Dernière édition du message le 12/09/2017 à 15:44:38 ]
Hit !
La question que je me pose régulièrement depuis longtemps, c'est au niveau de la double-fenêtre séparatrice.
Sur AF, on la voit pratiquement 10 fois sur 10 montée dans ce sens, c'est à dire : les vitres positionnées en " V " si l'on regarde de profil (tout comme sur la première photo -et suivantes- de la dernière série de notre ami blacksunrise).
Ce qui, au passage, complique sérieusement la pose (à cause du "poids du haut de la vitre" qui tend évidemment à s'abattre sur le poseur).
Même si le schéma selon lequel cette façon s'inspire est largement diffusé et donc reproduit, on voit pourtant parfois à la télé des studios (radio, studios musique) équipés exactement du même système mais monté "à l'envers" (je veux dire : avec la pointe du " V " en haut)...
Ma question serait donc : pourquoi se compliquer la vie !?
Par suite, ma seconde question, tout aussi naïve, serait : pourquoi un tel système ne serait pas tout-aussi performant si l'on mettait les glaces carrément parallèles entre-elles... Mais c'est surtout la première question qui me préoccupe...
Beatless
Je pense que la plupart des personnes qui décident de mettre une fenêtre entre la régie et la live-room trouvent une base d'explication sur le site RT60. Ici:
https://www.rt60.net/T1_fenetre.htm
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Hit !
Salut Beatless !
Oui, c'est ce dont je parle en disant :
le schéma selon lequel cette façon s'inspire est largement diffusé et donc reproduit
Mais rien n'indique dans les explications la raison pour laquelle les vitres sont en "V avec « pointe » en bas" au lieu de l'inverse...
Ni (mais question parfaitement subsidiaire), pourquoi pas, simplement parallèles...
J'imagine pour cette ligne que c'est juste lié au coefficient de diffraction des vitres et du renvoi des ondes...
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 30/08/2018 à 16:42:46 ]
Beatless
En parallèle ça risque de rentrer en résonance.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Hit !
Le nez dans les schémas, je n'y avais pas pensé ! (smiley de circonstance)...
En revanche; quid toujours concernant le pourquoi de ce "V ouvert vers le ciel" (et pas le contraire)...
Ce serait tellement + simple et pratique à fabriquer en DIY !
D'autant, encore une fois, que mis-à-part ce plan/schéma que l'on se refile de partout, on constate parfois l'inverse dans des vidéos, des reportages etc. (qui ne sont pas essentiellement tournés vers l'isolation et le traitement phoniques, mais juste en arrière-plan furtifs. Parmi d'autres, la dernière en date : quelques secondes d'une vidéo de Johnny en studio : on voyait distinctement en arrêt-sur-image que la pointe du V était en haut ).
Décidément, cette question n'en finit pas de me travailler
StreamerS1
- Vitres en V, les ondes vont peut-être si diriger plutôt vers le sol
- Vitres en A, vont-elles partir plutôt vers le plafond ?
Si ce que j'ai écrit avant n'est éventuellement pas trop bête, les différents revêtements des sols et plafonds peuvent-il aider à choisir la meilleure option ?
Signé StreameS1, ex Streamer
[ Dernière édition du message le 30/08/2018 à 18:18:16 ]
Beatless
Je pense que c'est par facilité de montage (sans ventouses). La pose en V, il sera plus de retenir la vitre qui tombe sur soi. La pose en ∧, il faut impérativement une ou des ventouses pour tenir et retenir la vitre qui part en avant.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 30/08/2018 à 18:57:17 ]
static volatile
Avec les vitres en A, on ne risquerait pas de moins se voir entre le régie et le studio?
Ca n'est qu'une idee en l'air...
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
Anonyme
Grillée par aaB
[ Dernière édition du message le 30/08/2018 à 18:59:35 ]
blacksunrise
- < Liste des sujets
- Charte