Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quel matériel pour débuter en éclairage

  • 52 réponses
  • 7 participants
  • 2 182 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Quel matériel pour débuter en éclairage
Voici un nouveau sujet qui devrait permettre à tous les bleus comme moi de recueillir des informations pour investir en connaissance de cause pour débuter avec du bon matos dans les pattes...

Avis aux Jomo, Clowny, Kourtch... A vos conseils, nous sommes prêts ! :clin:
2
Une première question sur le sujet :

Clowny parle de scrollers pour commander la colorimétrie des PARs...

Qui peut me dire ce que ça vaut ? Quel prix ? Mieux ou moins bien que des gélas ?
3
A propos des scrollers :
- C'est fragile (selon les utilisateurs), pas forcement tres fiable non plus (c'est tout de meme un rouleau de gelatines simplement scotche entre elles et exposes a la chaleur d'un PAR ou autre...).
- C'est cher. Un scroller de marque, c'est 600/700€ minimum par tetes de pipe, sachant que certains necessite une alimentation externe non fourni (et c'est encore 800/900€ qui partent).

A noter que Thomann propose des scrollers low-cost Stairville pour 720€ (les 4 + l'alimentation + les rouleaux).
4
Et au niveau du rendu ? C'est aussi bien qu'avec des gélas ?
5
Ben C'EST des gélats... simplement, tu as la possibilité d'en changer à distance pendant le show.





 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

6
Oui, mais je parle en termes de qualité des couleurs, de la rapidité de changement
7
Ben la qualité des couleurs elles est identique puisque C'EST de la gélatine, exactement la même que tu mettrai sur un PF devant ton PAR, pour ce qui est de la rapidité, c'est pas mal mais tout dépends si les couleurs que tu changes sont l'une à côté de l'autre ou à l'opposé du rouleau. Au pire, il faut 2 à 3 secondes.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

8
Tan que j'y suis (j'ai le cerveau en ébullition! :clin: ) Quelle différence y a t-il entre PAR court et par LONG ?

Le faisceau ? pourquoi avoir alors différents types d'ampoules ?
9
Le PAR long, quelque soit le type d'ampoule utilisé, permet d'éviter un certain nombre de fuites parasites qui viennent merdifier le faisceau du PAR. Avec les PAR64, les courts sont surtous utilisés en floor ou en ACL-floor, là ou le faisceau est pas hyper important.
En ce qui concerne les PAR56, rien à voir. Le PAR56 court (et chromé n'en parlons même pas) est une gamelle clownesque, merdique pourri, à gerber qui est totalement inutilisable en spectacle (il éclaire plus derrière lui et autour du PF que dans le faisceau, il y a plus de trous que de métal bref, bon pour la casse. Toujours préférer du PAR long noir (long pour éviter les dégueulis du faisceau, noir pour éviter les reflexion s parasites dans la gamelle.).




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

10
Parce que le fait que ton PAR soit court ou long ne changera jamais le faisceau comme peux le faire un changement de lampe... :clin:

Hors sujet :

Citation : une gamelle clownesque


:oops2:

11
Merci.

Et comment conçoit-on un plan de feu ?

Que met-on généralement en fond, en side, en façade ?

Y a-t-il des logiciels qui permettent d'en faire ?
12
Le plan de feu n'est qu'une indication précise de la mise en oeuvre du materiel dont à besoin un éclairagiste, ainsi que son règlage. Le plan de feu est donc destiné à un spectacle bien précis et il n'y a rien de "standard" là dedans. C'est à toi de le faire, suivant tes besoins en lumière. Il existe des logiciels comme Stardraw qui permettent de réaliser les plans de feux, (tu positionne tes projos comme tu le souhaites, etc...

Attention, un plan de feu ne veut rien dire s'il n'est pas exploité par la personne qui l'a pondu.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

13
Mais en général, N'y a-t-il pas un type de projo qu'on mettra en façade plutôt qu'un autre, par exemple ? D'autres qui auraient une place plus efficace sur les structures ou au sol?
14
Premier point : "façade", c'est pour le son. ça désigne l'ensemble des enceintes situées de part et d'autre de la scène pour diffuser le son général (en "façade" de scène). En lumière, on dit "face".

Ensuite, tout dépends réellement de ce qu'on veut éclairer et de la manière dont on va vouloir éclairer. Des PARs ou des PCs vont pouvoir être utilisé à peu près n'importe où (face, latéraux, rasants, contres, etc...), des Fresnels eux par contre vont être davantage utilisés pour des contres et des latéraux, de part leurs propriété qui les rends saccageux sur une face, au niveau des différences d'éclairement des zones de lumière produites.
Les découpes peuvent être utilisées dans tous les cas, soit pour faire une face très sectorisée ("pointée" mais très propre), ou également pour faire de la douche, du faisceau à contre, etc...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

15
Merci :clin:

Et en ce qui concerne les structures : Un pont, une structure carrée, un pont en FACE (t'as vu, j'ai pas dit "façade" :mdr: ) et un autre en fond...

Qu'est-ce qui est préférable, plus pratique, plus modulable ?

Y a-t-il des choses à proscrire en toute situation ?
16
Un pont DE face et un pont DE contre, tu met tes projos soit A contre, soit A la face. :clin:

Quand t'as qu'un seul pont (ou pas assez de pieds pour en faire 2), tu met ton pont a contre.
La face quand a elle sera assure par des pieds en T en lateral (A cour ou A jardin).

A proscrire :
- Les pieds et le truss en carton et/ou lessive
- Les structures assemblees avec differentes marques de truss (jamais sa !!)
17
Je vais tenter de me souvenir des histoires de prépositions ! :clin:

C'est de ça, dont tu parlais ?



Ne fais pas attention au rendu, mais plutôt aux placements...

Alors, qu'est-ce que t'en penses ? Ne sois pas trop dur... :oops:

Allez, si, de toute façon, je suis là pour encaisser ! :)
18
Oui c'est exactement sa (et sa donnerai un jolie tableau en reel ou sur Wyg sa).


(tin SL c'est moche quand meme... je vois pas la difference entre un faisceau d'auto et un autre de PAR... :8O: ).
19

Citation : tin SL c'est moche quand meme...



c'est quoi "tin SL" ?
20
Put**n Sunlite c'est moche... :clin:
21
Que je suis c.. :clin: :clin:

Perdu ! ce n'est pas Sunlite, mais PC Directore 512 de chez Starway.

Je te l'accorde, c'est pas jo-jo!

Tu vois des chose à redire, sur les lights telles que je les ai placées ? Comment t'aurais fait, toi ?
22
PC director, comme les autres d'ailleurs, est une copie de SL.

C'est difficile a dire, vu que le rendu est assez peu representatif de ce que sa devrai donner. Sa ressemble un peu a ce que j'avais 'etudier' il y a quelques temps de sa :


Jomo pourra te montrer des photos de petites prestas. :)
23
Je veux rien dire mais PC director et SDT c'est la même merde...

PC director est l'ancien soft du SDT revendu en sous-traitance pour pleins de marques bidon.

CLowny t'es qu'un gros copieur, ça c'est mon plan de feux de la semaine dernière à Montargis...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

24
Tiens, Jomo, puisque t'es là, j'aimerais avoir ton avis sur mes placements lights au post n°7.

Alors ? t'en dis quoi ?
25
Et moi je voudrais pas vous embetter, mais existe-t-il un petit logiciel gratuit pour faire ce genre de vue et de simulation, très simplement, juste pour essayer avec qques pars, mais sans dmx?
Merciiii