Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Éclairage
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Les appareils photos et objectifs pour prendre vos éclairages

  • 77 réponses
  • 14 participants
  • 10 220 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Les appareils photos et objectifs pour prendre vos éclairages
Voila; suite à tous les HS d'un autres topic je propose que l'on liste ici les différents appareils photos et autres produits pour prendre en photos vos plus belles réalisations.
Clemout
Afficher le sujet de la discussion
26
Non, de toute façon ça n'a que peu d'interet puisque si tu fais de la photo de concert, les musicos et les lights bougent donc il faut bien choisir ta vitesse, avec un trépier au mieux t'auras les éléments fixes bien net et le reste flou en basse vitesse donc....

La base c'est de bien choisir son couple vitesse/sensibilité et la tu peux faire de bonnes photos.

Good lights.


27
Ça y est je viens de craquer après près de deux heures de discution avec un très bon conseiller qui lui même fait des photos de spectacle je viens d' acquérir un Sony dslr a 550 après quelques test avec des projos ça promet résultat impeccable même en automatique

www.syneolive.fr

28
Et sinon je viens de voir l'EOS 550D, il est légèrement moins chère et il fait les vidéo HD niveau de l'iso il me semble pas mal en revanche niveau vitesse il est en dessous du 50D quelle sont les autres grosses différences?
Car la vidéo sa peut être sympa^^
Clemout
29
Ben le capteur est plus gros mais surtout le boitier est tout plastoque contre une coque magnésium du 50D, y'a des molettes en plus sur le 50D.
550D gamme amateur, 50D gamme Semi PRO.

Si on ne parle que de qualité d'image, avec des optiques moyennes, les deux feront les mêmes images mais le 50D sera plus agréable a utiliser.
Sur des très bonnes optiques, les images seront meilleurs avec le 550D mais avec toujours une moins bonne ergonomie.

Le Viseur aussi est bien meilleur sur le 50D que sur le 550D, rien a voir, regarde dans les deux, tu verras !

Pour ce qui est de la vidéo, a mon avis oubli a moins que tu ne sois passionné de ça tout simplement parce qu'il n'y a pas d'autofocus en permanance. Si le sujet bouge, il devient flou, il faut le suivre en permanance en manuel avec la bague de mise au point. Achete toi un camescope a 300€, tu seras bien plus satisfait a mon avis....
Sauf bien sur si tu veux faire de la vidéo artistique avec plusieurs profondeurs de champs....

Entre les 550D et 50D, moi je n'hésiterais pas, ce serait le 50D les yeux fermés pour le capteur, l'ergonomie, le boitier, la durée dans le temps, la revente éventuelle....


Good lights.


[ Dernière édition du message le 19/05/2010 à 09:01:36 ]

30
+1
gaetan57171 alpha 550 devrais te comblé, surtout si tu lui met une optique de qualité
lache rapidement le mode auto, joue avec le couple diaphrame/ vitesse tes photos n'en seront que plus créative

[ Dernière édition du message le 19/05/2010 à 11:33:21 ]

31
x
Hors sujet :
Citation :
Je renonce a mettre des photos, cette interface imbitable de forum me donne des boutons, ma photo se retrouve toujours en tête de post et plus du tout dans le fils....Comment on peut être mauvais a ce point pour créer une interface aussi nulle...J'en reviens toujours pas...


Pour information, dans les options du forum il est désormais possible de choisir entre l'interface actuelle et une version Béta de l'ancienne interface (avec les balises html et tout). :clin:
32
ok pour le 50D j'ai regarder un peut sur d'autre forum et effectivement tous le monde préconise le 50D plutôt que le 550D^^
Clemout
33
Citation de : Clowny Ben
Hors sujet :
Citation :


Pour information, dans les options du forum il est désormais possible de choisir entre l'interface actuelle et une version Béta de l'ancienne interface (avec les balises html et tout). :clin:e
Alors la, c'est la meilleur nouvelle de l'année 2010 !!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci Clowny

Good lights.


[ Dernière édition du message le 19/05/2010 à 22:39:37 ]

34
Pour le 50D, oui c'est évident, seul le capteur est plus performant sur le 550D et c'est loin d'être l'essentiel dans un appareil.
Surtout qu'il faut bien comprendre qu'un capteur de 18Mpixel comme le 550D est très fortement interessant quand tu souhaite imprimer en A2...et je suis pas sur que tu imprimes souvent tes photos de concert ou de prestas en A2.

Sur un 10*15 par exemple avec le même objectif, il est totalement impossible de faire la différence entre un 18Mpixel et un 12. Par contre, a la prise de vue, entre une 550 et un 50, la différence est énorme.

Good lights.


35

Voilà le classement que je ferais par ordre de préférence du plus cher au moins cher des reflexs pour notre passion :

Nikon D700
Canon 5DMarkII
Sony Alpha 850
Canon 7D
Canon 50D
Nikon D90
Canon 550D
Pentax K7
Pentax KX

Et en toute fin de pelloton les D3000 et D5000 nikon, les olympus pour leur gestion du bruit.

Good lights.


36
D'accord avec tout, notamment les boîtiers avec une bonne gestion du bruit, mais c'est surtout l'optique qui va faire la différence - je l'indique même si tous les possesseurs de bons boîtiers le savent, pour ceux qui souhaiteraient s'équiper.

Pour rester sérieux : f2.8 maximum (et les zooms à une telle ouverture constante sont assez chers).

Possibilité d'utiliser des focales fixes, contraignantes mais lumineuses, pour moins cher, comme le tout bête Canon 50 1.8 que je possède et qui est super du moment qu'on peut se balader dans la salle (et pas cher en plus). Piqué correct dès f2.2, jolie douceur à la pleine ouverture, bokeh satisfaisant à la pleine ouverture (et pas autrement).

Sur mon Canon 450D tout bête, ça permet de rester à 800 iso maxi et autorise donc un bruit correct.
37
Oui c'est évident MAIS !

Attention, une ouverture de 2.8 c'est super pour la luminosité, c'est super pour faire des gros plans sur le chanteur, les musicos, les instruments. Par contre, il faut vriament se méfier en plan d'ensemble notament dans les cadrages pris par coté ! La profondeur de champ étant très faible a cette ouverture, tu te retrouves avec la moitié de la photo flou alors que tu voulais montrer le rendu du tableau ! Dans ce cas la, pas le choix, il faut ouvrir et donc monter en sensibilité....

Pour les focales fixes, pareil, c'est moins cher, c'est plus performant mais quand tu ne peux pas bouger facilement (concert blindé, derrière la régie) ben il ne te reste plus bcp de possibilité de cadrage !
J'ai aussi le canon dont tu parles, pour le prix c'est fantastique mais pour utiliser que ça, il faut être un artiste et focaliser tout ton temps sur la photo pour trouver le bon angle, avancer, reculer, se décaler, virer les gens devant.... icon_lol.gif

L'idéal étant quand même un 17-50 2.8 stabilisé et un 70-200 2.8 stab. Mais le premier vaut dans les 600€ et le second plus proche des 1000€, ça fait mal quelque part !

Good lights.


38
entiérement d'accord avec ton choix d'optique yann, juste une petite précision pour les posséseurs de boitier sony inutile d'acheté des optiques stabilisé, votre boitier l'ai déja
l'aventage c'est qu'on pais le  17-50 2.8 400 euros mrgreen
tout en étant stabiliser

tu as oublié d'intégrés le sony alpha 550 dans ton classement... je suis impatient de voir les photos que gaetan feras avec

[ Dernière édition du message le 20/05/2010 à 17:29:19 ]

39
Trés bien et pas trop chére mais non stabilisé Le sigma 50/150 2,8; pas trop lourd maniable et ne s'alonge pas en changeant de focale, c'est un EX DC, sans cela je préfére les focales fixe ça force à bien composer un cadrage et de plus avec les contrainte de cette focale fixe on est parfoi surpri par certaine composition que l'on aurais pas tenté avec un zoom et tu gagne 1 voire 2 diaph à 400 zizo tu passe à peu prés partout.

+1 pour le 50mm 1,8 Canon; le 1,4 pique pas asser les yeux et est un peut trop je dirai cosmétique il gomme les micro rides ma femme à rajeuni de 10 ans elle préferre mais elle a des gouts de luxe 350€ contre moins de 100 pour le 1,8...Y'a pas photo.

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

40
j'ai eu l'occasion de testé le sigma 50/150 2.8 ,c'est un bon petit zoom polyvalant et comme dis plus haut, il devient stabilisé sur les boitiers sony
mais ATTENTION avec sigma il faut acheté uniquement les version HSM , car les autres ont de gros probléme de pignonerie (j'ai payé pour apprendre)




[ Dernière édition du message le 20/05/2010 à 17:45:38 ]

41
Citation :
L'idéal étant quand même un 17-50 2.8 stabilisé et un 70-200 2.8 stab. Mais le premier vaut dans les 600€ et le second plus proche des 1000€, ça fait mal quelque part !

Je dirait plutot dans les moins de 2000€ pour le 70-200!

J'ai ces objectifs mais en non stabilisé.. :P:
42
je dirais entre 760 et 2500  euros(pour le 70-200 2.8) tout dépend de la marque et de la boutique ou tu l'achéte , j'ai payé le mien 1500 euros

[ Dernière édition du message le 21/05/2010 à 16:00:37 ]

43
Salut aux photographes ! 

J'ai besoin de conseils pour prendre des photos en soirée (environnement très sombre, faisceaux de lumiere mobile, gens qui bougent...). C'est autant pour prendre des gens dans l'ambiance (sans flash donc ?) que des photos de l'eclairage et des effets lumineux.  

J'ai a ma disposition un boitier 350D avec un objectif standard et un grand angle 1.8/50mm. Quel genre de réglage me conseillez vous ? 

Merci
44
Salut ZitroOgu, bah je dirai que t'es plutot dans la m.... non je déconne mais les boitiers de nos jours sont moins bruités: 400 iso maxi si tu veut de la belle qualité, à 800 si ton cliché est bien exposé ça passe encore mais n'atend pas de miracles à 1600 oubli; vu que t'a un 50mm:1.8 emporte uniquement celui ci.
Perso je ne bosse qu'en mode manuel: tu mesure la lumiere du sujet que tu souhaite shooter en mode spot tu régle ta vitesse tu fait le point tu cadre et tu déclenche.

Pour la vitesse entre le 1/60éme et le 1/120éme tu as des flou de mouvement interressent,à partir du 1/250 c'est à peut prés tout le temps figé, mais un petit coup de flash au second rideau fait des trucs vraiment simpas à basse vitesse genre au 1/60ème mais vu que t'es en mumérique n'ésite pas à expérimenter c'est comme cela que l'on aprend; tous tes réglages sont mémorisés alors n'ésite pas et passe un peu de temps à bien comprendre comment ça marche.

Si tu ne connait pas le trio infernal ISO Diaph et vitesse commence par etudier un peu la photo.
à noter 50 mm n'est pas un grand angle de plus sur ton boitier il cadre comme un 80mm en 24/36. Donc en dessous du 1/80 de seconde en vitesse de déclenchement fais gaffe au flou de bougé (le tien "tes tremblements" pas celui de ceux que tu met dans la boite).

Enfin ça c'est plutot pour les gens, pour les effets c'est une autre histoire...

Je te souhaite de bonnes images.






Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

[ Dernière édition du message le 22/05/2010 à 08:08:19 ]

45
dans le chasseur d'image de ce moi ci (juin 2010 ) il y a un mini test sur  les boitiers, il trouve que les canon D50 et D5 mark ll sont des bon appareils, mais ne les aiment pas en haut iso
46
Le 5D mark II fait de très bonne photo en haut ISO.  Evidement, c'est un poils en dessous d'un D700 de NIKON, mais cela paraît logique.  avec 21Mpx contre 12Mpx pour une même surface de capteur, ça fait des pixels 1.75x plus petit pour le CANON et donc, autant de lumière en moins.  Cependant, même si le 5D mark II à un grain plus prononcé, il est évident que cela se manifestera moins fort étant donné la plus haute résolution.  Il faut évidement comparer un tirage A2, par exemple, sur les deux boitiers et non comparer un tirage à ppp équivalent.
47
je n'ai jamais prétendu que le 5D markll fessait de mauvaise photo (tu préche un convaincu)
je ne fait que relaté un article de chasseur d'image de ce mois ci qui dit qu'il n'aime pas la monté en haut iso
les haut iso étant intéréssent pour la photographie de notre passion, comme la si bien dit yann
48

Ca y est je viens de commander un eos 50D avec un objectif Sigma 17-50 F2,8 HMS bientôt de nouvelles bien belles photos sur ce forum^^

Clemout
49
super choix !!!
je suis impatient de voir ce que ça donne !

Good lights.


50
Merci yann Faut dire que ce choix c'est en grande partie grâce à toi^^
Clemout