Questions sur les logiciels(notament fruityloops) d'un néophyte en MAO

lear · Posté le 09/11/2003 à 15:44:40

Oui avec 4 pistes maximum ma versin 2.4 c'était bien la meilleure, ah et puis le bon vieux temps de cubase sur atari :!:

blonde_caniche · Posté le 09/11/2003 à 20:20:17

Salut à tous ... :lol:

Vous parlez bcp de fruity, mais quelle est la difference entre fruity et cubase (sx)????
Je suis sur le point d'acquerir une pulsar 2 et je bossais autre fois sur cubase VST 24, conseillez vous de bosser sur fruity ???

musicalement...

Nino...

Trblft · Posté le 09/11/2003 à 20:29:27

N'oublions pas que la dernière version, FL studio, permet d'enregister une séquence en la découpant en patterns de la même longueur que les patterns de batterie, donc de faire du copier coller et tout un morceau en enregistrant seulement quelques secondes.

sur les boucles, il existe le EZ editor, qui est un super outil de fruity, il découpe une boucle de batterie ou de guitare, ou autres, en simple sons, en notes ou en accords.

sans parler de granulizer qui fait un instruments à partir d'un sample, qui n'est pas parfait mais drôlement intéressant pour expérimenter.

dans FL studio le nouveau mixer est drôlement pratique.

pour celui qui posait la question, moi je conseille de bosser sur fruity car c'est le seul logiciel jusqu'ici qui fasse tout aussi bien, avec l'accueil des VSTi, des instru DXi, des synthétiseurs internes et de tous les effets.

-kbo- · Posté le 21/11/2003 à 14:10:38

Et ya le rewire maintenant... :aime:

-kbo- · Posté le 21/11/2003 à 14:27:37

Pour le cubase vs fruity...
j'obterai pour fruityloops
les +
PAS CHERE, intuitif, VST et compagny, sampleur(stretch,fit j'adore), rewire, controle midi (du genre uc16 (pour gerer les vst cé de la balle)),piano roll, update gratos
les -
semi pro, tu peut pas pousser les bidouilles a fond comme sur cubase

pour l'histoire des 64 tps...
option ->projet general setting ->time signature

sinon
pour un gros sample qui dure plus qu'un pattern,tu time stretch le sample (chanel setting)(en fonction de ta signature (2 pattern de 64 tps=128 ...4=256..)
puis dans le piano roll tu créé une barre verte d'un longueur équivalente a ton sample
du genre si ton sample dur 2 pattern, tu crée une barre qui va jusquau 3

yé

Anonyme · Posté le 24/11/2003 à 14:04:49

Oohh la, cubase vs fruity... c'est pas du tout le meme type de soft, pas du tout lameme categorie, on peut toujours essayer d'ouvrir des boites de conserve a la hache, mais l'ouvre boite est recommandé.

je ne donne l'avantage a aucun des deux, fruity et simple, rapide, laid, intuitif, plus profond qu'on ne le croit (si, si...), et parfois fouilli bordel quand on herche a revenir sur une automation... cubase, c'est la grosse artillerie, deja c'est pas orienté pattern, c'est un bon direct to disk, ça a des possibilités ENORMES en matiere d'edtion audio et midi. comparer les deux est stupide a mon avis.

pour les debutant fruity est un bon moyen de se faire la main, et permet des prods correctes pour pas cher (150€ a peu pres).

pour ceux qui ont le courage, je conseille Buzz, je vous renvoie a ma review
ici , et a www.buzzxp.com, c'est gratuit, c'est un peu plus flippant que fruity au debut, mais on peut faire sensiblement les memes choses avec!!!

usob solina · Posté le 24/11/2003 à 19:09:21

Tout à fait d'accord avec ta description de Fruity, Machinery! J'avoue que je bave un peu devant Cubase SX2 : l'automation a l'air bien top quand même.

lear · Posté le 24/11/2003 à 19:53:00

Citation : et parfois fouilli bordel quand on herche a revenir sur une automation...

question: est ce possible de créer plusieurs dizaines d'automations dans cubase ( voir 100, 150, autant qu'on veut ) et de retrouver+ouvrir l'editeur de celle qu'on veut en 1 seconde ?

c'est possible avec fruity, il suffit de cliquer sur le nom de l'automation dans le browser

lear · Posté le 24/11/2003 à 19:54:51

Dire qu'on peut faire pareil avec buzz qu'avec fruity, je suis d'accord, mais alors on peut faire pareil avec fruity qu'avec cubase, et pareil avec cubase qu'avec un mixeur a courgettes

:lol:

lear · Posté le 24/11/2003 à 19:58:13

Citation : pour les debutant fruity est un bon moyen de se faire la main, et permet des prods correctes pour pas cher (150€ a peu pres). ...pour ceux qui ont le courage, je conseille Buzz

une citation juste pour rire encore un peu plus.... ah c'est si bon parfois :clin:

lear · Posté le 24/11/2003 à 20:02:15

Citation : cubase, c'est la grosse artillerie, deja c'est pas orienté pattern

ah oui j'oubliai la pattern music ce n'est pas de la vrai, d'ailleurs il faudra aller le dire a steve reich, phillip glass, joe hisaichi: arretez de baser votre musique sur le système des patterns ( ou clusters dans le langage "grande musique", lol )

c'est pas bon du tout
c'est pas serieux...

lol le genre de reflections que toutes les vieilles gardes du monde ont lancés a tout les novateurs...

white monkey · Posté le 24/11/2003 à 20:20:52

Pourquoi tout le monde ocnsidère Fruity Loops comme un truc pour débutants ou un soft pourri pour faire de la techno, A croire que tout le monde ingurgite le marketing d'emagic et steinberg!!!
Tout d'abord, rappelons que c'est pas parce que tu as pro tools que tu vas faire de la bonne zic!!
Fruity loops est un des logiciels les plus simples, maniables, rapide et efficace. Tu peux faire du Jazz, du reggae ou des reprises accoustiques de nilda fernandez si tu veux.
Fl studio (la version 4 de fruity) prend n'importe quel VST, fait toutes les automations que tu veux (Ok pas aussi simplement qu'un cubase ou Logic).
le SEUL inconvénient c'est le moteur audio un peu chelou, qui compresse le tout et ferme le son, en plus ça sature vite dans les bas médiums quand tu charge un peu...
mais bon avec fruity quand j'ai une idée en 2H je fais une chanson complète avec une prod plus qu'honnête. D'ailleurs tu peux sonner comme Dedou avec fruity loops si tu as quelques plugins utiles!!! (respect to Dedou)

après si tu veux vraiment te prendre la tête tu peux exporter ta chanson instrument par instrument dans un logic ou cubase (ça pourrit pas le son) et la tu fais un mix propre, avec automation et tout, les jolies petites courbes et la belle interface.

Fruity Loops n'est ptet pas le meilleur soft de PRODUCTION mais un des meilleurs softs de COMPOSITION

:D:

après, tout est question de goût...

usob solina · Posté le 24/11/2003 à 20:25:48

Vi, c'est vrai! Moi j'adore Fruity! Mais le truc comme quoi il compresserait le sopn, je ne l'ai jamais entendu, et les tests faits ne l'ont pas mis en évidence, alors...

white monkey · Posté le 24/11/2003 à 20:31:41

C'est pas la mort, mais c'est le seul truc qui le place malheureusement un peu en dessous des cubase et logic (koike comme je disais en exportant piste par piste l'effet fruity est bypassé).
Ben fait des bounces dans un cubase de tes pistes fruity, et écoute le son sans toucher aucun réglage...
l'avantage c'est que tu mixe plus facilement et pour le faire sature y fo y aller qd même

Longue vie à Fruity Loops :bravo:

lear · Posté le 24/11/2003 à 20:36:41

Nekenieh: avant de comparer, relève tu le volume des pistes fruity qui sont environ 20 % moins fort en volume que cubase ?

car fruity a sa propre facon de gerer le volume, c'est vrai, a coup de headrooms en moins et de marge positives dans le + en dB, qui fait que le volume du soft est "moins fort" si les pistes ne sont pas mises à 100 % de volume

lear · Posté le 24/11/2003 à 20:38:24

Marge en dB qui est d'une grande utilité dès qu'il s'agit d'experimenter un peu, et en plus le limiting interne de FL sonne très très bien ...

white monkey · Posté le 24/11/2003 à 20:56:09

Ben j'mets le volume des pistes à fond pour un son basique (koike ça dépend des fréquences, un son synhtoïde à fond ça éclate les oreilles!!) Mais oui volume à fond, après be ça dépend de mon mix, avec plein de VST, compresseurs, boosters, equalos qui me sevrent de gainer, etc...

Mais le son fruity est pas mal si tu baisse le vol général d'environ 25%. Mais attention aux surboost des basses quand tu réécoutes à volume normal!! :oo:

Anonyme · Posté le 24/11/2003 à 21:03:52

Lear tu m'as pas mal fait marrer...
je m'explique: d'une part, OUI, je fais tout ce que tu fais avec fruity avec buzz. simplement fruity permet peut etre d'aller plus vite, de bosser de maniere un peu plus intuitive.
d'autre part

Citation : ah oui j'oubliai la pattern music ce n'est pas de la vra

, j'ai dit ça quelque part?? j'utilise les deux au sein de mon activité pro, mais c'est deux manieres completement differentes de travailler. moi aussi je sais faire du 5/4 et du shuffle avec fruity, et enchainer des triolets jazzy (je le fais meme avec buzz lol qui est au moins aussi pattern que fruity), mais on est quand meme dans deux logiques completement differentes. de plus, cubase est effectivement un monstre, il est sans doute moins intuitif en compo que fruity, ça je l'accorde.
voila, je bosse avec plusieurs sequencers differents, j'ai laché fruity quand j'ai commencé a maitriser buzz (ça coute moins cher en licence...). les seules regrets que j'ai par rapport a fruity, c'est l'exportation facile de boucles, et la vstiisation. c'est tout.
ensuite, quand on parle de mixage et d'edition, désolé de vous decevoir, je suis un ferme defenseur des petits softs, mais pour faire du bon boulot des lors qu'on depasse un certain seuil d'exigence, faut pas rever.

Citation : question: est ce possible de créer plusieurs dizaines d'automations dans cubase ( voir 100, 150, autant qu'on veut ) et de retrouver+ouvrir l'editeur de celle qu'on veut en 1 seconde ?

dans cubase, tout est représenté en courbe sur ta piste. tout est editable bien sur. moi ce que je voulais dire par la, c'est que dans fruity, tu enregistres une automation de volume, il peut en mettre partout, sur une piste d'auto, sur des automation invisibles directement, sur des automation de pattern, des automations generales. c'est tres bien, mais comme tu le dis, on se retrouve vite avec 150 automations, et quand on cherche laquelle fais "reellement" balayé le parametre...

je n'ai pas dit du mal de fruity, loin de la. c'est un super outils, qui permet d'aller au plus simple et au plus vite, et de mettre vite a plat ses idées, jeter de bonnes compos. c'est un outil creatif, je l'accorde. ça n'en reste pas moins un outils parfois peu "pro" (ya plein de details qu'ils devraient corriger (genre des vu metres decents...), ils ne le font pas car ils veulent conserver fruity "tout public", c'est dans leur com'!!).

Citation : C'est pas la mort, mais c'est le seul truc qui le place malheureusement un peu en dessous des cubase et logic

je peux pas laisser dire ça. c'est pas mal, de plus en plus de fonctions, mais pour faire du mixage ou de l'edition, y'a pas photo. je comprends meme pas qu'on les mettent cote a cote. qu'on dise que fruity est meilleur que p5, que reason, que buzz, ok, mais il ne boxe pas dans la meme categorie que les gros sequencers (et ce n'est pas son role d'ailleurs...). encore une fois j'ai rien contre fruity, mais faut pas surestimer ce soft deja bien utile et bien foutu.

lear · Posté le 24/11/2003 à 21:25:12

Citation : ils ne le font pas car ils veulent conserver fruity "tout public", c'est dans leur com'!!).

ca ca veut dire que tu ne connais pas grand chose a fruity.... je ne crois pas que Gol soit très réputé pour se soucier du coté attrayant et commercial de son soft... si le soft l'est quand même, c'est parcequ'il est excellent tout simplement

Citation : je suis un ferme defenseur des petits softs, mais pour faire du bon boulot des lors qu'on depasse un certain seuil d'exigence, faut pas rever

quelle prétention...

Anonyme · Posté le 24/11/2003 à 21:32:39

Citation : je ne crois pas que Gol soit très réputé pour se soucier du coté attrayant et commercial de son soft

ils l'ont affimré deux trois fois sur les forums kvr, alors que les utilisateurs reclamaient de nouvelles fonctionnalités!

Citation : je suis un ferme defenseur des petits softs, mais pour faire du bon boulot des lors qu'on depasse un certain seuil d'exigence, faut pas rever

quelle prétention...

alors rien qu'un exemple: faire du mastering avec des vu metres de 3 cm de haut, pas gradué, et pas forcement calibrés, tu fais comment?? je veux bien admettre beaucoup de qualité a fruity, mais la on rentre dans mon domaine de competence, et tu me fais un peu rire. si pour mes activités je ne bosse pas avec fruity (150€ la licence) mais avec d'autres sequencers plus "couillus", il y a une raison. parce que si la solution a mes problemes se trouvait dans un soft qui coute 1/10 de ce que j'utilise, question rentabilité, y'aurait pas photo... alors oui, peut etre que c'est de la pretention, mais va voir des gens qui font du mastering, qui font de la bande son, et demande leur de bosser avec un soft qui n'est pas calibré ett qui reagit parfois etrangement au changement de volume des pistes... faut pas rever, hein, c'est un bon soft, c'est pas la panacée.... sinon ça se saurait...

lear · Posté le 24/11/2003 à 22:03:40

Ca commence a se savoir : )

un soft pour faire du mastering ? hein ? c'est un etre humain qui me fera ca, jamais un soft lol quelle drole d'idée

Anonyme · Posté le 24/11/2003 à 22:12:38

Eh, serieux, tu le fais expres???

moi je suis l'etre humain qui est derriere, je bosses sur des prod assez solides, peu de compos, mais beaucoup de travail au niveau du son, mixage et mastering, et l'etre humain il dit qu'avec fruity il n'irait pas loin la dedans. donc au risque de me repeter, fruity, ok en compo et maquette, voir plus s'il est bien accompagné,mais passé un certain sueild'exigence, que j'ai la pretention de depasser (meme si je ne suis pas une bete en compo, loin de la, mais je commence a m'assoir suffusamment dans mon domaine pour trouver fruity limite dans ce role). pis arrete, je veux pas dire du mal de fruity, je l'aime bien au fond. mais faut appeler un chat un caht.

lear · Posté le 24/11/2003 à 22:15:24

Enfin bon quand on se souvient les torrents de discours discriminants lanceés a chaque nouvel instrument revolutionnaire... piano forte parès clavecin, piano après pianoforte....

Enfin un logiciel qui intègre le principe de fonctionnemt de la musique moderne comme base, les patterns, et qui derive enfin l'utilisation "enregistrement" de l'informatique vers une utilisation "instrumentale" ..?. apparement c'est une arrête trop grosse pour la gorge de beaucoups, ca n'empechera pas le plaisir de faire de la musique devant les préjugés snobinards et retardés...

vive le progrès ! vive satie ! vive Haisachi ! vive FL !

vive le souvenir ! vive wagner ! vive john williams ! vive cubase !

je choisi mon camp sans un remord

lear · Posté le 24/11/2003 à 22:16:25

T'es musicien ou ingenieur du son, je ne comprend pas trop la ? :???:

usob solina · Posté le 24/11/2003 à 23:04:20

Citation : Ben fait des bounces dans un cubase de tes pistes fruity, et écoute le son sans toucher aucun réglage...

Déjà fait! Avec d'autres gars on a mixé 20 fichiers wav 16/44.1 dans Fruity, Cool Edit et Cubase SX et en mixdown on obtient 3 fois exactement le même fichier!!! Voir ici :

http://www.musicrun.com/phpBB/viewtopic.php?t=2461&highlight=recherchons

:mdr: