Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Arrangeurs logiciels

Questions sur les logiciels(notament fruityloops) d'un néophyte en MAO

  • 71 réponses
  • 12 participants
  • 4 171 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Questions sur les logiciels(notament fruityloops) d'un néophyte en MAO
Bonjour à tous! :) voilà;
Je commence à peine à plancher sur la compo. Je viens d'acquérir Fruityloops 3.4 mais comme je suis novice en MAO, j'ai quelques problèmes à comprendre/appliquer certaines choses pour lesquelles une bonne maîtrise informatique est apparement indispensable...
Je pose donc quelques questions et invite quiconque peut m'aider à y répondrent.
Merci infiniment d'avance :clin:

>quelle est la configuration d'ordi. optimale pour faire tourner sans problème deux gros logiciel comme fruity+cubase par exemple?

>sur Fruity3.4: comment fait-on pour jouer des phrases de 64 temps?
Y-a t'il comme sur la première version un moyen simple de mettre tout le logiciel en français?

>ya t'il un magazine spécial pour les débutants qui se collent avec difficulté à "l'univers MAO"?

Merci encore :lol:
Afficher le sujet de la discussion
51
Chui musicien en loisir, et je bosse dans le son pour mon activité (ingé son, c'est un bien grand mot...). et je te rejoins pour te dire que c'est un super "instrument" pour les musiques actuelles, si moi aussi j'utilise un orienté pattern (buzz), c'est qu'effectivement ce sont de super outils de compo, auxquels dans le cas de fruity il ne manquerait pas grand chose pour faire du tres puissant (en gros, une section mixage valable, une visualisation des automations sur la playlist (au lieu de gros rectangles tous identiques) et une playlist justement avec des pistes ne correspondant pas aux pattern, pour enchainer differents pattern sur une meme pistes (la c'est plusune question de confort de travail...)).

maintenant, encore une fois, je ne les mets pas dans un camp et dans l'autre: une fois que t'as fini le travail de compo, passer a un gros sequencer, c'est quand meme plus efficace et transparent pour le mixage et la finalisation!

on est a peu pres d'accord sur les qualités de fruity, simplement, moi je ne le surestime pas.
52
Ah bah on est moins pas d'accord que je pensait :mdr:
53
Je viens de lire ce post vite fait et franchement c'est évident que Fruity Loops possède un compresseur interne (qui agit principalement dans le bas des médiums) comme on l'a déjà dit, et ca c'est pas dur à mettre en évidence : vous mettez deux pistes qui se recouvrent dans cette zone du spectre vous équalisez ces pistes de la même manière pour accentuer ce recouvrement, vous faites la même manip sur un autre soft (Acid, Cubase par ex.) et vous verrez la différence! Alors vous allez me dire dans ce cas c'est que le mix n'est pas bon ou alors il faut baisser le volume général de Fruity, mais c'est pas le problème, ce que je veux dire avec cet exemple c'est que Fruity a été plus développé pour composer rapidement et efficacement (on est d'accord) mais pas assez pour mixer (il manque de précision et personnellement à part me gêner, ce compresseur présent par défaut ne me sert à rien...)
Donc moi ce que j'aimerais c'est un Fruity Loops avec des automations qui pourraient être également visibles sur une playlist sur laquelle ont pourrait zoomer et sur laquelle on pourrait voir la forme du son) et un moteur audio transparent. Là ce serait le soft ultime !

¤¤¤ https://www.soundclick.com/bilgatz ¤¤¤
54
Qu'est ce que c'est un moteur audio au fait ?

d'ou ca vient ? qui en fabrique ?
55
Il est ou le moteur audio que j'y mette mon piège a tigres :mdr:
56
Ah ca y est j'ai compris: prend plutot un driver asio dans FL, parcque que c'est vrai que le "moteur audio" qu'est diredtsound est bien moins bon que le "moteur audio" asio

C'est bien ca le moteur audio, si j'ai bien compris, si c'est bien ou se fait le summing des pistes.
57
58
De rien :clin: c'est bien naturel de s'entraider :bravo:
59
Si compression il y a, ça vient du soft, et pas des drivers asio ou dx, ça, croyez moi, c'est certain! maintenant, moi je trouvait que volumes et pans etaient gerés étrangement, sans toutefois pouvoir en cerner la source...
60
Klair que fruity est semipro et cubase est plus orienté mastering je pense...moi j'lutilisait uniquement en melangeur entre fruity et reason (bonne gestion des bus)...deplus les automation de fruity sont vraiment pas terrible..trop la m... koi..
https://www.soundclick.com/bands/2/kbofr.htm tenez des compos faite uniquement avec fruity et un expandeur... :bravo:
61
Fruity semi pro et cubase pour mastering...

rien que cubase pour mastering c'est deja rigolo comme idée, faudra la faire plus souvent :(((


Citation : deplus les automation de fruity sont vraiment pas terrible..trop la m... koi..



on fait un petit concours s'automations, genre cubase contre fruity ok ? quelqu'un fait une liste de 300 automations a faire et il faut les poser en 6 minutes ok ?

après la meme personne donnera 50 numéros au hasard et il faudra couper de la 1m30 a la minute 2 disont de toutes les autos dont le nuemro est choisi, ou mettre un LFO sur l'automation, mais attentioin pas au hasrad: si on veut q'uil soit positif a 55'20" et pas 55'21 il faut que ca soit précis, et pourquoi pas différent pour chaque...

pronostic/ fl studio: 4 minutes pour faire tout ca
cubase... allo cubase ? allllloooooooo ?

Je suis pret, en tout cas, contactez moi au bédoin... euh au besoin.




Citation : Si compression il y a, ça vient du soft, et pas des drivers asio ou dx, ça, croyez moi, c'est certain! maintenant, moi je trouvait que volumes et pans etaient gerés étrangement, sans toutefois pouvoir en cerner la source...



oulala l'informatique comment ca marche lesson 1... heureusement que la musique ne epose pas sur la technique paske ouala....

Faites des tests, et amenez les, au lieu de croire que " j'ai entendu que gnanganagna" peut mettre en doute les tests deja effectués ET les dires des developeurs...
Après ok
en attendant shut up ^^ you little screwheads
62
Et peut etre faudrait il vous mettre au courant de ce qu'est un circular paning vs un linear paning ( cf le floob*rt dédié a la question: "circular paning" :D: un de meilleurs :clin: )
63

Citation : Faites des tests, et amenez les, au lieu de croire que " j'ai entendu que gnanganagna" peut mettre en doute les tests deja effectués ET les dires des developeurs...



Et là je m'autocite :

Déjà fait! Avec d'autres gars on a mixé 20 fichiers wav 16/44.1 dans Fruity, Cool Edit et Cubase SX et en mixdown on obtient 3 fois exactement le même fichier!!! Voir ici :

http://www.musicrun.com/phpBB/viewtopic.php?t=2461&highlight=recherchons

Et Gol a toujours nié avoir implémenté un "compresseur" caché; quel intérêt y aurait-il à cela? Non, tout ça c'est sujectif. Certains affirment que Samplitude sonne mieux que Cubase, etc, etc... Il parait même que certains entendent une altération du son sur des fichiers wav qui ont été zipés/dézipés... :mdr: Portnawak!
64

Citation : 300 automations a faire et il faut les poser en 6 minutes ok


?? moi j'aime pas les automation de fruity cé tout ...
rien ke de reprendre une automation que ta fé en fin de playlist.tu doi te calé sur le main automation,pecho ton son,trouvé le bouton que ta automaté ensuite tu fé defilé la barre du tps juska arivé a ta 532 mesures et la miracle ta ta belle courbe bleu ki é affiché (pour le live cé pas terrible) dapré ton avis jdoit mal mi prendre...
65
Euuh...s'cuzé moi les gars mais c'est quoi exactement ce que vous appelez automation? :lol:
66
C'est le fait d'enregistrer les mouvements d'un potentiomètre virtuel (par exemple celui réglant le volume d'une piste) pour que le mouvement soit rejoué à l'identique à la prochaine lecture du morceau.
67

Citation : ?? moi j'aime pas les automation de fruity cé tout ...
rien ke de reprendre une automation que ta fé en fin de playlist.tu doi te calé sur le main automation,pecho ton son,trouvé le bouton que ta automaté ensuite tu fé defilé la barre du tps juska arivé a ta 532 mesures et la miracle ta ta belle courbe bleu ki é affiché (pour le live cé pas terrible) dapré ton avis jdoit mal mi prendre...




ah oui j'aurais des problèmes aussi si mes patterns d' automations en fin de playlist ne commencaint pas ... là ou commencent les automations !

mais pourquoi utilise-tu une automation depuis le début du morceau si tu n'en as besoin qu'a la fin ? tes patterns d'automation tu les place ou tu veut : )
68
Fo que je penche sur le pb des automation sur fruity...autant sur reason j'arive a faire ce que je veux, autant sur fruity je trouve que leurs system d'automation est un peut fouilli pour celui qui touche pas trop....(jsui encore a la version 3.5 ya ptetre eu des progré entre tps)
69
Regarde la question/réponse 8 de cette FAQ :

http://www.musicrun.com/phpBB/viewtopic.php?t=2302

Et normallement dans un prochain Musicrun il y aura un tuto sur les automations et remote control...
70
Pour le midi yoke, sa marche aussi bien que le rewire (fl+reason)?
71
> usob solina

Ayé j'ai mon FL 4 Prod ed
:8) ça me change de la version xpress :eek2:

talou
72
Aaaaaaahhh! Bien ça! Oui, ça doit changer pas mal de chose. Ce prog est génial une fois maîtrisé! Si t'as des questions... :mdr: