Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Est ce protools est meilleur que cubase? vos avis

  • 21 réponses
  • 5 participants
  • 870 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Est ce protools est meilleur que cubase? vos avis
Je travaille avec cubaseLE mais je le trouve pas top, est ce que protools est mieux? Autre question, je veux composer des melodies dans cubase,comme on fait dans friutyloops par exemple,est ce que c'est possible,si oui comment je fais? merci D'avance :clin:
2

Citation : je le trouve pas top



parce que ?

Citation : est ce que protools est mieux



tu veux lancer un fight ?

Citation : comme on fait dans friutyloops



à chaque outil sa fonction, pourquoi ne pas rester à Fruity Loops si tu arrives à y faire ce que tu souhaites ?
3
:ptdr:
4
Tu te sens bien ds Fruity Loops, continue sur FL :bravo:

Hors sujet : Il y en a qui préferent Cubase a Sonar :lol: d'autres Samplitude à Protools, d'autres enfin XT a Protools HD (Bon GROS TROLL en puissance :lol: PT HD versus XT personne ne l'a jamais faite ici ^^ Je vais breveter le troll)
et apres tu as PT sous Mac mieux que PT sous PC.



C'est une question de feeling.
de besoins, d'optique du soft. De ce que l'on veut en faire. pour la post prod on dit que c'est plutot Nuendo, pour le traitement orienté objet c'est Samplitude pour la compatibilité avec le standard studio c'est protools, pour les plantages c'est cubase

oups désolé :bravo:
5
Bonsoir à tous
Visiblement,les haches se déterrent,concernant les vieilles guerres de logiciels.
Cubase moins bon que protools,ou l'inverse?Tout peut se discuter.Pour avoir une meilleure idée,le mieux,c'est de tester les softs en situation,si possibilité,il ya.la question serait déjà de savoir ce que vaut un soft par rapport à ce qu'on lui demande de faire,et,voir si 2 softs ont donc des similitudes(memes plug ins,etc)et voir les +et les- de chacun.Sans oublier que notre cher ami ici pose la question à partir d'un Cubase Le;il faudrait qu'il puisse comparer une version plus boostée à un protools TDM.Avec les prix,il verra déjà le critère d'accessibilité,ensuite les critères de qualité.Mais,combien de "non friqués"peuvent se vanter d'utiliser un protols TDM?Les versions M-powered sont déjà plus accessibles,presqu'au meme prix que Cubase Sx(hors hardware)
pour moi,Tous les softs sont bons,du moment qu'ils sont accessibles,et répondent à des besoins pratiques précis.mais,je ne détiens aucune vérité absolue,et,suis réceptif à d'autres points de vue,mais,évitons de rentrer dans une guerre de softs,ou de plateforme.La preuve ne trouve-t-on pas de nos jours,de L'Intel dans les Macs?
peace and Zik
6

Hors sujet : J'ai fait gros mais malgré tout c'est passé ?


:oo:

Le pb de cubase( a moins que cela ait changé) c'est l'absence de trial depuis quelques années. Voila le seul reproche que je fais à steinberg. Et qui fait que je reste sous Sam/Sonar. Faut tester un max de softs en trial point barre et prendre celui avec lequel on se sent le plus en phase ds sa tranche de budget.

Mais dire que tous les softs sont aussi bons... Déja pour mooi un bon soft de MAO c'est celui qui te prend pas la tete... Voila pourquoi perso je prefere Sonar ou Sampro ou PT à Cubase, d'autres diront l'inverse pour des raisons tout aussi valables. C'est tres bien qu'il y ait une offre riche, on peut choisir.

-------------------------------------------------------
Ceci dit je pense que notre ami cherche un soft simple avec des loops ou des samples prets à l'emploi. (ou j'ai mal pigé)

- Live (peut etre meme la version Delta/Lite fournie avec une delta audio 24-96 suffirait) carte a 90€tout est fourni
- Music Maker deluxe 2007 60€ je crois
- Fruity loops tte une gamme pas trop chere
- essaye aussi Tracktion ; des fois que tu aimes le concept
7
Tarti'
essaie de nous préciser si tu recherches plutot un soft hyper simple qui ne te ressemblera pas à une usine à gaz(...)
pour les mélodies,tu peux le faire sous Cubase ou sue tout autre soft qui te permet de travailler en MIDI,pour rentrer tes notes...Tu dois etre patient concernant le MIDI;c'est un peu difficile au début(assignation des canaux aux vsti,etc...)Tu as meme la possibilité d'utiliser ton Fruity loops comme instrument virtuel ou en rewire(si je ne dis pas de betises).Fruity a souvent une assignation des élémént de son séquenceur rythmique un peu déroutante pour les novice en Midi qui bossent par expl sous cubase.pour entrainement tu fais F11 tu choisis Fruity en vsti(multicanaux),après avoir créé un certain nombre de pistes Midi sous cubase.Tu assignes chaque canal Midi de cubase en "out"vers Fruity et amuse-toi pour commencer.N'oublie pas de configurer tes sorties de fruity sur la table de mix de fruity pour avoir les canaux séparés,si tel est ton choix.si tu obtiens une config de base qui te plait,sauve-la et refais des exercices de temps en temps;ça vaut vraiment la peine,car,une fois que tu auras assimilé le principe,tu pourras l'appliquer à la plupart des softs qui accepetent les instruments vsti ou équivalents.Au début,j'ai ramé aussi.
Bon courage
8
Project studio
D'après toi,quest-ce qui a poussé Steinberg à ne plus faire de versions démo de ses softs? :D:
Je dirai que Le succès de ces démos a un peu piégé Steinberg,pour des raisons que je pense que tu connais bien.
peace
9
Tu penses que sonar ne marche pas ? aux US il est largement au dela de cubase en termes de ventes. pourtant on a "son" petit trial annuel.

Je te l'ai dit, pas de trial pas de soft.
Mais cubase est réputé.

Pourtant; que ce soit en MAO ou en n'importe quoi de soft, pour moi c'est la meme politique. Et comme les relations client/magasin sont de plus en plus "breves" , que le passage en CB/Machine se fait de plus en plus pressant, le trial est devenu indispensable.

Sous pc tout le monde peut tester

- Samplitude pro
- Sonar pro
- Pro tools Mpowered

Mais pas cubase. M Steinberg vous devriez mediter là dessus.
10
Ok pour Sonar(dont je dispose la dernière version)mais,Sonar n'est-il pas un soft US?Cubase Européen?normal que Cubase cartonne chez nous et Sonar.chez eux.Il ya souvent dans le pays d'origine de chaque produit,un certain prtectionnisme commercial...je te cite un autre exemple:L'Atari par rapport à la Mao.Quel autre ordi avant la guerre des Mondes(...des clones lol) a rendu un cubase si populaire chez nous?c'est peut etre un exemple un peu hors sujet mais il permet de comprendre certaines politiques commerciales.Quand je parle d'accessibilité d'un logiciel,hormis les vieux Mac g3 et G4,bien que certains modèles G5 soient limite "accessibles"en termes de prix;pourquoi la plupart de logiciels bien foutus ont filé vers le Mac(Logic,par exp qui n'est plus sur pc.pourquoi la demo de protools ne tournet-elle pas sous Xp?A force(pour les plus friqués et peut-etre chanceux)de fréquenter les studios pro et de voir tout le temps Protools,ne seraient-ils pas influencés de penser que ce logiciel est le meilleur de tous?Et si c'était Cubase,dans tous les studios?
Je suis d'accord avec toi pour les démos,mais essyons de comprendre pourquoi un pionier de la MAO a laissé de coté ce contact(via la démo)avec le public?Tu sais très bien que Cubase est peut etre le soft de zik le plus piraté(et téléchargé,meme par ceux qui n'y savent rien);on porrait aussi suggérer à Steinberg de faire des versions démo pour ceux qui ont une licence officielle d'un de leurs softs...après tout....
c'est aussi vrai pour certains magasins dont le personnel meme ne communique pas convenablement avec la clientèle(parfois par manque de maitrise d'un soft)J'ai moi meme aidé quelques revendeurs de Mac g5,ici à Bruxelles qui avaient la version démo de Reason et qui n'arrivaient pas à faire fonctionner ce soft et m'ont avoué ne rien y connaitre....à méditer ,donc.
Peace(je commence à consommer trop d'espace de parole ici,lol;je ferai + court.lol)vu que les messages ne sont pas instantanés je dois faire 1000et1 lignes...haha
11
Enfin,pour illustrer la précision d'un soft précis par rapport à un besoin ou une situation précise,je viens de lire à l'instant l'interview de Rob Hill.Elle est intéressante...
Bonne zik à tous.
12
Je suis juriste autant te dire que je respecte la loi mais faut pas me demander de me sacrifier pour des multinationales

Pas de démo
Pas d'achat

Avant d'acheter un pantalon je l'essaye, quoi de plus normal.
Terminé.

Citation : je viens de lire à l'instant l'interview de Rob Hill.Elle est intéressante...



Oui bof pas plus pas moins qu'une autre interview d'un autre ingé qui utilise ProTools ou Sonar ou Samplitude ou Pyramix et qui en vante largement les mérites.

Je retiens surtout que le mec se casse moins la tete pour du rap que pour autre chose mdr je cite:

Citation : Si je produis un album entier de Pop ou de Rock en général je travaille en 32 bits/ 88.2Khz. Mais si jamais c'est pour un projet qui demande moins de précision sonore par exemple du Hip-Hop ou du Punk et que l'artiste n'y attache aucune importance je vais plutôt me tourner vers le 24 bits/ 44.1Khz.

:lol:

Perso je le ferais en 22Khz carrément. :mdr:
13
Et dans une vidéothèque;tu testes d'abord le film,avant de le louer aussi?Avant de louer ou acheter une maison,tu y séjournes d'abord pendant xtemps et tu dis au proprio:j'aime pas le buit de la chasse d'eau...lol
un musico demande si tel ou tel produit est bon,par rapport à un autre,et,ce qui est très courant sur les forums(peut etre en est-ce l'objectif masqué....),c'est qu'on arrive sur d'autres sujets qui frisent le nombrilisme.Quand on veut conseiller un gars,on luidonne quelques références d'utilisation:si on a une interview qui rejoint une réponse en terme de situation de travail,c bien;d'ailleurs cette interview a été mise par ce site,lui-meme.personne n'a dit que c'est la bible,cette interview.Cet ingé son a juste dit comment lui,il travaille avec son Nuendo.Peu m'importe son approche du rap ou kwassa-kwassa.Il aurait pu parler de protools ou Sonar ou Samplitude,s'il bossait avec.
Je pense que la démo d'un produit commence déjà par les caractéristiques que donne son concepteur,maintenant,si tu veux voir de plus près,et,hors internet,tu vas chez un détaillant qui a le produit en démo dans son magasin,tu lui demande de te consacrer +d'une dizaine de minutes de présentation pratique du soft.le fait qu'il remarque ton intéret pour le produit fera paut etre qu'il te suggère un temps plus important pour venir tester le matos(faut aussi déjà tomber sur un revendeur qui maitrise le soft ou matos en question)Si tu te concentres sur la vision qu'a le vendeur du rap ou de la techno et que tu es plutot bossa nova,ça ne t'aidera pas trop.
Mais,comme j'ai déjà dit,je suis pour les démos téléchargeables pour les utilisateurs d'une version ancienne,avec licence,c'est gratifiant pour les créateurs et developpeurs de programmes.C'est une façon de ne pas cracher sur leur travail.Une démo peut aussi aider à l'apprentissage d'un soft(c'est ainsi que j'ai appris Reason 3 ,avant d'acheter.Mais,pour cubase,faut bien se demander POURQUOI Steinberg ne fait plus de démo de ses softs...Je suppose que le juriste connait la réponse..on ne peut pas cracker une voiture ou un pantalon,bien qu'ils puissent etre essayés en magasin,lol
Bonne zik.Peace(je ne supporte pas forcément les multinationales, :non: ),mais nous avons des logiques différentes :clin:
14
Tant de mots et de temps perdu pour si peu de contenu.
:??:

allez, au revoir cher ami
15
Meme le vide est plein...........de vide,en termes de contenu. :lol: peace,et au revoir,donc.
16
Ce sujet est chaud et peut être utile aussi bien que totalement inutile, en fonction des réponses.

Je vais essayer d'apporter de l'utile.

Ancien utilisateur de Cubase et de Sonar, je suis passé à PT LE pour des raisons précises :

- pouvoir apporter mes sessions en studio et les retravailler avec l'ingé-son sans conversion ni bidouillages.

- mon PC est 100% compatible avec PT en hardware

- la Digi002 Rack + la Command/8 me sont bien utiles et leurs qualités me comblent

- PT LE gère aussi bien le MIDI que ses concurrents depuis la version 7 et est trés stable.

- j'utilise LIVE et FL STUDIO en rewire.
Live me permet de faire tourner des boucles bizarres et FL Studio me sert de boite à rythmes géante avec moultes sorties séparées (en AUX sur PT)

- L'ergonomie simple et claire de PT convient parfaitement à ma logique de travail, ça se manipule comme une grosse console

- un pack Digi002+C8+soft est d'un bon rapport qualité/prix

Maintenant, je me souviens qu'avec Samplitude et Sonar j'avais à peu prés les mêmes fonctions (Sonar pour la compo et le Samplitude SE pour un simili mastering). J'utilisais à l'époque des cartes Marian MarcX et j'en étais trés content. J'ai pu tester PT en studio et ça m'a plu, j'ai donc changé de cap hardware+software en fonction de mon choix, je ne le regrette pas.

Par contre, il ne faudra pas compter sur moi pour crier que PT est "meilleur" que Sonar. Ca n'est pas la même optique et on fait de trés bonnes compos avec Sonar ou Cubase. C'est un choix en fonction de sa logique (je ne parle pas de Logic, je ne suis pas sous MAC).

Une trés bonne interface audio + surface de controle + Sonar/Cubase permet le même genre de choses. Reste le prix des éléments à étudier. J'ai eu une excellente offre sur mon pack PT LE7 + Digi002R + Command/8 ainsi qu'une foule de plugins pour un prix assez bas, j'ai franchi le pas plus sereinement que si j'avais eu à débourser 2500 euros.

Il faut faire ses choix en connaissance de cause et en jaugeant ses besoins.
Une Mbox est parfois suffisante. Mais attention, le MPowered peut revenir trés vite plus cher qu'un PT LE !!!

Bonne recherche et bonne zik à tous.

Amicalement, Linn134

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

17

Citation : Sonar pour la compo et le Samplitude SE pour un simili mastering



ben oui moi aussi, mais Sam+ Sonar = lourd et couteux. Sans compter que le medialink de Sam+videodeluxe, moi ça ne me convient pas. J'ai fait le meme parcours que toi visiblement, et ça m'a couté bcp plus d'argent que si j'avais écouté mon vendeur qui me tannait le cuir il y a déja de cela des années avec PT LE.

Bref j'ai X les achats, les boites, les apprentissages et ça me prend sérieusement la tete, bien heureux d'avoir un 2e pc, sous linux fervent software et Ardour, du coup cela fait des années que je me traine les boites (énormes) de Sam et Sonar mais que je n'utilisaius plus quee Linux pour La MAO. puis l'offre pack PT qui est qd meme bien complete, et l'acces aux plugs RTAS.


Donc j'ai un PC sous win xp = pt et je vais switcher sous Mac os X / PT .
un 2e pc sous Linux, du coup le pc principal va passer sous Linux STG
Donc au final PT pour l'utilisation immédiate le coté simple efficace et standard, Linux pour suivre l'évol de la recherche et préparer une 2e porte de sortie sans compter qu'avec Mac os X je peux avoir PT et Ardour + Jack sur la meme machine.
---------------------
Je ne conseille pas à notre ami Linux car il m'a déja l'air perdu en MAO sous Cubase, ceci dit, il est possible d'upgrader en version SL (de mémoire ) , Sonar j'ai abandonné, car pour le son de tte façon ça fait belle lurette que je préfère Samplitude.

SamPRo ca vaut 1000€ donc ca risque d'etre bien trop aussi

Bref je lui conseille (oserais je faire remarquer qu'au lieu de blablater comme certain j'ai déjà proposé une liste ?)


- Cubase SL pourquoi pas mais bon, pas de trial en upgrade du SE alors la, bien ça sera la découverte
- Sonar Studio qui est déja enorme, avec bcp moins de limites que Cubase SE (c'est peut etre ca le pb en fait, le coté lite du SE) en testant (eh oui on peut) Sonar 6 PE en trial qui est qd meme TRES BON
- sinon PT LE ou M Powered, la Mbox pouvant etre une soluce pas chere finalement
- ou alors les softs moins connus du genre EXt2, Tracktion ou carrément Linux audio et là je mets en 1° 64studio puisque la 1.1.0 est sortie il y a 15 jours et Fervent Software 2.0 mais je la beta teste, elle promet mais elle n'est pas sortie , forcément. Donc faudra attendre.

Pour le blabla illisible genre pudding justifiant de ceci cela et le fait que l'on doive tout accepter de la part d'une société , à ces propos je dis : :lol: je serais patron d'une multi j'aimerais avoir des clients de ce genre pour me payer mes vacances.
18
Très bonne approche de linn,concernant ce sujet. :bravo:
hors sujet d'un blablateur qui se sent visé :lol: combien d'automobilistes ont leur carburant en démo,avant de faire un plein?pour poursuivre et terminer mon suivi de ce sujet,just one question,please:qd les prix du pétrole sont au plus haut,les gens sortent-ils de leurs caves,des bidons de réserve,pour contrer le reflouement des caisses des multinationales du pétrole?hors,cela peut avoir une incidence sur les prix du matos de Zik.....Et,avant d'arriver à la MAO,les concepteurs de softs avaient meme déjà des vacances à Hawai,sans ma modeste contribution.Alors,donnons plutot de conseils utiles dans les forums,quand nous sommes sollicités,au lieu de se lancer dans des jugements perso Che-quevaresques.Cubase n'est ni moins bon,ni tout le reste qu'un autre;tout est question des besoins de chacun,des gouts aussi,ainsi que de différentes situations de configuration,ainsi que d'habitudes de travail.moi,perso,je suis sur Cubase sx,je connais Nuendo,Samplitude,Fruity,Sonar,protools,Reason,peak,Wavelab;je ne connais pas Logic;beaucoup n'en disent que du bien,ni Pyramix.Dans ceux que je connais,je choisis lequel me convient pour tous les jours.Je m'enfous des multinationales. :D:
Vive la MAO et la Musique.Les jugements des personnes n'ont pas leur place ici. :non: mais sachons rester courtois :clin:
19

Citation : combien d'automobilistes ont leur carburant en démo



mauvaise analogie: il fallait plutôt parler de la voiture, que tu peux essayer chez le concessionnaire avant de l'acheter...

[edit] le carburant est à la voiture ce que l'électricité est à Cubase...as-tu eu ton électricité en démo ?
20
Enfin des propos sensés. :|

Hors sujet : Je m'en fous, si ramses veut se faire PINER tout le temps, que ce soit pour la vie courante ou la MAO c'est son pb. Bientot ce... rigolo de premiere va nous soutenir qu'avant de louer un appart ou acheter une maison il ne visite pas. Qu'il ne demande pas ou meme se situe le local...

C'est le top naif, meme les gosses qui achetent des jeux video exigent des démos mais Monsieur, à se demander si c'est pas des racontars ..., n'exige rien, meme qd ça vaut 1000€ . Enfin c'est ce qu'il dit...

Môssieur est généreux.

21

Hors sujet : Bah t'en fais pas project... un mec qui a - de 10 post au compteur et inscrit depuis moins d'un an je m'en méfies d'autant que le boulot de modo est aussi d'ouvrir des comptes fakes pour maintenir les cotas d'AF en matière d'inscriptions alors...
j'en vois me dire d'ici oui mais toi groovemachin... moi je me suis inscrit sous un autre pseudo ya 4 ans de cela...

22

Hors sujet : J'avais pas osé utiliser le qualificatif que tu viens d'utiliser mais figure toi que j'y avais bcp pensé. Pour ma part pareil, ca fait 4 ans que je suis sur AF mais la X des fakes m'a saoulé alors j'étais parti. Sur le fond
on aura noté que jamais je n'ai prétendu que Cubase était inférieur à PT ni meme l'inverse . Simplement que le fait de ne pas pouvoir le tester apres SX1 est un vrai pb. C'est ça qui m'a poussé notamment vers Sonar.

S'agissant de PT franchement je trouve que c'est qd meme l'inverse, site d'infos énorme, et bcp bcp bcp de docs et de formations. Voila sa qualité: clair standard et tres connu. Et bcp d'évents , il n'y a qu'a voir en ce moment à l'ircam. tres facile de trouver une formation a tout niveau + des bouquins sur PT;, c'est en soi une qualité.



Quel que soit le domaine pour moi la qualité d'un soft a 95% c'est le rapport besoin/outil et donc connaissance parfaite de l'outil et pour le coup, la communauté Mac qui est sur PT DP Logic, est qd meme bétonnée pour ça. Donc je suis en train de switcher sur Mac mais je garde aussi Linux notamment Ardour etc, car là aussi, meme s'il n'y a pas encore de formations la dessus, la communauté est en béton armé. Donc faut pas voir que le soft, il y a tout le service + la communauté, la possibilité d'avoir docs et formations + amis qui utilisent et connnaissent le soft. voila tout. Maintenant dire samplitude meilleur que sonar meilleur que cubase ou protools meilleur que cubase c'est une anerie en soi : la réalité c'est qu'ils ont TOUS une orientation spécifique, une dominante.

Conclu: meme si je n'en ai pas les moyens (ni les besoins) que quelqu'un vienne me dire ici que PT HD c'est de la daube. Qu'on se marre, cracher sur PT est le truc à la mode sur AF je me demande si ce n'est pas révélateur d'une frustration... Comme Pyramix, ça fait partie des tres gros et tres fabuleux systemes.

Et qu'on vienne me dire aussi qu'un ensemble home studio

IMAC ou PC sur certif digi sous XP PRO
DIgiOO2rack
DigiOSfactory

c'est nul qu'on se marre.

Meme
PT Mpowered
Delta 1010
ou ProjectMix I/O
c'est génial.

Tout cela est impeccable, cohérent et franchement, parfait. J'ai été sous Sonar/Sam (plutot le midi sous Sonar, plutot le son sous Sam ,pff les manipes sans arret ras le bol) sur 1 pc et Linux audio de l'autre, sincerement, quelle facilité sous PT. j'ai rien dit d'autre.