Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Logiciels de musique
Agrandir
Logiciels de musique
Informatique musicale
Logiciels de musique
Produits 19 693 19,7k
Actu 23 182 23,2k
Articles 1 128 1,1k
Médias 94 839 94,8k
Tutoriels Tutos 954 954
Avis 10 683 10,7k
Petites annonces Annonces 690 690
Forums 77 028 77k

De l'intérêt des protections anti piratage

  • 33 réponses
  • 9 participants
  • 1 399 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion De l'intérêt des protections anti piratage
Bonjour tout le monde!

J'aimerais comprendre quelque chose. Pourquoi les éditeurs de logiciel utilisent des protections anti piratage (clé syncrosoft, numéro de serial, etc) alors que :

- De toute façon quelque soit la protection il y aura toujours un pirate qui arrivera à la cracker et que donc le logiciel se retrouvera forcément sur eMule environ un mois après sa sortie,

- A cause de toutes ces protections l'installation d'un logiciel ou d'un plugin devient un parcours du combattant (connexion internet obligatoire pour l'enregistrement, nombre d'installations limité, etc), le comble étant que ça en devient plus simple d'utiliser un crack pour enregistrer son produit!

Que veulent les éditeurs? Forcer les gens à pirater leurs logiciels à cause de toutes leurs restrictions (revente interdite par exemple)?

Disons que j'ai un logiciel limité à trois installations et que je l'ai déjà installé trois fois (à cause de : crash ou formatage disque dur, nouvelle bécane, etc), si je dois le réinstaller une quatrième fois pour les mêmes raisons qu'est ce que je fais? Je me branle? Je brûle mon logiciel? J'envoie un mail à l'éditeur qui me répondra bien des mois plus tard voire jamais? Ben non je fous un crack et on en parle plus.

Avec toutes ces restrictions j'ai l'impression que c'est le logiciel qui me possède et pas l'inverse.

Pourquoi ne pas mettre aucune protection pour simplifier la vie des gens vu que dans tous les cas le logiciel se retrouvera forcément sur eMule?
2
Pour qu mec riche leur achete quand meme entre temps ???

3
Salut,

Citation : J'aimerais comprendre quelque chose. Pourquoi les éditeurs de logiciel utilisent des protections anti piratage (clé syncrosoft, numéro de serial, etc)


Parce que ça coûte de l'argent de développé un soft, que les éditeurs payent des salariés pour le développement, la commercialisation...
Et qu'en plus, comme pour la musique ou le livre, il y a quand même "un brin" de propriété intellectuelle dans tout ça !

Citation : - De toute façon quelque soit la protection il y aura toujours un pirate qui arrivera à la cracker et que donc le logiciel se retrouvera forcément sur eMule environ un mois après sa sortie


Argument bidon ! Le fait d'utiliser un logiciel sans avoir de licence constitute une infraction. Tout le monde le sait. Ceux qui le font le font à leurs risques et périls, en toute connaissance de cause. Et puis soyons réalistes, à part Waves qui a lancé une "offensive" récemment, les éditeurs sot relativement sympas sur ce point (pour l'instant).

Citation : A cause de toutes ces protections l'installation d'un logiciel ou d'un plugin devient un parcours du combattant (connexion internet obligatoire pour l'enregistrement, nombre d'installations limité, etc), le comble étant que ça en devient plus simple d'utiliser un crack pour enregistrer son produit!


Si tu as la licence de ton logiciel mais que tu n'es pas satisfait d'un certains nombres de restrictions, utilise une version crackée. Ca reste à vérifier auprès d'un juriste mais si tu as la licence, je pense que tu peux tout à fait utiliser une version crackée si tu penses qu'elle est plus stable, pratique... C'est une pratique, malheureusement, assez répandue :(

Citation : Pourquoi ne pas mettre aucune protection pour simplifier la vie des gens vu que dans tous les cas le logiciel se retrouvera forcément sur eMule?


Encore une fois, le fait que le logiciel se retrouve sur Emule n'est pas un argument valable. Le piratage de logiciel ou de tout autre "matériel" protégé par la propriété intellectuelle est "hors la loi" !

Et puis on a tous déjà entendu parlé de cette "rumeur" : de gros éditeur de logiciels qui "crackerait" eux-même leur soft afin qu'ils soient utilisé par un grand nombre de personnes et que les entreprises et professionnels soient ainsi "obligés" de les acheter...
Christophe - www.audioaddict.fr - Audio Addict - Le Shop (tarifs et commande)
4
Jette un oeil à ça : /audio-fanzine/forums/t.249310,news-waves-part-en-guerre-contre-le-warez.html
Christophe - www.audioaddict.fr - Audio Addict - Le Shop (tarifs et commande)
5
Merci pour cette argumentation!

Citation : ça coûte de l'argent de développé un soft, que les éditeurs payent des salariés pour le développement, la commercialisation...
Et qu'en plus, comme pour la musique ou le livre, il y a quand même "un brin" de propriété intellectuelle dans tout ça !



Je ne vois pas le rapport... Ce n'est pas parce que le logiciel n'a pas de protection qu'il ne leur appartient pas! Tu peux très bien sortir un logiciel payant sans qu'il ait de protection...

Citation : Le fait d'utiliser un logiciel sans avoir de licence constitute une infraction



Oui! Mais je ne disais pas ça dans ce sens. Je disais que ce n'est pas en protégeant un logiciel à l'aide de clés, sérials et autres, que le logiciel ne sera pas piraté. Si les éditeurs utilisent ces protections pour éviter le piratage, c'est raté.

Citation : C'est une pratique, malheureusement, assez répandue



Pratique qui ne serait pas appliquée si il n'y avait pas toutes ces protections.

Citation : Et puis on a tous déjà entendu parlé de cette "rumeur" : de gros éditeur de logiciels qui "crackerait" eux-même leur soft afin qu'ils soient utilisé par un grand nombre de personnes et que les entreprises et professionnels soient ainsi "obligés" de les acheter...



Chose qui m'étonnerait fort... Ils n'ont aucune motivation à faire ça contrairement aux pirates pour qui c'est un "challenge bon enfant"! Et cette méthode n'"obligerait" pas les pros à acheter, bien au contraire...
6
Merci pour le lien, que je connaissais déjà, mais qui a sa place dans le débat (j'ai moi même posté sur ce topic si tu regardes).
7
C'est peut être hors-la-loi mais il a raison, rien que le fait de recopier un serial ca me fait chier :mdr: rechercher où je lai écrit et tout :??:
mais bon ca n'empeche pas que j'essaye d'acheter le plus possible les logiciels que j'utilise meme si pour l'activer je vais sur le net pour trouver un crack... C'est comme XP, on peut jamais l'activer, on passe à l'interrogatoire, pourquoi vous voulez réinstaller? etc... Donc depuis basta, et vive les cracks!!! Mouhahahaha (Mon XP est légal lui aussi bien entendu :bravo: )

Oula, j'en vois déjà à qui ca va déplaire.... Non :!: Pas le fouet :!: :!:

Ok je sors :fleche:

Site d'un prestataire du nord chez qui je me fournis, super tarifs! http://www.all4live.fr

8

Citation : Je ne vois pas le rapport... Ce n'est pas parce que le logiciel n'a pas de protection qu'il ne leur appartient pas! Tu peux très bien sortir un logiciel payant sans qu'il ait de protection...


Si il n'y a aucune protection, ils vendront encore moins de licences !
Ou alors, il faut faire comme Digidesign : utiliser du hardware dédié au software. Mais là aussi, on s'attire aussi les foudres de certains qui, dégoûtés de ne pas pouvoir se payer Pro Tools, crachent dessus... :(

Citation : Chose qui m'étonnerait fort... Ils n'ont aucune motivation à faire ça contrairement aux pirates pour qui c'est un "challenge bon enfant"! Et cette méthode n'"obligerait" pas les pros à acheter, bien au contraire...


Si on envisage la niche audio, c'est sûr.
Mais il y a des secteurs qui sont beaucoup plus fortunés que l'audio.
Pense à l'image et à la publication par exemple... ;)
Christophe - www.audioaddict.fr - Audio Addict - Le Shop (tarifs et commande)
9

Citation : Oula, j'en vois déjà à qui ca va déplaire



Pas à moi, j'ai exactement le même raisonnement que toi : j'essaye au maximum d'acheter mes logiciels et je les enregistre avec un crack. De toute façon pas d'internet sur mon pc pro, il sert à la MAO et c'est tout! Donc enregistrement impossible 90% du temps.
10

Citation : Si il n'y a aucune protection, ils vendront encore moins de licences !



Je ne pense pas... voire pas du tout...

Qu'il y ait protection ou pas = même nombre de versions pirates.

Qu'il n'y ait pas de protection = plus simple à installer légalement, donc les gens se dirigeront plus facilement vers la version légale.

Conclusion (selon moi) : pas de protection = plus d'utilisateurs de versions légales.


Bravo au passage pour ta société Christophe, tu vends du très bon matériel (dont Lavry et Klinger Favre, de l'excellence!), celà doit être dur, surtout dans un pays comme la France, de vendre ce genre de matériel destiné à une infime partie de la population audio (c'est autre chose que du Edirol hein!).