Cubase, what else?
- 16 réponses
- 8 participants
- 1 127 vues
- 7 followers
Gwen
Early Reflexions
kevj
Fillindia
lamouettasse
Gwen
Je vais apporter une petite précision que je n'avais effectivement pas mentionné, en fait, je ne débute pas sur cubase, j'ai plusieurs années de pratique sur ce logiciel et je sais à peu prés m'en servir, mais disons que j'ai une version un peu ancienne et je ne peux pas la mettre a jour, j'ai des bugs que je ne parviens pas a résoudre donc, je voulais passer a autre chose, je veux passer du temps a faire de la musique et pas a me préoccuper de ressources machines, paramétrage de buffers etc.... et c'est justement ce que je reproche a cubase, quand quelque chose plante, on ne sait jamais ou chercher et j'ai trop perdu de temps a chercher quelle petite croix il faut cocher ou non dans les paramétrages. Alors je me dis que si je prends un logiciel moins prestigieux mais aussi moins complexe "dans sa structure" je serai sans doute moins embeté avec les paramétrages. Comme vous l'avez souligné je n'ai pas besoin de choses compliquées, je le reconnais, et je cherche donc un petit logiciel stable, pas trop groumand qui ne propose pas une multitude de choses dont je n'ai pas besoin. quand je vois la config qu'il faut pour faire tourner cubase 5, il faudrait sans doute que je me rachète "encore" un nouveau PC, ce que je trouve navrant au vu des besoins que j'ai d'un logiciel de MAO. Sur cubase SX2, je n'ai jamais poussé le proc au dela de 10%, et il faudrait que je débourse 500€ pour me racheter un PC qui puisse supporter cubase5...ca me désolé un peu...
lamouettasse
elephant stone
Pour l'instant on m'a conseillé EnergyXT2.5+ mais je pense qu'il est un peu léger, on ne peut pas changer le tempo en cours par exemple.
Ca m'étonnerait beaucoup qu'il n'y ait pas de tempo track sur EnergyXT ! Méfie toi de ce genre d'affirmation, tous les séquenceurs peuvent faire ça...
Sinon il n'est pas "léger" du tout, au contraire c'est une vraie usine à gaz où tout est possible ce qui peut être déroutant.
Je te conseille aussi de jeter un oeil sur Tracktion qui est très intuitif et direct (je l'ai utilisé pendant longtemps mais l'édition midi n'est pas aussi riche que dans Cubase).
Si ta préoccupation est financière, Reaper me semble un excellent choix pour débuter.
Enfin mon conseil pour conclure: un Cubase sinon rien !
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.
elephant stone
JSur cubase SX2, je n'ai jamais poussé le proc au dela de 10%, et il faudrait que je débourse 500€ pour me racheter un PC qui puisse supporter cubase5...ca me désolé un peu...
Ben pose toi d'abord la question de savoir pourquoi tu veux changer. Cubase SX2 est déjà très puissant et Cubase 5 ne t'apportera rien de plus à mon avis, va plutôt chercher du côté des plugins vst ce qui peut te manquer...
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.
Gwen
, je ferai des recherches sur les logiciels que vous m'avez tous conseillé notamment sur Reaper, j'avoue que je n'en ai jamais entendu parler.Idem pour tracktion, je regarderai.Ensuite pour energyXT, j'ai effectivement lu qu'il n'était pas possible de changer le tempo, peut etre que la personne qui a affirmait ca ne savait pas s'en servir??? mais si c'est possible alors tant mieux.
Enfin, pour répondre a elephant stone, pourquoi je veux changer mon cubase SX??? c'est tout simple, j'ai commencé la MAO il y a plus de 15 ans et à l'époque je n'avais pas les moyens de m'acheter cubase, un copain m'a donc trouvé une version SX mais complètement bugée sur laquelle je faisais mumuse plus qu'autre chose, je me suis servi de ca quelques années et j'ai laissé tomber la MAO pour jouer en groupe. Aujourd'hui, je veux reprendre la MAO sérieusement mais je désire acquérir un logiciel (oui maintenant je gagne ma vie donc je peux
), c'est tout a mon honneur me direz vous sauf que voila, j'ai contacté cubase france pour leur demander un cubase SX3 et ils m'ont répondu hier qu'ils ne vendaient pas d'ancienne version, mais voila ca me navre d'acheter un cubase 5 "trop" puissant qui risque de ne pas tourner sur ma bécane..on s'achete pas une formule 1 qui monte a 350 quand on veut rouler en centre ville a 50 !!!.désolé si je raconte un peu ma vie mais c'est pour que vous puissiez bien comprendre mon dilemme.[ Dernière édition du message le 11/05/2010 à 18:39:26 ]
elephant stone
Reaper je ne crois pas qu'il en existe une version française contrairement à Tracktion que je te recommande chaudement. En revanche il est vraiment pas cher du tout pour ce qu'il offre !
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.
Gwen
oui désolé pour les paragraphes (du coup j'ai modifié mon message, sinon c'est vrai que ca devient vite indigeste ).
je regarderai "reaper" & "tracktion" des ce soir, encore merci.
Gwen
cout trés faible et tout simplement parce qu'aprés plusieurs recherches sur les avis donnés sur ce produit ainsi que les problèmes rencontrés sur les forums, et bien une trés large majorité (tous?) donnent un avis trés favorable, personne ne s'en plaint et les forums dédiés sont plus sur des sujets d'utilisation du programme plutot que pour résoudre des plantages. seul bémol, c'est en anglais, mais ca ne me dérange pas outre mesure.
et je trouve génial l'idée des développeurs dans leur facon de proposer leurs produits, coup de chapeau a ces messieurs. Rien que pour ca, j'ai envie de choisir Reaper les yeux fermés.
Un grand merci a vous qui avaient su me conseiller une bonne alternative a Cubase...
Grebz
Avantage tout de même à Sonar en ce qui concerne l'offre logicielle fournie avec et qui rend ce logiciel d'autant plus attractif.
Toutefois, Sonar n'existe que sur PC, donc sur Mac, c'est mort, et d'autre part, Reaper est beaucoup moins cher. Gratuit je crois, en tout cas pour une durée limitée et genre 50 euros la licence oficielle. À côté de Sonar ou Cubase, c'est vraiment donné, et ça permet de bosser convenablement. Après, tout est question d'habitude. D'autre part, je ne le connais pas suffisamment pour avoir quelles en sont les limites... ou les avantages.
Différents tests existent sur Audiofanzine pour Reaper, Cubase et Sonar toutefois.
Je pense que ton avis est déjà forgé, mais je tenais malgré tout à ne pas laisser penser que la seule alternative à Cubase serait Reaper. Je n'ai pas d'action chez Cakewalk, mais je me sens tellement bien dans mes pompes quand j'utilise Sonar que j'avais quand même envie de le faire découvrir à ceux qui ne connaîtraient pas du tout !
Grebz
http://www.grebz.fr/musique_homestudio_tutorial_required_3.php#required_daw
[ Dernière édition du message le 11/05/2010 à 22:59:14 ]
Gwen
BBmiX
Gwen
salut,
ne vous excusez surtout pas de jeter des pavés dans la marre, c'est une bonne chose, toutes les idées sont bonnes a prendre et d'autres personnes qui se poseront la meme question que moi pourront tomber sur ce post et auront un plus grand nombre de réponses.
par contre, c'est vrai que de mon coté , j'ai fait un peu le tour et mon choix se porte pour l'instant sur Reaper, d'abord parce qu'il propose tout ce dont j'ai besoin mais aussi et surtout parce que c'est un programme qui a été crée et qui est géré par un groupe de personnes qui ne cherchent pas à ramasser un maximum de pognon mais qui sont a l'écoute de tous les utilisateurs pour toujours améliorer leur logiciel et je trouve ca trés honorable surtout a une époque ou il n'y que le fric qui compte. (oui je suis un peu hors sujet mais ca me fait plaisir de le dire .)
- < Liste des sujets
- Charte