cubase son en direct pour éviter la latence. (monitor ? monitoring ? )
- 28 réponses
- 5 participants
- 4 730 vues
- 4 followers

paperback
110

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/04/2014 à 16:20:26cubase son en direct pour éviter la latence. (monitor ? monitoring ? )
Hello tout le monde, je suis novice en MAO, voici ma question surement toute bête:
-j'enregistre avec cubase, sans aucun plugin, juste le son qui arrive dans mes micros.
Pour être à l'aise lors de l'enregistrement, je voudrais avoir le son direct des micros, sans la latence induite par la carte son. Meme si je n'utilise pas de plugin, cette légère latence est un peu chiante.
Je voudrais donc pouvoir entendre en direct le son, pour être bien calé sur le rythme etc.
Pendant ce temps, cubase enregistrera avec sa latence que je rectifierai à chaque fois après la prise.
- Avoir le son en direct est il possible sous cubase ? Je ne sais pas si cela s'appelle monitor ou monitoring quelque chose dans le genre.
-est ce une fonction du logiciel cubase, dans ce cas je suis sur d'avoir cette fonction, ou est-ce inhérent à la carte son, dans ce cas je ne sais pas si ma carte son propose cette option ?
Merci à tous !
-j'enregistre avec cubase, sans aucun plugin, juste le son qui arrive dans mes micros.
Pour être à l'aise lors de l'enregistrement, je voudrais avoir le son direct des micros, sans la latence induite par la carte son. Meme si je n'utilise pas de plugin, cette légère latence est un peu chiante.
Je voudrais donc pouvoir entendre en direct le son, pour être bien calé sur le rythme etc.
Pendant ce temps, cubase enregistrera avec sa latence que je rectifierai à chaque fois après la prise.
- Avoir le son en direct est il possible sous cubase ? Je ne sais pas si cela s'appelle monitor ou monitoring quelque chose dans le genre.
-est ce une fonction du logiciel cubase, dans ce cas je suis sur d'avoir cette fonction, ou est-ce inhérent à la carte son, dans ce cas je ne sais pas si ma carte son propose cette option ?
Merci à tous !

philip-tc
320

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 16/04/2014 à 10:45:56
Je me suis posé la question pour cette option aussi, peut être vaut il mieux la décocher ? Sinon quelques vagues pistes en cherchant sur Google, on tombe sur des gens qui ont un peu le même problème que toi :
http://cubase.vraiforum.com/t1929-Problemes-de-latence-en-sortie-casque-sous-cubase-5.htm
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/Cubase-5/forums/t.491678,latence-enregistrement.html
Je t'incite quand même à faire quelques tests sous Reaper (ou n'importe quel autre logiciel de ce type que tu peux installer facilement), tu devrais en avoir pour moins d'une heure, ça va pas bousiller ton PC, et ça peut déjà te rassurer sur ton matos et t'éviter d'acheter d'autres éléments hardware inutiles (table de mix, nouvelle carte son) pour rien. Et ça ne t'empêche pas de revenir à la configuration Cubase après
http://cubase.vraiforum.com/t1929-Problemes-de-latence-en-sortie-casque-sous-cubase-5.htm
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/Cubase-5/forums/t.491678,latence-enregistrement.html
Je t'incite quand même à faire quelques tests sous Reaper (ou n'importe quel autre logiciel de ce type que tu peux installer facilement), tu devrais en avoir pour moins d'une heure, ça va pas bousiller ton PC, et ça peut déjà te rassurer sur ton matos et t'éviter d'acheter d'autres éléments hardware inutiles (table de mix, nouvelle carte son) pour rien. Et ça ne t'empêche pas de revenir à la configuration Cubase après

0

philip-tc
320

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 16/04/2014 à 11:11:54
Bon cela dit deux pistes supplémentaires assez intéressantes à lire :
https://www.retifweb.net/phpbbv3/viewtopic.php?f=4&t=1240
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/ableton/Live-8/forums/t.523716,probleme-de-configuration-de-carte-son.html
J'ai la sale impression que la latence de 1ms-2ms annoncée par ta Prodipe et son driver "Prodipe ASIO 2" est un p*** de gros pipeau
Notamment pour le coup du buffer dont on change la taille, mais la latence annoncée ne varie pas. Pour info si je me plante pas, quand tu enregistre en 44.1kHz, un échantillon représente une durée de 1/44100ème de seconde (soit 1/44.1 = 0.022 ms)
Donc si tu as un buffer de 1024 échantillons tu devrais avoir environ 22 ms de latence ! Avec un buffer de 512 échantillons, 11 ms de latence. Pourquoi les latences affichées ne reflètent pas ce changement ?
Je commence à croire qu'il y a anguille sous roche et que Prodipe se fout de la gueule du monde avec leur driver et leurs 3ms de latence comme argument commercial.
Ce serait gros, mais bon, à vérifier !
https://www.retifweb.net/phpbbv3/viewtopic.php?f=4&t=1240
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/ableton/Live-8/forums/t.523716,probleme-de-configuration-de-carte-son.html
J'ai la sale impression que la latence de 1ms-2ms annoncée par ta Prodipe et son driver "Prodipe ASIO 2" est un p*** de gros pipeau

Notamment pour le coup du buffer dont on change la taille, mais la latence annoncée ne varie pas. Pour info si je me plante pas, quand tu enregistre en 44.1kHz, un échantillon représente une durée de 1/44100ème de seconde (soit 1/44.1 = 0.022 ms)
Donc si tu as un buffer de 1024 échantillons tu devrais avoir environ 22 ms de latence ! Avec un buffer de 512 échantillons, 11 ms de latence. Pourquoi les latences affichées ne reflètent pas ce changement ?
Je commence à croire qu'il y a anguille sous roche et que Prodipe se fout de la gueule du monde avec leur driver et leurs 3ms de latence comme argument commercial.
Ce serait gros, mais bon, à vérifier !
0

paperback
110

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
23 Posté le 16/04/2014 à 11:27:52
je pense la même chose, je n'ai acheté qu'un seul produit prodipe ( cette carte son) mais je me suis promis de ne plus acheter chez eux.
ça me fous hors de moi de payer un prix conséquent pour une carte son et avoir ensuite à gérer des problèmes à la c** de latence etc..
ça me donne envie de retourner à mon bon vieux tascam mais bon, la qualité du son laisse à désirer..
ça me fous hors de moi de payer un prix conséquent pour une carte son et avoir ensuite à gérer des problèmes à la c** de latence etc..
ça me donne envie de retourner à mon bon vieux tascam mais bon, la qualité du son laisse à désirer..
0

jimmyjim
220

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
24 Posté le 16/04/2014 à 13:17:14
1 ms ça me parait énorme dans le sens que c'est proche du parfait, c'est un millième de seconde, en général on parle plus de 10ms, ce qui est honorable, avec une simple carte a 50 euros je tourne sous XP et cubase sx3 autour de 256 samples sous 41k de fréquence ce qui voudrait dire que je suis a 5ms de latence d'après les calculs de Philip-tc
Comme dit plus haut essaye dèjà de saisir le problème en essayant un autre logiciel pour voir si le problème vient de la carte son, c'est peut etre un défaut de la carte, si elle est encore en garantit tu sais ce qu'il te restera a faire. Au contraire si la carte fonctionne avec un autre logiciel celà vient forcement de la configue de cubase
Essaye avec un plug vst et un vst host gratuit(chainer par exemple) tu verras bien
Tu peux aussi voir sans ne rien installer brancher une guitare sur la carte son et voir si le son sort directement
Certaines cartes ont des routing avec plusiuers bus, tu as bien installé les bon pilotes ?
Comme dit plus haut essaye dèjà de saisir le problème en essayant un autre logiciel pour voir si le problème vient de la carte son, c'est peut etre un défaut de la carte, si elle est encore en garantit tu sais ce qu'il te restera a faire. Au contraire si la carte fonctionne avec un autre logiciel celà vient forcement de la configue de cubase
Essaye avec un plug vst et un vst host gratuit(chainer par exemple) tu verras bien
Tu peux aussi voir sans ne rien installer brancher une guitare sur la carte son et voir si le son sort directement
Certaines cartes ont des routing avec plusiuers bus, tu as bien installé les bon pilotes ?
0

Clapman
361

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
25 Posté le 16/04/2014 à 13:29:27
Bonjour,
Pourquoi ne pas faire du monitoring directement depuis ta carte son? Tu entends ce que tu joue sans latence du tout et cubase lui fait son job et recale les pistes automatiquement pour respecter ce que tu as joué.
Pourquoi ne pas faire du monitoring directement depuis ta carte son? Tu entends ce que tu joue sans latence du tout et cubase lui fait son job et recale les pistes automatiquement pour respecter ce que tu as joué.
0

Anonyme
2727

26 Posté le 16/04/2014 à 13:57:53
Citation :
Pourquoi ne pas faire du monitoring directement depuis ta carte son? Tu entends ce que tu joue sans latence du tout et cubase lui fait son job et recale les pistes automatiquement pour respecter ce que tu as joué.
bin c'est ce que j'ai proposé dès le début du thread c'est la solution la plus simple, parce que passer par une table de mix ou autre n'a aucun intérêt vu qu'on peut tout simplement monitorer depuis sa carte son en passant en monitoring manuel sur cubase.
0

paperback
110

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
27 Posté le 16/04/2014 à 14:03:00
je vais tenter avec un autre plug, en attendant je ne sais pas comment faire pour que cubase recale lui même les pistes.
Quel est la procédure à suivre ?
Car j'ai déja tenté avec le "décalage d'enregistrement", mais rien ne se passe.
Si cubase recale les pistes lui même, il va peut être prendre la fausse valeur de 1ms.
Comment faire pour lui faire mettre la vraie valeur de la latence que je rencontre ?
Quel est la procédure à suivre ?
Car j'ai déja tenté avec le "décalage d'enregistrement", mais rien ne se passe.
Si cubase recale les pistes lui même, il va peut être prendre la fausse valeur de 1ms.
Comment faire pour lui faire mettre la vraie valeur de la latence que je rencontre ?
0

philip-tc
320

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 16/04/2014 à 14:29:53
Citation de paperback :
je vais tenter avec un autre plug, en attendant je ne sais pas comment faire pour que cubase recale lui même les pistes.
Quel est la procédure à suivre ?
Car j'ai déja tenté avec le "décalage d'enregistrement", mais rien ne se passe.
Si cubase recale les pistes lui même, il va peut être prendre la fausse valeur de 1ms.
Comment faire pour lui faire mettre la vraie valeur de la latence que je rencontre ?
Ce serait la valeur du "décalage d'enregistrement" oui, qui semble être mesurée en échantillons
Essaye une grosse valeur genre 20000 ou plus(pour rappel, en 44kHz, 1 échantillon = environ 0.022ms, 1000 échantillon = 22ms, donc 20000 échantillons = environ une demi seconde)
Si tu as mis une "petite" valeur genre 100, c'est normal que tu n'aie pas entendu de différence (2ms, pour percevoir ça, il faut se lever tôt :D)
0
[ Dernière édition du message le 16/04/2014 à 14:30:47 ]

paperback
110

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
29 Posté le 16/04/2014 à 14:54:36
Super merci pour ces précisions! Je vais donc retenter ça ce soir, tu fais bien de me donner un ordre de grandeur!
Je vais devoir bidouiller, parce que je ne peux pas faire le calcul avec la latence donnée par cubase, puisqu'elle est fausse.
Ne connaissant pas ma vraie latence, je vais faire du "ah non plus, ah non moins".
Sachant que ce n'est pas non plus une demi seconde, mais assez chiant tout de même pour qu'au final cela soit gênant
Je vais devoir bidouiller, parce que je ne peux pas faire le calcul avec la latence donnée par cubase, puisqu'elle est fausse.
Ne connaissant pas ma vraie latence, je vais faire du "ah non plus, ah non moins".
Sachant que ce n'est pas non plus une demi seconde, mais assez chiant tout de même pour qu'au final cela soit gênant
0
- < Liste des sujets
- Charte