Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Ik multimedia arc ou krk ergo?

  • 18 réponses
  • 14 participants
  • 3 860 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Ik multimedia arc ou krk ergo?
Bonour
voila tout es dans le titre , c'est vrai que krk ergo fait knob en plus mais bon k elle es le mieu?

Nicolas

2
Oui, moi aussi je suis intéressé par un comparatif !  J'ai souvent entendu du bien du système Arc (et même des critiques dythirambiques !!!), n'est-il pas trop gourmand, parce que l'Ergo présente au moins l'avantage d'épargner la resource processeur. Si vous avez testés les deux, help us please.
3
Oui je suis interessé aussi !mrgreen
4

je crois que le module krk ne fait pas une correction sur l'ensemble du spectre, mais seulement sur les basses fréquences. le système arc est donc plus complet.

attention quand même ces sytèmes bien que très prisés sur les forums ne sont pas la solution idéale.
En gros il ont surtout tendance à faire un gros trou dans les basses pour rendre le reste plus intelligible.
alors sur le coup, on sent plus de précision de clarté, 
comme si vous metiez un égaliseur graphique avant vos moniteurs... Ca n'est pas la meilleur solution ! mrgreen

il y a eu un grand fil de discussion à ce sujet.

quand on voit le prix de ces produits, personnellement j'aurais tendance à me dire qu'il vaut mieux investir cette somme dans un traitement acoustique de la pièce, ou dans de meilleurs moniteurs. mais chacun fait ce qu'il lui plaît...

5
Zedbee, je suis hyper curieux sur ce sujet! Je me doute qu'une acoustique de base au top c'est le mieux, mais pkoi un eq 31 bandes avant les moniteurs c'est pas top ?
Aurais tu le lien du long sujet dont tu parles, j'aimerais vraiment comprendre
(je suis pas très doué en acoustique physique)
Merci ;-)
6

Citation :

j'aurais tendance à me dire qu'il vaut mieux investir cette somme dans un traitement acoustique de la pièce, ou dans de meilleurs moniteurs. mais chacun fait ce qu'il lui plaît...

 

J'ai parcouru pas mal de choses en anglais et apparemment même si tu as un traitement acoustique, d'une part, est il optimisé réellement et d'autre part, apparemment si il y a un manque qq part, l'aRC le rétablirai...
7
c'est pour ça que j'hésite à investir dans des mousses, comment savoir lesquelles prendre? ou les placer? sur quelle fréquence ça agit, etc ... il faudrait déjà savoir ce qui cloche dans ma pièce, mais comme j'ai de grosses lacunes en physique acoustique, je ne saurais pas trop comment interpréter les mesures, en admettant qu'elles soient bien faites aussi.

8
Citation :
quand on voit le prix de ces produits, personnellement j'aurais tendance à me dire qu'il vaut mieux investir cette somme dans un traitement acoustique de la pièce, ou dans de meilleurs moniteurs. mais chacun fait ce qu'il lui plaît...

Le moindre kit un peu sérieux de traitement est pas loin des 1000€ euros quand même.
Je parle même pas du prix d'une intervention d'un accousticien professionel.
Après tu me diras on peut se bricoler quelque chose pour pas cher mais il faut pas mal de temps, et surtout de connaissances pour savoir en effet ce qui cloche dans sa pièce, comme le dit Syrah, et surtout comment y remédier.
Dans cet optique je trouve pas que l'Arc au prix actuel (150€) soit une solution si onéreuse parce que -pour ma part- ça a transformé vraiment radicalement et positivement l'écoute. Bien plus que les bass-traps artisanaux que j'avais essayé de me fabriquer (et que j'ai viré depuis d'ailleurs).

Citation :
comme si vous metiez un égaliseur graphique avant vos moniteurs... Ca n'est pas la meilleur solution !

je connais pas l'ergo mais l'algorithme de l'arc (dévellopée par Audyssey en fait) est un peu plus complexe que ça il me semble. Déjà il calcule sa correction sur plusieurs points d'écoute dans la pièce (36 maxi) et prend en compte le temps de retard des différentes bande de fréquence pour chaque enceinte.

Pour moi le produit idéal serait un Arc avec le boitier de l'ergo, parceque je trouve plus pratique le côté hardware du krk.

[ Dernière édition du message le 07/02/2012 à 23:50:27 ]

9
Pour 150€ je pense que je vais me laisser tenter par l'arc
10
OlicoMars, l'arc prend extremement peu de ressources, quasiment transparent.
Autre solution intéressante, la vrm de focusrite pour l'écoute au casque.

Pour les fréquences basses, outre les basstraps, indispensables, il est important de bien placer ses écoutes dans la pièce et bien se placer soi même, surtout dans les petites pièces.
Il suffit de se déplacer dans la pièce pour entendre que les ondes stagnantes (https://en.wikipedia.org/wiki/Room_modes)de basse sont plus présentes à certains endroits.
Eviter par exemple de se mettre au milieu de la pièce (en longueur comme en largeur), quitte à compromettre un peu l'image stéréo (facilement rectifiable au casque).

11
sinon pour le placement des mousses acoustiques tout est écrit dans la notice

dans ma pièce j en ai pour +de 1500 euros de mousses colsound, avec le recul c est peut être excessif, le son est très bon comme au cinema mais l ecoute est loin d être parfaite avec des fréquences qui ressortent +

l arc apporte son petit truc quand meme, de l equilibre entre les enceintes et le volume de la pièce

x
Hors sujet :
hs comment se nomme le logiciel de monitoring au casque autre que vrm:: vst de couleur rouge?redmachin

 

 

vend ou échange live packs pour Ableton live/ bundle complet Trackteam Audio/bundle complet covert operators

12

C'est le red monitor de 112db.

13
Certes il a tendance à couper les basses pour les rajouter dans des fréquences que mes enceintes ne reproduisent pas, mais en attendant la correction sur l'ensemble du spectre m'a quand permis dans des conditions bien pourries (mon appart sans traitement accoustique avec baie vitrée et mirroirs dans un angle de la pièce) de sortir des mix qui passent aussi bien dans mon i-pod que dans ma caisse ou sur ma chaine.

Alors pour les petits budgets petits espaces non adaptés c'est quand super pratique et du coup je ne regrette vraiment pas mon achat.

Par contre c'est vrai qu'il est un peu gourmand !
14
Très sincèrement, l'ARC ne fera pas d'une pièce pourrie, un studio pro traité acoustiquement, mais ça te garantie que les mix que tu fais de A à Z avec l'ARC seront équilibré partout une fois l'export final opéré ... et pour 150 euros c'est déjà énorme.

moi, je l'ai acheté à 280 euros il y a plus d'un an et c'est déjà un très bon achat. Je déménage souvent, en appartement ( donc des cubes, du béton, des vitres ... l'enfer acoustique, quoi) et maintenant je suis rassuré sur l'équilibre et la précision des interventions de tel ou tel instrument ...

et plus encore, je pars une semaine fin février pour faire de la zic dans une maison à la campagne. Je prend le micro et la première chose que je vais faire c'est de mesurer et de configurer l'ARC dans ce nouveau lieu ... 10 minutes de boulot pour une semaine de tranquillité ... à la sortie, et de retour chez moi, je sais que je pourrais écouter le résultat dans mon salon :bravo:
15
Citation de bioshock :
sinon pour le placement des mousses acoustiques tout est écrit dans la notice

dans ma pièce j en ai pour +de 1500 euros de mousses colsound, avec le recul c est peut être excessif, le son est très bon comme au cinema mais l ecoute est loin d être parfaite avec des fréquences qui ressortent +

l arc apporte son petit truc quand meme, de l equilibre entre les enceintes et le volume de la pièce

x
Hors sujet :
hs comment se nomme le logiciel de monitoring au casque autre que vrm:: vst de couleur rouge?redmachin




la notice de quoi? des mousses ? tu peux détaillé un peu plus? hier je discutais justement avec un ami ingé son mastering, dans sa pièce il a pour 2000 euros de mousse alors je lui demandais un peu comment il les avait disposé, du moins comment il a fait pour déterminer leur placement, leur inclinaisons etc ...
c'est un acousticien qui lui a dit comment faire, après avoir effectué des mesures.

comme l'acoustique d'une pièce est unique, je doute qu'un manuel puisse indiquer une marche a suivre, par contre pt être qu'il indique sur quelle fréquence joue les mousses?
16
moi ça venait de colsound::
dans les boites j avais des shemas pour le placement de mousses, et la forme du motif géométrique pour les dalles anti flutter(ça supprime l écho flottant au dessus de l espace d ecoute)
les combinaisons de formes etc:

ça ne remplace absolument pas le travail d un acousticien très loin de la


mais il y a quelques regles de base dans la disposition des mousses a respecter pour améliorer la réverbération , certaines mousses absorbent, d autres diffusent::

faudrais que je te fasse une photos panoramique de ma piece

 

 

vend ou échange live packs pour Ableton live/ bundle complet Trackteam Audio/bundle complet covert operators

17
Je vais le l'acheter mais pour mon home j'ai commencé par un traitement acoustique car même si ça ne corrige pas tous les défaut ça en corrige mais surtout la pièce résonne moins et est donc beaucoup moins fatiguante, ça compte pas mal aussi.
18
Reçu aujourd'hui et je doit dire que c'est mal, pas trop de changement dans les basses et les aigus, mes enceinte sont petite et loin du mur, par contre je devais avoir,une belle bosse vers 1k car le son est bien plus propre, au départ j'avais l'impression qu'il était creusé mais c'etait plutôt l'inverse. Bon faut encore que je fasse quelques test comme enregistrer avec et sans et voir la courbe.
19
Bonjour,

Nikel je trouve un sujet publiée récemment sur la question que je me pose.....
Bon le krk ergo ou le ik multimedia j'ai bo scruté les sites je ne sais et j'hésite avec les matériaux acoustique.. je pense que c'est un peu comme l'analogique et le numérique;;;;;;;sois on reste dans l'essentiel le naturel avec le traitement soit on choisit de tricher lol.....

Enfin je ne sais pas sur quoi partir, entre les deux je choisirait le krk ergo qui peut etre utile à d'autres fins en tant qu'hardware mais je doute encore tant qu'a la precision et sa correction......

Quoi qu'il en soit il faut connaitre sa pièce on peut sortir un bon mix sans avoir une acoustique phénoménales....................

Robyns Sys'm pro