Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonarworks SoundID Reference for Speakers & Headphones
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sonarworks SoundID Reference for Speakers & Headphones
Photos
1/47
Sonarworks SoundID Reference for Speakers & Headphones

Logiciels de calibrage de monitoring de la marque Sonarworks

Écrire un avis ou Demander un avis
Acheter
ACHETER NEUF (21) À partir de 196 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 130 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 21 21
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 5 5
Actu 2 2
Articles 1 1
Tutoriels 1 1

réactions au dossier Transformer un casque à 19,99€ en casque à 350€ ?

  • 38 réponses
  • 24 participants
  • 4 779 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Transformer un casque à 19,99€ en casque à 350€ ?
4539.png
Red Led a tenté de transformer le casque le plus minable de son studio pour le rendre aussi bon que son casque préféré. On vous explique tout.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Avec mon VSX je suis tranquille. :mrg:
22
Petit retour d’expérience : après avoir envoyé mon Focal Clear Pro (pour faire une vidéo sur le sujet justement) il m’est revenu avec un calibrage extrêmement problématique dans les aiguës.... après plusieurs essais, j’ai finalement contacté FOCAL qui ont, pour ce genre de modèle, une courbe de réponse pour chaque casque qui sort de l’usine, et comme je le pensais la correction Sonarworks était tout simplement fausse (et bien bien fausse !) j’ai alors contacté Sonarworks pour le signaler et après recherche ils m’ont dit que oui ils avaient fait une erreur dans mon calibrage, et comme par magie ils m’ont renvoyé une nouvelle courbe avec la correction du pic dans les aiguës (alors que je n’ai pas renvoyé mon casque pour refaire une mesure !) mais même avec ce « bon » calibrage, je ne reconnaissais plus mon Focal Clear Pro qui perdait tout sa « magie » et son intérêt ! (et finalement on choisi un casque aussi, voir surtout, pour sa réponse en fréquence, alors pourquoi la corriger ?)

Pour un service comme celui-ci, une erreur et tout bonnement inacceptable, si j’avais fait confiance a leur service, j’aurais Masterisé les morceaux de mes clients avec une réponse fausse ! (je masterise pas au casque bien sûr, mais je vérifie les détails et comment le titre sonne dans un mauvais, moyen et bon casque , et j’ai tendance a plus faire confiance au bon ) j’ai donc gentiment demandé un remboursement, ils m’ont répondu que la nouvelle courbe étant juste, leur part du contrat a été remplie… et donc hors de question de rembourser ! bref, de A à Z, rien ne va ! ( ils m'ont tout de même proposer de renvoyer mon casque pour une re-mesure gratuite , chez eux en Lituanie , mais comment dire , j'ai un peu perdu la confiance... et re faire voyager mon casque si loin , bof bof )

j’ai désinstallé l’appli et adieu Sonarworks… oui parce que le calibrage d’enceinte, personnellement j’ai toujours trouvé que c’était pire que mieux (éventuellement dans un studio déjà très bien traité acoustiquement ça peut peaufiner, mais sûrement pas dans un studio sans traitement, car la réponse en fréquence est loin d’être la seule chose a corriger, et corriger celle si sans le reste [rt60 par exemple], n’est pas une bonne idée)

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

[ Dernière édition du message le 05/05/2022 à 11:59:35 ]

23
Citation :
et comme par magie ils m’ont renvoyé une nouvelle courbe avec la correction du pic dans les aiguës (alors que je n’ai pas renvoyé mon casque pour refaire une mesure !)
ils avait peut-être ton dossier en stock ...

Citation :
je ne reconnaissais plus mon Focal Clear Pro qui perdait tout sa « magie » et son intérêt ! (et finalement on choisi un casque aussi, voir surtout, pour sa réponse en fréquence, alors pourquoi la corriger ?)

D’où, tout le paradoxe de cette utilisation :mrg: on veut du plat, mais qui reste flatteur :facepalm: je serais un peu dans le même cas si j'avais cette appli :fou:

alors ?, corriger un peu moins que conseillé ? faire sa petite sauce avec les liens donnés plus haut ? perso, je choisi cette dernière option .


- Et pour l'écart de qualité 20/350 euros ( soit, distorsion ), ça peut être plus justifié sur un écart de 150/1000- 2000 euros


(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

24
Citation :
ils avaient peut-être ton dossier en stock…


Je n’ai pas réussi a savoir comment ils ont réglé le problème, selon le support ils réalisent plusieurs mesures et font une moyenne… apparemment une mesure de mon lot était "ratée", donc ils l’ont supprimé, mais si leur protocole est de faire par exemple 3 mesures pour avoir une bonne moyenne, ça veut dire que j’ai bénéficié de 2 mesures au lieu de 3…

Mais quoi qu’il en soit ça veut dire que le calibrage même avec l’option payante reste une moyenne… et de toute façon déplacer le casque de 5 millimètres sur la tête en avant change le son (et le pic de 10 dB a 3000 htz devient 7 dB a 25 000 htz… du coup Sonarworks corrige un pic a 3000 qui n’est plus la, je schématise, mais en gros c’est ça)… donc raison de plus pour dire que ce n’est pas viable.

Le seul truc en effet et de faire un EQ inversé très large et avec une légère correction pour corriger « un peu » la courbe de son casque… Car finalement, plus la correction et précise et plus ça a de change de foirer et de faire pire que mieux.

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

[ Dernière édition du message le 05/05/2022 à 12:50:22 ]

25
Citation :
et de toute façon déplacer le casque de 5 millimètres sur la tête
+ 1

conduits auditifs , diamètre de nos tètes, cerveau ... amusez vous, j'ai essayé , d'appuyer plus ou moins sur chaque écouteur avec les doigts bien ouverts,il y aura probablement une différence ... et ça, ça ne rassure pas ...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 05/05/2022 à 12:56:05 ]

26
Citation de arkitek :
(et finalement on choisi un casque aussi, voir surtout, pour sa réponse en fréquence, alors pourquoi la corriger ?)

Je pense que 99,9% des gens achètent sans se soucier de la réponse en fréquence, et pour les rares qui savent plus ou moins ce qu'ils font, le confort est limite plus important, du moins c'est une tendance que j'ai l'impression de constater de plus en plus.

Et puis, pour les "connaisseurs", la réponse en fréquence ils savent qu'elle se corrige, c'est plutôt une base saine qu'ils recherchent.
index.php
27
Citation de Snowfall :
Je ne savais pas que des personnes avaient réussi à découvrir la courbe qu'utilise Sonarworks, c'est cool. D'ailleurs à ce propos, je m'étais déjà demandé pourquoi est-ce qu'Oratory se rapprochait autant de la diffuse field, alors que celle d'Harman est pour ainsi dire plus "juste", il y a une raison à cela ?


Depuis sa publication originale à la fin des années 80 la courbe diffuse-field a été validée à plusieurs reprises par des recherches indépendantes (par exemple dans ce papier) comme étant celle qui correspond le mieux à notre perception d'un son "studio", donc celui d'enceintes de proximité qui présentent une réponse en fréquence "plate" lorsqu'elles sont correctement placées dans une pièce sans résonance et avec une diffusion homogène.

La courbe de Harman ne cherche pas à être "juste" ni fidèle à quoi que ce soit, elle se contente de refléter la préférence moyenne (médiane même) exprimée par de larges groupes de test. Elle a d'ailleurs changé à plusieurs reprises entre 2013 et 2021. Et au final, avec ses graves très gonflés et sa forte atténuation au delà de 10 kHz, elle correspond à une version "exagérée" pour casques de la courbe cible de Bruel and Kjaer pour enceintes hi-fi (la fameuse "B&K curve" qui déjà à l'époque était... une courbe de préférence).

Bref, pour une application studio, aucun intérêt de cibler ces courbes là. Pour du monitoring, c'est FRFR (full frequency flat response) sur les enceintes en near-field et mid-field, et diffuse-field au casque, c'est tout.

Maintenant, pourquoi Sonarworks a décidé d'ignorer les recherches et d'opter pour une version encore plus déséquilibrée de la courbe de Harman, alors là mystère...

[ Dernière édition du message le 05/05/2022 à 15:04:51 ]

28
x
Hors sujet :
Citation de bazzzoukk :
C'est très bien tout ça mais avant de penser à corriger son casque où ses enceintes de monitoring, combien d'entre nous pensent à faire régulièrement un audiogramme haute fréquence chez un ORL spécialisé ?
La première chose à faire, c'est de corriger ses oreilles, vieux principe de la chaine audio:mrg: Et c'est remboursé par la sécu!

x
Hors sujet :

j'ai bien peur qu'il soit impossible de corriger ses oreilles, sauf erreur ce qu'on a perdu est irréversible m'ont dit les spécialistes lors d'une visite avec audiogramme dans les années 90's quand j'avais 30 ans, je crois me souvenir que je n'ai plus de signal dans une petite partie des médium-aigu; on entend un tuuuut, quand on ne l'entend plus on appuie sur une manette jusqu'à ce que le tuuuuut revienne, signal sinusoïdal je crois que ça s'appelle,
c'est peut-être possible de corriger cette perte avec les progrès de la science en 2022 mais de mon temps c'était irréversible :(



[ Dernière édition du message le 05/05/2022 à 20:18:31 ]

29
Citation de Sarakyel :
Citation de Snowfall :
Je ne savais pas que des personnes avaient réussi à découvrir la courbe qu'utilise Sonarworks, c'est cool. D'ailleurs à ce propos, je m'étais déjà demandé pourquoi est-ce qu'Oratory se rapprochait autant de la diffuse field, alors que celle d'Harman est pour ainsi dire plus "juste", il y a une raison à cela ?
La courbe de Harman ne cherche pas à être "juste" ni fidèle à quoi que ce soit, elle se contente de refléter la préférence moyenne (médiane même) exprimée par de larges groupes de test. Elle a d'ailleurs changé à plusieurs reprises entre 2013 et 2021. Et au final, avec ses graves très gonflés et sa forte atténuation au delà de 10 kHz, elle correspond à une version "exagérée" pour casques de la courbe cible de Bruel and Kjaer pour enceintes hi-fi (la fameuse "B&K curve" qui déjà à l'époque était... une courbe de préférence).

Il me semblait que la courbe Harman, celle sans boost dans les basses fréquences, était objectivement meilleure que la diffuse field en ce qui concerne les casques. Je sais bien que lorsqu'on parle de la courbe Harman, on parle de celle qui a été égalisée, mais qu'en est-il de celle qu'ils ont découverte dans une pièce type studio d'enregistrement ?
La diffuse field n'avait-elle pas un problème aux alentours des 2khz du fait d'une mesure dans une chambre anéchoïque ?
Ma compréhension était que Harman avait eu la bonne idée de s'émanciper de ladite chambre en se basant sur une pièce standard, type studio d'enregistrement. S'en est suivi leur étude avec des tests en double aveugle pour découvrir une courbe préférentielle.

Que vaut la courbe Harman pré EQ face à la diffuse field ?

[ Dernière édition du message le 06/05/2022 à 07:18:42 ]

30
Citation :

Même pas, car la correction serait alors "gravée" dans ton mix. Or on ne souhaite l'avoir que sur l'écoute. Pour bien faire ton mix OTB, tu sors tes bus, les passe dans ta console puis récupère le résultat de ta sommation dans l'entrée de ton interface (j'imagine, sauf à rec à l'ancienne sur un système externe type dat ou graveur CD, que c'est ce que tu faisais de toutes façons). Ton interface, et ta stan, restent donc le centre d'écoute. Tu appliques la correction sur le bus de sortie de ton logiciel (si possible sur un canal type control room, qui te permet de la laisser en permanence car encore une fois le but est que cette correction n'affecte QUE l'écoute ciblée - casque dans cet exemple - et, pas les autres - moniteurs - ni le fichier d'export).


Merci pour ta reponse , meme si au moment de la sommation je peux desactiver l'eq du master sur la console. En fait ma stan est surtout mon "magneto" et centre d'edition, car je traite certains trucs OTB avec des effets externes dans la console . En gros bus 1 stan >entrees 1,2 console> vers bus console 1,2>vers in RME , ensuite pareil pour bus2stan> entrees 3,4 console> > bus 1,2 console>vers entrees RME<stan et ensuite pareil pour bus stan,3,4,5 etc etc de la stan >console>RME> stan en stereo.Je ne bounce rien dans la stan.Et c'est avec le control room de la console ou la sortie casque de la console que j'ecoute.Ma RME est une carte pci dsp 9652 adat reliée aux 3 cartes adat de ma console.En gros j'ecoute depuis la console et pas de la stan direct, dans ton exemple je comprend que tout ce fait ITB finalement hors mon centre d'ecoute est bien ma console et il me faut donc bien corriger chaque bus envoyé a la console pour profiter de SW .

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 06/05/2022 à 08:29:20 ]